Diskusia k článku: Mesto kedysi: Ráno slovenské, na obed maďarské a večer nemecké

V časti, o vyhnani nemcov, židov a aj madarov s tebou ciastocne suhlasim. A aj s ospravedlnenim, ale ber do uvahy, ze deportacie Nemcov odsuhlasili vitazne velmoci, najprv v jalte a potom aj v postupimi, vyhnanie zidov (no ok, deportacie do kt, vacsiny rovno do vyhladzovacich taborov) nariadili, ci dupali na tom zase z 3. rise. To k nejakym tym polahcujucim okolnostiam smerom na slovakov. Vyhnanie madarov velmoci neodsuhlasili, to je cista partizancina hlavne benesa, ktory to nariadil poverenikom na slovensku v 44-45-46/7 .... ale treba povedat, ze tych naozaj vyhnanych madarov nebolo az tak vela, nasledne bola vymena obyvatelov, na zaklade cs-hun dohody, ale treba aj povedat, ze ok, madari s tym moc nesuhlasili a tahali za kratsi koniec. Dalej, co sa tyka zidov a nasledne aj Nemcov – organy slovak statu a nasledne, aj obnovenej csr – boli az hypeaktivni, ved to bol najmä biznis a zdroj prijmov. A diali sa zverstva. Na Nemcoch (od SNP po odsun) – a aj na zidoch (zlozkami slovakstatu). Absolutne suhlasim. Dalej - ospravedlnenie, ano suhlasim. A my mozeme zacat, ale nasledne mozeme ocakavat, ze nam to dotknute strany aj vratia – teda ospravedlnenie z ich strany. Akoze spravodliva reciprocita. A dalej, k vyssie popisanemu – bratislava je slovensky typizovana, prevlada tam gaunerstvo, prevlada tam korupcia, zlodejstvo, klientelizmus, bratislava je necitlivym pristupom po 1945 – absolutne architektonicky znicena, je to umele, skarede a hnusne mesto, kam ponavazali statisice slovakov (a odsunuli desattisice nemcov a zidov a vymenili desattisice madarov). Ok. Suhlasim. Treba si to povedat a je to pravda a trpime tym vsetci na slovensku. Ale pisem, ze to nie je slovenske specifikum. A dalej, posledna vec, to co pises o slovanoch, ze nie su eu narod, tak to si cpes lajno do tlamy. Vid moj vyssi prispevok, kde je to geograficky rozpisane, odkial presne slovania su, tahane do strednej doby bronzovej, ale ked chces, potiahnem to az do eneolitu, kedy ich viem dolozit na danych uemiach. Nie su slovania sice autochtoni na uzemi slovenska, ale su europski autochtoni. A kulturne nevyspeli, resp., ze by tuna do 6. stor. bola vyspela kultura? noooo .... ako sa to zoberie. kazdopadne, z hladiska vyspelosti, ak berieme architekturu, keramiku, kovolejarstvo, razbu a pouzivanie minci, .... tak – najvyspelejsimi tunaboli kelti. Samozrejme. BA – ako asi povodne carnuntum – ako centrum keltskej civilizacie, velkobojov, ako najvyspelejsie vychodne centrum (na vychod od ryna) keltov/velkobojov – ano. Ale – slovania 6. stor, ci slovania 1.-6. stor. neboli nicim nevyspelejsi, resp. boli cca rovnako vyspeli ako tuna zijuce, na uz. dnes. Slovenska vtedajsie narody – najmä germani. Cca podobna keramika, architektura – slovania – polozemnice, germani najmä kolove stavby, inak cca to iste. Rozdiel bol iba v pocte rimskych importov, kedy dalej v barbariku, tzn. v pravlasti slovanov – ich bolo logicky menej, ako na uz. dnes. Slovenska – ktore bolo hned za limes romanus. A dalej, kulturna vyspelost je velmi generalizujuci pojem. Napr. tieto narody za kulturnu vyspelost mozno nepovazovali to, co povazujeme za vyspele teraz. A neprebrali od keltov ich civilizaciu, lebo to nepotrebovali na vyspely zivot (myslim tym slovanov a germanov). Teda, je to len definicia a hlavne optika nasho moderneho laickeho pohladu na veci. Za zvyskom si stojim, generalizujes veci a vyuzivas to na spinenie, resp. si zadubeny a nie si otvoreny a si len velmi jednostranny, v negativnom zmysle. Tvoja chyba, tvoja vec, tvoj problem.