Továreň vraj nebúrajú, ale rozoberajú. Povolenie je právoplatné.
kokos, co sa stale len stazujes
predajca ma jedine pravo urcit komu nieco preda... ak to je mestsky pozemok, bratislavcania rozhodli o predaji ... ked budu polyfunkcne objekty blizko centra, znamena to, ze menej ludi musi dochadzat z daleka... namiestot toho aby byvali v satelitoch bratislavy a dochadzali po piatich zapchatych cestach... a co sa tyka "zachovavania preimyselnych hstorickych objektov", som rad ze tie barabizne pomiznu... ked sa tu davaju priklady napriklad z anglicka, ze "ako si oi zachovavaju historiu a ako si my nicime nasu minulost", treba si uvedomit ze v londyne (centre priemyselnej revolucie) bolo takychto budov tisicky, ak z nich nechali desat, tak nechali tie zachovane a nezamorene... my tu proste take nemame, pretoze ich bolo povodne daleko menej... vid napr. zamoreny gumon...zatialco
zatial co nazory ako "Topoľčanci robia v Bratislave len paseku" su hodne zapisu kamena, ze?"zamoreny gumon"
Verite tomu, ze Gumonka sa burala preto, ze majitel pozemku (Gumonky) chcel okamzite vycistit podzemie od "ropneho jazera" (ako sa to v mediach interpretovalo)? Gumonku zburali koncom augusta 2009. Ziadne cistenie podzemia sa odvtedy nekonalo, ba dokonca to "ropne jazero" pod nou je nebezpecnejsie, lebo je tesne pod povrchom a pusta svoje karcinogenne latky do ovzdusia bez prekazky? Cize majitelia Gumonky ohrozuju zdravie okoloiducich i okolobyvajucich teraz ovela viac, ako ked tam ta budova stala! Mimochodom, ziadne ropne jazero sa tam nenachadza, ropna skvrna mozno, ale urcite nie jazero, toboz ropa z Apolky uz davno nie je v tekutom stave ("jazero"!).nic take
netvrdim... len hovorim, ze nemozeme chciet z kazdej z tychto ruin robit obytne domy alebo co so zachovanim povodnej budovy... jendoducho povedane: nikto by tam nemohol/nechcel byvat ak by to bolo v povodnom stave, teda zamorene... proste bud sa to cele zbura a za mensie naklady vycisti od ropnych/priemyselnych znecisteni, alebo to tam ostane tak ako je (a ze sa odtial aidny smrad obcas linul, chodil som okolo budovy pravidelne pesi)... . pretoze ak by ste to chceli zachovat a zaroven vycistit, bolo by to tak neumerne nakladne, ze to rovno mozeme postavit znova cele... mimochodom, nikto vam nebranil v tom, aby ste ten pozemok s budovou kupili a zrealizovali nieco take... kazdy kto ma peniaze si rozmysli do coho ich investuje a pochybujem ze vy by ste svokje peniaze do toho dali...aj ti
z nedalekej Karpatskej (ulice).aki su vtipni
s tym "rozoberanim". Ked starosta dostane od niekoho po hube, nech to berie tak ze to nie je utok na jeho osobu, ze len dostal nakladacku.no, výnimočne s tebou súhlasím
a ešte ti dávam aj jedno veľké +Zlí zlí developeri
:-D :-D:-)
Predtým zarastali burinou bývalé slávne továrne.Vysvetlí mi to niekto rozhľadenejší?
Ak sa na mieste niekdajšie tabakovej továrne nemá stavať pôvodne zamýšľaný veľký internát, nebolo by aj pre developera atraktívnejšie využiť čo najviac z pôvodných historických prvkov, aby vznikli atraktívne priestory - či už obchody, reštaurácie alebo lofty, ktoré by boli jedinečné a teda by o ne bol záujem aj za vyššiu cenu? Prečo treba všetko zrovnať so zemou aby mohli vzniknúť tuctové priestory v ošklivom štýle sklo-betón-oceľ, akých je už plné mesto?rychle prachy?
lebo je to lacnejsie, jednoduchsie, rychlejsie to prinesie zisk? to si ozaj myslis, ze tieto typy ludi robia nieco, co by ich mal prezit? ved oni chcu ist na seychely na buduci rok ;)hmmm...niezeby som bol
presvedceny zastanca velkoplosnych demolacii,ale nebudme jednostranni a a priori zaujati... iks ludi tu napr.ironizuje narusenu statiku - nuz,treba si realisticky uvedomit,ze storocne budovy (navyse stavane pre priemysel,sklady atd,teda stavby ucelove a nie reprezentativne) maju realne problemy so statikou...pridajte si k tomu zanedbanu udrzbu - nie posledne mesiace alebo dva,tri roky,ale desatrocia - a narusena statika prestane byt smiesna...