.
BRATISLAVA. Verejnú prezentáciu a verejnú diskusiu k investičnému zámeru podzemnej parkovacej garáže pod parkom na Kollárovom námestí požadujú aktivisti z iniciatívy Bratislava otvorene (BAO) od bratislavského primátora a magistrátu. O tomto zámere sa podľa iniciatívy verejnosť dozvedela až vtedy, keď k nemu mesto vydalo kladné záväzné stanovisko. Aktivisti si tiež myslia, že si mesto v tomto prípade svojvoľne vykladá platný územný plán.
"Prečo zrazu mesto nežiada investora, Parking House a.s., o verejnú prezentáciu?" pýtajú sa aktivisti v stanovisku, ktoré za BAO poskytol Matej Vagač. Bratislava vydala záväzné stanovisko k investičnému zámeru postaviť podzemnú parkovaciu garáž pre 297 áut na mieste súčasného parku na Kollárovom námestí. V parku majú vyrúbať 53 stromov a zeleň, náhradný park tak vznikne na streche podzemnej garáže.
Ako uviedol hovorca primátora Ľubomír Andrassy, mesto je verejnej prezentácii a diskusii otvorené, musí však na to získať súhlas aj investora, keďže podľa neho práve ten musí verejnosť informovať o tom, čo v lokalite zamýšľa. "Ak dá investor súhlas, tak mesto bez akýchkoľvek prieťahov zorganizuje verejnú prezentáciu," povedal Andrassy.
Viac o plánoch s Kollárovým námestím si prečítajte tu: Stromy vyrúbu a nasadia nové
Riešiť to má prokuratúra
Bratislava otvorene sa už v tomto prípade obrátila aj na prokuratúru pre podozrenie, že hlavné mesto prekročilo zákon vydaním záväzného stanoviska k investičnému zámeru. BAO upozorňuje na nerešpektovanie územného plánu aj jeho svojvoľný výklad. Park na Kollárovom námestí má podľa územného plánu mesta kód 1110 - parky, sadovnícke a lesoparkové úpravy. V znení zmien a doplnkov územného plánu sú v tomto území podľa aktivistov neprípustným funkčným využitím parkinggaráže nad terénom a stavby nesúvisiace s funkciou parku.
"Problém nastal v tom, že anonymný úradník alebo úradníčka si na magistráte svojvoľne vysvetlil/a tento regulatív, akoby tento kód pripúšťal všetko ostatné – čiže napríklad aj podzemné garáže. Nabudúce to možno bude sklad potravín, potom kasíno a pod.," píše iniciatíva vo svojom stanovisku. Aktivisti vyzvali primátora a magistrát, aby úradník, ktorý si takto vysvetlil územný plán, predstúpil pred verejnosť s vysvetlením.
Mesto garáže obhajuje
Záväzné stanovisko k investičnému zámeru podľa Andrassyho mesto vydalo po dôkladnom posúdení na odborných útvaroch bratislavského magistrátu. "V prípade, že občianski aktivisti majú pocit, že stanovisko mesta je v rozpore s platným územným plánom, alebo došlo pri jeho vydávaní k porušeniu zákona, tak môžu využiť všetky zákonné prostriedky, aby toto rozhodnutie napadli," povedal hovorca primátora s tým, že o tom môže rozhodnúť jedine súd.
Ak sa podľa Andrassyho potvrdí, že stanovisko mesta bolo postavené na zlom výklade územného plánu a došlo k pochybeniu zamestnancov mesta, primátor voči nim vyvodí personálne dôsledky.
Hovorca primátora pripomenul, že pozemok parku prenajalo mestské zastupiteľstvo ešte v minulom volebnom období. Garáž bola pôvodne navrhnutá takmer pod celým územím parku, mesto nakoniec podľa neho vyrokovalo výhodnejšie podmienky.
"Mesto sa pol roka zaoberalo touto investíciou a nakoniec našlo riešenie otočiť orientáciu garáže tak, aby zaberala iba jednu tretinu plochy parku a dve tretiny zostanú v prírodnej podobe, aká je tam dnes," uviedol Andrassy s tým, že ak by sa išlo podľa pôvodného návrhu, dotklo by sa to celého parku. Podľa aktivistov však park na streche garáže nemôže nahradiť plnohodnotný mestský park a v tom súčasnom sa nachádzajú aj niekoľko desaťročí rastúce stromy a kríky.
