BRATISLAVA. Vedenie bratislavskej mestskej časti Petržalka nemá kompetencie na to, aby deklarovalo nezákonnosť postupu Krajského stavebného úradu v prípade stavby na Betliarskej ulici.
Agentúru SITA o tom informovala Daniela Dolinayová zo stavebného úradu, ktorá uviedla, že mestská časť bola o začatí konania upovedomená ako prvostupňový stavebný úrad, nie ako účastník konania.
"Je potrebné si uvedomiť, že činnosť stavebného úradu je preneseným výkonom štátnej správy a samospráva si prostredníctvom činnosti stavebného úradu nemôže svojvoľne presadzovať svoje záujmy. Preto považujeme názor, že Krajský stavebný úrad v Bratislave postupoval proti záujmom petržalskej samosprávy za názor odporujúci princípom fungovania činnosti stavebných úradov," dodala Dolinayová.
Proti stavbe, ktorú na Betliarskej skolaudovali, Petržalčania podľa hovorkyne mestskej časti Márie Grebeňovej-Laczovej protestujú od roku 2006. Stavbu podľa nej postavili v rozpore so stavebným povolením, Krajský stavebný úrad napriek tomu rozhodol v neprospech samosprávy. Grebeňová-Laczová uviedla, že Krajský stavebný úrad mestskej časti dal na vyjadrenie päť dní, pričom ani nepočkal, kým uplynú a svoje rozhodnutie vydal.
História výstavby
Na Betliarskej ulici v Petržalke malo v roku 1996 vyrásť obchodné centrum a garáže. Stavebné povolenie vydal vtedy ešte Okresný úrad Bratislava V. Stavať začali v júni 1999, koncom roka však došlo k zmene stavebníka. Ten v roku 2003 požiadal o zmenu stavby - chcel vybudovať Obytný dom Betliarska.
Petržalka sa podľa Grebeňovej-Laczovej opakovane vyjadrila, že so zámerom nesúhlasí a v júli stavebné konanie zastavila. Stavebník sa však odvolal na Krajský stavebný úrad, ktorý rozhodnutie o zastavení konania zrušil. Konanie o zmene stavby preto pokračovalo a stavebník zároveň v stavbe pokračoval v rozpore s pôvodne vydaným stavebným povolením.
Mestská časť na to reagovala opakovanými výzvami na zastavenie prác, ale aj niekoľkými pokutami. Aj tieto pokuty však podľa hovorkyne Krajský stavebný úrad zrušil. "Za nepovolenú realizáciu stavby bola stavebníkovi uložená pokuta, rozhodnutie o pokute bolo zrušené tunajším úradom za predchádzajúceho vedenia a lehoty stanovené zákonom už v súčasnosti neumožňujú stavebníka za dané porušenie zákona sankcionovať," uviedla Dolinayová, podľa ktorej stavebník po dokončení stavby požiadal petržalský stavebný úrad o vydanie kolaudačného rozhodnutia.
Stavebný úrad kolaudačné konanie prerušil pre chýbajúce doklady. Krajský stavebný úrad v Bratislave sa stotožnil s názorom prvostupňového stavebného úradu, ktorý ako nepodstatné vyhodnotil uskutočnené zmeny stavby, medzi nimi aj zníženie počtu parkovacích státí. Stavebník doplnil všetky doklady a stavbu skolaudovali. "Stavebník doloženými dokladmi relevantným spôsobom preukázal, že počet parkovacích státí vyhovuje zákonným požiadavkám," vysvetlila Dolinayová.
Stavebník podľa petržalskej hovorkyne zvýšil počet apartmánov z povolených 39 na 69, počet bytov zvýšil z povolených 27 na 32, nevybudoval hotel, parkovací dom ani parkovacie státia na druhom nadzemnom podlaží, nezrealizoval náhradu 88 parkovacích miest pre obyvateľov jestvujúcich bytových domov za zrušené parkovisko, na ktorom stavbu postavil, a z pôvodne sľúbených 174 parkovacích miest zrealizoval len 105.
Autor: khu
