SME
Pondelok, 16. september, 2019 | Meniny má Ľudmila

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Búracie povolenie pre PKO stále nikto nezrušil (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

to, co v blave predviedlo (a predvadza) banda z SDKU (ciastocne aj z KDH) ma obdobu iba v rozkradani statu SNSakmi. ako inak, ako korupciou sa da vysvetlit predaj pozemkov pod PKO? je to banda zlodejska SNSackeho typu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kto

no napis nam, kto za koho kope, nech nas zorientujes....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

kazdy za seba, co to nepoznas? :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nedá sa zrušiť platné povolenie.

Prečital vôbec tu niekto zákony? Načo nám potom vôbec sú, ak ich nevieme a nečítame? Autor píše nehoraznosti a možno to píše naschval a priamo na objednávku aby ktosí potom nechal si dobre zaplatiť z nezákonného postupu úradu všetké možné ujmy vrátane aj vlastnej tej žily pozlatenej napríklad. Toto je názorný príklad úbohej až zaražajúco demntnej úrovni vedómosti autora článku. Nech sa autorovi podarí konečne sa naúčiť čítať a potom si raz možno prečíta aj príšlušné predpisy o ktoré zbrdol asi nešťastným omylom. Zdar.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

čítať zákony treba

dajte odkaz na ustanovenie konkrétneho zákona, ktoré zakazuje (nedovoľuje) zrušiť platné rozhodnutie správneho orgánu na úseku stavebného poriadku,
čo keby ste začali od zákonnosti prvého rozhodnutia, jeho prvého tzv. predĺženia, následných rozhodnutí až po to inkriminované, o ktorom sa píše v článku?
očakávam Vášu právnu analýzu zákonnosti po stránke procesnej a postránke hmotnej,
skôr ako začnete, skúste odpovedať na také jednúvhé otázky:
1. načo by mali slúžiť inštitúty obnovy konania alebo preslúmania mimo odvolacieho konania?
2. ako sa vysporiadať s vôľou zákonodarcu, ak v § 65 ods. 2 zák.č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov ukladá povinnosť zrušiť alebo zmeniť (platné) rozhodnutie, ak bolo vydané v rozpore so zákonom, všeobecne záväzným právnym predpisom alebo všeobecne záväzným nariadením?
3. načo existuje piata hlava OSP ( § 248 a nasl. zák.č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov)?
4. ako vysvetlíte stovky zrušených (právoplatných) rozhodnutí?
ak môžem odporučiť, skúste okrem zákonov prečítať aj niečo z odbornej literatúry, napr.
ADAMUS, V.: Změna a zrušení správních rohodnutí z moci úřední - úvaha de lege referenda, Správní právo 1/1970
VOŽENÍLEK, B.: Ještě ke zrušení nebo změně pravomocného správního rozhodnutí, Správní právo č. 1/1971
TÓTHOVÁ, K.: Právna äúprava preskúmavania rozhodnutí mimo odvolacieho konania de lege referenda, Správne právo č. 2/1982
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

..tak toto je trufalosť, hraničiaca až so zdravým úsudkom - spochybňovať postup Primatora Hlavného mesta SR Bratislavy a ešte predtým uznesenia celého ansamblu poslancoff mestského zastupiteľstva. Uvedomujete si vôbec o čom hovorite? A citovaná Ústava SR a všetky tie spomínané naväzné predpisy hovoria jednoznačne o dobrej viere a predpokladu z-á-k-o-nn-o-s-t-i vydaného rozhodnutia na úseku stavebného práva príslušným stavebným úradom ako prenesený výkon štátnej správy = rozhodnutie vydal dejure štát. Vy opovážlivo trufate na sam náš slovenský štát? Štát, ako povedal raz poisťovniam Premier SR, sa neboji nikoho a je prípravený si to rozdať s hocíkym. To je fakt sila čo tu čítam. Demokracia demokraciou, ale musia byť aj hranice súdnosti úvahy jednotlivca popritom, si myslím. Ak máte najmenšie podozrenie že čokoľvek bolo nezákonné = bol spáchaný TČ, je povinnosťou jednotlivca bezodkladne oznámiť skutočnosť príslušným orgánom (v tomto prípade tomu, kto rozhodnutie vydal). Inak čušte rovnako, ako ste to robili doteraz. Mysle zdar.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

..omyl nad omyl.

..na dnes posledná poznámka. Vyvediem z omylu každého, kto uvažuje podobne, že štát to sme my. Nikdy nebol štát=aparat nasilia, nami a nikdy my občania nebudemé štátom (ani kúskom). POviem pre neználych kto všetko je ten spomínaný štát. Takže štátom sú osobne: Prezident SR, Premier SR, Ministri SR jednotlivo - viac nik a nič. Ak toto sa naúčite - môžme pokročiť ďalej o plnení úloh a poslaní .. potom možno aj dopracujeme sa k plneniu zákonov. Mysle a dodržiavaniu zákonov zdar.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

trúfalosť

mudrujete o druhého trúfalosti a odkazujete, aby čušal, pritom vôbec netušíte, či doteraz čušal, o nezákonosti som vravel niekoľkokrát a bolo to zverejnené, na dozor nad zákonnosťou máme prokuratúru, ak vedela aktívne konať vo veci nápravy čistopisu ÚP, mala konať aj v tejto veci, informácie o podozrení na nezákonnosť mala, ak prokuratúra nekoná, podozrenie na trestnú činnosť si možno dať zarámovať,
podobne aj s nezákonným búraním PKO, polícia zastavila trestné stíhanie, lebo podľa jej vyšetrovateľa nebol spáchaný trestný čin,
presvedčenie o nezákonosti asi má iba istá skupina ľudí, strážcovia poriadku majú na tieto záležitosti úplne odlišný názor,
kde zostala odpoveď na (ne)zrušiteľnosť (právoplatného) rozhodnutia?
o tom ste "básnili" vo svojom prvom príspevku, stále máte možnosť potvrdiť pravdivosť svojho tvrdenia o nezrušiteľnosti rozhodnutia,
doložte nové trvdenie o povinnosti oznámiť orgánu, ktorý vydal rozhodnutie, že mám podozrenie o nezákonnosti predmetného rozhodnutia
ak nedokážete pravdivosť svojich tvrdení, máte u mňa zaručenú pozíciu rozprávkara - kde bolo, tam bolo, ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

..neznalosť zákona neospravedlňuje. Odpovede na kladené otázky najdete práve v konkretných paragrafoch správného poriadku a stavebného zákona všetko v platnom znení. Pročo si myslite, že celé opisané nesúhlasné Vsše snáženie k ničemu neviedlo? Jednoducho z neználosti zákona, ktorá vidď vyššie = neospravedlňuje. Chcete presnú radu - zaplaťte si konzultáciu. Kapitalizmus je on aj vo vedómostiách - nič nie je zadarmo, socializmus skončil, odzvonili ste si ho na námestičku vtedy. Mysle zdar, ale moc sa nenámahajte, zvykne bolieť z nezvýku potom totíž hlava. Zdar.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

naco rusit buracie povolenie ?

naco tu vsetci meditujeme ci sa da ci sa neda zrusit raz vydane buracie poovolenie ? Ved uplne staci zrusit zmluvu medzi Mestom a Henbury, ktoru sa vykon burania previedol na Henbury. Tym padom buracie povolenie zostane pre Mesto, a to zjavne si burat vlastny majetok v tejto (politickej, predvolebnej atd atd) situcii nebude. Ta zmluuva je dvojstranny vztah a tak ako sa da zmluva uzatvorit tak aj Obciansky aj Obchodny zakon pocita s moznostou zmluvu rozviazat - napr. pre hrube porusenie niecoho v zmluve. Zacalo Henbury budat bez ohlasenia ? Mesto tvrdi ze ano, Henbury zie nie. To by mohol byt jeden z dovodov. Teda ak by sa chcelo...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zvláštne

previesť práva vyplývajúce z rozhodnutia správneho orgánu na opbchodného partnera,
ste si istí, že je to v súlade s právnym poriadkom SR?
už neplatí zásada, že práva a povinnosti z rozhodnutí štátnych orgánov prechádzajú iba na právnych nástupcov a že dobrovoľne možno za povinného zabezpečiť iba plnenie povinnosti (napr. zaplatiť poplatok, pokutu, vydať bezdôvodné obohatenie), aj to iba vtedy, ak povinnosť nemal uloženú plniť osobne (napr. ospravedlniť sa)?
 
Pridať reakciu
  • Ak chcete pridať Váš názor do tejto diskusie, musíte sa prihlásiť.
* :    * Prístupové heslo: 
Nadpis: ( Maximálny počet znakov: 40 )

* Text príspevku: ( Zostáva 3600 znakov. )

 
 
 


Na spracúvanie osobných údajov sa vzťahujú Zásady ochrany osobných údajov a Pravidlá používania cookies.

Pred odoslaním príspevku sa oboznámte s oboznámte s dodržiavaním Kódexu diskutujúceho

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

z rovnakým úspecho predate rozostavanú stavbu a pri koaudácii úradu doložite zmluvu o predaji. Toto je tiež prevod vlast. práv na inu, ako je uvedená v rozhodnutí o SP, osobu. Kúpiť a predať, okrem vlastnej hlavy, sa dá legálne a čokoľvek. Zdar.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Bratislava