SME
Sobota, 28. marec, 2020 | Meniny má Soňa

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Hossu dostal na odvolacom súde o tri roky vyšší trest (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

tých 9 rokov je asi adekvátnych. nezastávam sa ho, ale: - on to neplánoval, nechcel ho zabiť, bohužel dopadlo to zle, - on ho nedokopal, ako to tu s obľubou vypisovali. x-krát sa stalo hocikde po zábavách, bitka, údery, kopance... bohužiaľ teraz to skončilo zle RIP a úprimnú sústrasť rodine.
acokedtakto
A teraz si predstav, že by zabil Tvoje dieťa, Tvoja obhajoba vraha bude stále rovnaká?
301483
ja nie. na to by sa fakt muselo stat ovela viac. Myslim ze kazdy kto neni psychopat si bude svoje potomstvo chranit a takyto ojedinely incident uricte nesposobi ze ho len tak zavrhne.
0vecka
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

 

Myslím, že len psychopat má potrebu obhajovať takéto zverstvá aj keby išlo o jeho potomstvo.
 

 

ja nehovorim o "obhajovani zverstva" ale o tom ze nema zmysel ho zavriet do basy na 500 rokov. V podstate nema zmysel ho nejako tazko trestat a aj tak cim viac mu nalozia tym viac si to vybije ked ho pustia
 

 

to som ja, s iným nickom :)

áno, keby sudcu robil otec / mama obete, asi by ten rozsudok v 95% prípadoch horel krvavou odplatou.

ale z tých dvoch odrážok, čo som uviedol, je niektorá z nich je mimo realitu? bola to tragédia, nedá sa to porovnávať s tým, keď zabiješ niekoho autom, ale nebola to ani úkladná vražda.

každopádne prúser jak brno pre všetky zúčastnené strany.
 

 

Všetko čo si napísal je podľa mňa hovadina. Videl som video a kopance tam boli riadne a to ešte bolo to video strihnuté. Navyše si neodpovedal na otázku takže asi deti nemáš...
 

 

301483:
práve, že videl som video, myslím, že bolo celé, nezostrihané a ak si dobre pamätám, čo sa týka úderov - tie spôsobili ťažké poranie a následne smrť - bola tam jedna rana päsťou do hlavy a za tým jeden kopanec hlavy... bohužial ten chalan zomrel :(((

ak by som mal deti a niekto by mi zabil dieťa, môžem si len myslieť, čo by som robil, ale v skutočnosti neviem, ako by som reagoval. až keď príde konkrétna situácia, človek sa nejako zachová, možno úplne inak ako si dovtedy myslel.

zolo1 (príspevok nižšie):
on mu vykopol mozog? tak to som si naozaj nevšimol, daj link na video, pre istotu pozriem ešte raz.
 

 

Zle si pamätáš, ja som videl časť videa zo začiatku incidentu keď bolo ešte menej zostrihané a ver mi, že nešlo o jeden brutálny kopanec. Celé video Ti neodporúčam pozerať, normálny človek na to nemá žalúdok.
 

 

Any iny zamer ma cielene vykopnutie mozgu ak nie zamer vrazdit???
 

on ho neobhajuje a

Hossu nie je vrah. 9 rokov je pri zohľadnení všetkých okolností skutku (poľahčujúcich aj priťažujúcich) v hornej polovici rozmedzia, ktoré v takýchto prípadoch zákon predpokladá (7-10). Oveľa vyššie odvolací súd ísť ani nemohol a podľa mňa celkom správne korigoval príliš nízky trest udelený prvým stupňom. Takže 9 rokov je plne adekvátnych.
 

 

V mojom svete je 9 rokov za takúto vraždu málo, Ja nie som právnik a podľa toho čo píšeš ani Ty. Tak skús dať svoj názor a nie len to čo si kdesi čítal. Ty si určite písal podobné kraviny aj keď dostal od OS 6 rokov, že?
 

Kraviny píšeš ty.

Keď dostal 6 rokov, tak som písal (14.5. o 11:28), že citujem: "Nechcem byť krvilačný a som odporcom mediálnej justície, je mi jasné, že tam nebol úmysel zabiť, ale... ide o ukážkový príklad aplikácie práva spôsobom, ktorý pôsobí všelijako, len nie výchovne a odstrašujúco..."
V inom prípevku o kúsok nižie som sa 14.5. pozastavil nad tým, že mu mimoriadne znížili trest nižšie, než tých 7-10, ktoré mi vychádzali. Ako je z dnešného odvolacieho rozsudku zrejmé, pozastavoval som sa odôvodnene. Ťažko však niečo vysvetliť niekomu, komu nie je jasné, čo je to vražda a § 147 TZ v živote neprečítal.
 

 

Veď som hovoril že čítať vieš, teraz začni uvažovať...
 

 

pal do .... este aj clovek co pri autonehode niekoho zabije si dokonca zivota hovori ze je vrah, ale tela ktore zmasakruje ineho na ulici vrah nie je ? !
 

 

Predovsetkym kvalifikacia bola nespravna. Nemal byt obzalovany zo zabitia , ale z vrazdy, hoci nie ukladnej.
Niekto, kto kopne ineho do hlavy a este s intenzitou ako to urobil on musel byt uzrozumeny s moznostou, ze sposobi smrt - t.j. nepriamy umysel!
A takeo konanie je vrazda.
 

Dovod

To je mozno ten dovod preco tu vela ludi ziada exemplarny trest. To x-krat na zabavach diskotekach je vzdy vyvolavane urcitym typom ludi ktori povedzme si pravdu tento typ ,,zabavy,, vyhladavaju. Nech si ludia uz zacnu uvedomovat ze bitky, udery ci kopance mozu cloveka aj zabit. A ked uz sa chce niekto bit a zvycajne so slabsim aby urcite vyhral nech rata s tym ze si posedi v base aj 20 rokov ked sa to boguzial zle skonci.
 

v tomto smere výška trestu

neodstrašuje. Ono to naozaj tak nefunguje, že keď hrozí 20 rokov, tak sa človek správa inak, než keď hrozí 12 rokov.
 

Chapem

Ako to myslis. Pri samotnom skutku malokto premysla nad trestom ktory ho moze postihnut. Chapem aj ze kapacity vaznic nie su dostatocne. Ale stale sa neviem zbavit pocitu ze keby realne ludia zacali za napadnutia s nasledom smrti alebo s trvalymi zdravotnymi dosledkami davat 15-20 rokov vela ludi by to umravnilo. Aj ked viem ze som asi naivny. Ale za pokus by to stalo
 

toto je jedna zo základných otázok,

ktorou sa zaoberá kriminológia - preventívne a odstrašujúce účinky trestov na kriminalitu. Výška trestov za jednotlivé trestné činy reflektuje určitú hierarchiu ich závažnosti, ale vo všeobecnosti neexistujú žiadne dôkazy, ktoré by potvrdzovali intuitívny názor, že zvýšenie trestov za určité trestné činy má za následok zníženie ich počtu. Skôr má účinky zvýšenie spoločenského povedomia o tom, že určité konanie môže skončiť prúserom. Preto je podľa mňa vcelku užitočná medializácia prípadov neúmyselných trestných činov, ktoré viedli k závažným následkom. Ja si napr. po Lipšicovej nehode dávam osobitne bacha keď jazdím v noci za dažďa niekde, kde sú prechody. A nemuseli mu ani napariť 5 rokov nepodmienečne... Tiež by som chcel veriť, že medializácia zabitia H. Acordu a následného trestného konania môže máličko prispieť k tomu, že sa ožratí budú menej biť, ale moc veľké očakávania v tomto smere nemám. A hlavne, to či Hossu dostal 6,9, alebo 16 rokov, je z hľadiska tej osvety vcelku jedno.
 
Hodnoť

Tú výhovorku

s pivkami majú títo "ľudia" naučenú naspamäť, alebo im to doporučia advokáti. Kruto si zabil človeka, máš dostať poriadny trest - a rodine. pozostalým do smrti platiť regres. Napr. 500 eur mesačne. Nemáš peniaze, trest sa ti znásobuje.
Psychiatri nevedia posúdiť nebezpečnosť týchto ľudí. Tí, ktorí sú mierny, slušní, tých držia na psychiatrii. Nebezpeční im chodia po slobode a robia paseku. Vidieť to na ich správaní keď si vypijú.
 
Hodnoť

 

"Hossu spoznal pôvodne trest... "

To je čo za debilnú formuláciu?

Rozsudok, výrok o treste v rozsudku si možno vypočuť, byť s ním oboznámený .. atď ... a nie: "spoznať trest"!

A k trestnej veci odsúdeného Hossu?

Ovolaniu prokurátora bolo vyhovené, obžalovanému Hossuovi bol oproti pôvodnému trestu vymeraný vyšší trest odňatia slobody vo výmere deväť rokov nepodmienečne. Na čase, ja na mieste senátu by som bola ešte prísnejšia.
 
Hodnoť

Ako pardon,

ale radosť zabíjať v tejto krajine......ešte že sa obeť aspoň pasívne nebránila, inak by hossu asi ani nebol obvinený....
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Najčítanejšie na SME Bratislava