SME
Sobota, 14. december, 2019 | Meniny má Branislava, Bronislava

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Dve miestne referendá vo Vajnoroch neboli úspešné (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Re 1/3

Referendum je jeden z nástrojov priamej demokracie, najlepšia ukážka ako má fungovať sloboda a vláda ľudu.
Ak parlamentné voľby sú platné aj pri účasti 0,01%, prečo nie je platné referendum? To treba zmeniť a rovnako aj právnu závaznost - zúčastnené strany majú byť viazané výsledkom.

Áno, može to priniesť aj výrazné problémy, ale ľudia si musia uvedomiť svoju zodpovednosť za nekonanie.
 

matus

Pozeras sa na to zo zlej strany.
Parlamentne volby s ucastou 0,1% - nevadi, biznis pokracuje.
Referendum ma za ulohu väcsinou stopnut biznis - preto 50%.
Vsetko je tak, ako si to ti hore zelaju...
A neucast obyvatelov Vajnor v takychto zasadnych otazkach je proste... mame to, co si zasluzime. Nastastie alebo bohuzial.
 

 

Neplatnost parlamentnych volieb by znamenaal kolaps celeho systemu.

Neucast vo volbach obyvatelov moze znamenat aj to ze suhlasia, alebo im to je jedno (napr. moji znami z Vajnor). Motivovani ist hlasovat su len ti co su proti. Mozes to chapap tak, ze sa zdrzali hlasovania.
 

 

Presne tak. Referendum musí byť platné aj pri účasti jedného voliča.
Prečo by sa malo najviac prihliadať na názor tých, ktorí sa nechcú vyjadrovať, nevedia vyjadriť alebo ich téma nezaujíma?
Toto jednoznačne už treba zmeniť.
 

 

Referendom chces vacsinou menit sucastny stav a vacsinou okato tak pre ustech je urcite dobre informovat o tom co najviac volicov, ktory sa k tomy vyjadria resp nevyjadria v referendovej volbe.. volby su pravidelna a pre demokraciu nevyhnutna podmienka preto podmienit vysledok ucastou je scestne inymi slovami volby by mali byt pravidelne v rovnakych intervaloch a o ich konani vsetci vedia.. referendum ne mimoriadny nastroj demokracie nie je pravidelne a vyjadruje sa k obmedzenemu okruhu otazok tak uspesnost je spravne nastavena ucastou.. a ci je ucast 50 percent pre platnost potrebna je na zvazenie.. mozno by sa ucast mohla odvijat od ucasi v obdobnych volbach.. pretoze je nerealne aby na platnot mimoriadneho prostriedku demokrCie dola nitna vyssia ucast ako vo volbach..ale schvalit referendum 1 hlasom je opacny extrem ako 100 percentna ucast.. referendum nie je zadarmo a platia ho aj ty co s jeho konanim nesuhlasia resp o konani nemaju vedomost.. takze aj z tejto stranky je 1 hlas na uspech nezmysel..
 

re? pri účasti jedného voliča

sa najľahšie zaručí tajnosť :-)
ani vo voľbách, ani v referende sa neprihliada na názor tých, čo sa nevyjadrili

vo voľbách sa zisťujú platné hlasy a podľa nich sa
a) v komunálnych zoradia zvolení jedinci a určia náhradníci, v prezidentských sa určí úspešný kandidát
b) v parlamentných určí počet mandátov pre strany a hnutia, ktoré dosiahli a prekročili kvórum 5 % a ktoré dosiahli a prekročili kvórum 3 %, ale nie 5 %
vo voľbách sa rozhoduje o zástupcoch, ktorým sa deleguje právo hlasovať, nerozhoduje sa o tom, za čo majú a za čo nesmú hlasovať,
zvolení zástupcovia prijímajú - schvaľujú návrhy hlasmi nadpolovičnej väčšiny

v referende sa tiež zisťujú účasť a platné hlasy
referendum je priamym hlasovaním o konkrétnom návrhu formou otázky, preto pre rozhodnutie sa vyžaduje nadpolovičná väčšina
 
Hodnoť

 

cize o chvilu bude v TV novinach prispevok ako sa obyvatelia Vajnor stazuju na vystavbu sidliska na byvalom letisku.. (to je tak ked sa vyprdnes na veci verejne...)
 

 

to sú ľudia, ktorí by sa sťažovali na všetko. Ešte sťažovať sa na zahusťovanie by som ako tak chápal, ale aký je dôvod sťažovať sa na výstavbu sídliska, ak je to na voľnej ploche?

A nie, doprava nie je argument. Ak investor vidí priestor pre 15.000 ľudí vo Vajnoroch, z dopravného hľadiska je to zlatá stredná cesta, pretože:
1) je to horšie, ako keby tí ľudia ostali v Poltári, Michalovciach...
3) je to lepšie, ako keby sa to má stavať v Chorvátskom Grobe, Modre...
 

 

Doprava je argument. Už teraz je tam husto, kolóny, tak nech zároveň so sídliskom ponúknu ľuďom riešenie dopravy.
 

 

Ak tí ľudia nebudú bývať na okraji mesta, môžu bývať na okraji kraja - pri presne tom istom počte obyvateľov v tej druhej variante bude doprava hustejšia.

Doprava je v prvom rade vecou samosprávy. Súkromný investor asi nebude stavať predĺženie električky zo Zlatých pieskov. Ten môže nanajvýš vytvoriť priestor a zacvakať poplatok za rozvoj, ktorý na to slúži.
 

 

Isteže nebude, ale súkromný investor investuje tam, kde mu to dovolí územný plán a ten by mal s investíciami rátať aj s riešením dostupnosti. Inak je to nezodpovednosť.
 

 

A dopravu v meste zahustia či pôjdu z kraja mesta alebo regiónu. Ten kraj mesta na príval ľudí nie je pripravený.
 

 

Máš pravdu. Ale nie celkom.

Nároky na individuálnu automobilovú dopravu v polo-mestskej zástavbe vo Vajnoroch sú odlišné od nárokov obyvateľov nejakej špagetovej polo-vidieckej zástavby v Chorvátskom Grobe.

Osobne bývam v 14.000 sídlisku s jedinou prístupovou cestou a problém je len medzi 16:30-17:00 - ak by to bolo postavené na okraji okresu ako satelit, tak by bol problém od rána do večera.

Navyše Vajnory sa dajú veľmi ľahko napojiť na električku. Treba však pamätať na to, že bytová výstavba je na Slovensku v súkromných rukách (na rozdiel od Rakúska či Singapuru), takže mesto nemôže najprv vraziť milióny do električky a dúfať, že investor medzičasom neskrachuje.
Na Slovensku sa najprv musí začať stavať bývanie a až keď to je to ako tak dokončené môže prísť niečo viac, než len autobusy.
 

 

Tieto argumenty beriem. No v tomto konkrétnom prípade sa už perspektívne uvažuje o predĺžení električky do Vajnor aj bez nového sídliska, dokonca ďalej na Čiernu Vodu (čo je asi hudba budúcnosti). Takže by nemusel byť taký risk spojiť to.
 

Omyl

Doprava je hlavný argument.
 

Len nevies vsetko... ;-))

V com je problem ?
1. doprava, tazko riesitelna a developer ju riesit nebude. Urobi pristupove cesty na najblizsie komunikacie a ludia zabite sa. Vyborny priklad je Chorvatsky grob. Jeho najvacsia tragedia v doprave je, ze tam je iba jedina ! komunikacia. Cela oblast vznikla tak, ze developer vytvorili "svoju" slepu odbocku, nic viac. Do mesta vedu len dve cesty (cez Racu a vajnorskym mostom), vies si tam predstavit rano cca +10 000 aut ?
2. Teren. Preco sa tam doteraz nestavalo ? Tak ako v Chorvatskom grobe je to podmacany pozemok. Spytaj sa ludi co stavali domy v CH G. Poznam pripady, ze po vystavbe rodinneho domu sa zlomila zakladova doska. Chcem vidiet tie 4-poschodove domy... ;-))) Pri topeni snehu a silnejsich dazdoch je to fakticky mociar, ktory riesi odvodenie celeho okolia. btw V povodnom projekte je vybagrovanie jazera pre odvodnenie oblasti. Ako poznam realitu, kaslat na jazero, ved ta plocha sa da zastavat, nech su bubaky.
3. Inzinierske siete. No nie su... ale to nie je najvacsi problem. Elektrina, plyn - ok. Ale co s vodou ? Teda tou splaskovou. Cele uzemie je pod urovnou kanalizacie. OC Vajnoria ma vlastnu kanalizaciu a splasky odcerpava do kanalizacie, ktora je vyssie. Viete si predstavit toto pri 15 000-vom sidlisku leziacom na mociari ?

Takze zaverom. Uzemie na hromadnu vystavbu nevhodne. Bude to drahe s naslednymi rizikami a s tym spojenymi dodatocnymi nakladmi. Nemyslim si, ze to developera zaujima a rovnako viem, ze to sidlisko tam stat bude, ved preco nie ? Nech sa chechtaky tocia. Ja osobne by som tam ale nebyval.
 

 

To je strasne tupy prispevok.
 

...

Vyzerá to tak, že väčšina to má teraz na saláme. Ako obvykle.
 

 

Hlasovali nohami.
Nezúčastnili sa na referende, teda bolo neplatné, teda neplatí, že obyvatelia súhlasia s výstavbou, teda výstavba nebude.

Teda, tak by to bolo, keby sa rešpektovala demokracia.
 
Hodnoť

nerozumiem tym ludom,

mohli nieco zmenit, ale radsej isli do Avionu na kavu....aky ludia, taka krajina. Ale na FB vsetci klikaju a nadavaju...
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Bratislava