Jo a nejaky cas po sprevadzkovani sa tak prehol, ze dorabali podperu na severnej strane (medzi promenádou a tokom Dunaja), zeby naozaj nespadol druhykrat.
Akurat ze ta podpera je tam od otvorenia a vzdy tam bola. Never hlupostiam. Na skole som videl fotku ako na nom stoja nakladne auta od zaciatku do konca nalozene strkom.
Aj inde su na to odkazy: ...podla info jednej dobrej osoby mal Novy Most (Most SNP) problem s priecnym kmitanim, s ktorym sa neuvazovalo pri vypoctoch. Most je celkom pruzny a ked tam pustili ludi, tak sa rozkmital 20-30 cm, tak to riesili dodatocne jednou podperou. Vacsinou sa toto riesi, ze zavesne lana su po oboch stranach mosta, avsak pri Novom Moste su len v strede...
podľa toho, čo píšete, asi ste tomu uverili infu "jednej dobrej osoby", že chôdza ľudí spôsobuje kmity do 30 cm celého mostného telesa, ktorý má hmotnosť tisíce t predpokladám, že si uvedomujete, že ani dodatočná podpera, hoci nevedno kam by sa ešte zmestila k tej pôvodnej, by nezabránila kmitom, šíreniu vĺn medzi bodmi podopretia ak by sa k maximálnemu dovolenému priehybu mal pridať ďalší nepredpokladaný priehyb (kmit) veľkosti 20 - 30 cm, obávam sa, že most by už dávno ležal v Dunaji most môže byť pružný, ale OK nie je žuvačka
Na wiki je tiez odkaz: Pri výstavbe mosta sa objavil problém, keď sa zistila chyba v statickom výpočte, preto bolo treba most zabezpečiť doplnkovou podperou na ľavom brehu, čím sa znížilo aj jeho hlavné rozpätie na 303 metrov.
bez ohľadu na zdroj informácií, "nejaký čas po sprevádzkovaní" a "pri výstavbe" je podstatný rozdiel, ktorý by mal rozoznať aj starý otec budovateľa mosta
bolo by dobré poznať fakty zaradené do časovej osi, ale stačí aj foto dostupné na internete je tam záber vľavo hore, na ktorom mostovka má len základný červený náter a pod ňou už je podpora https://www.google.sk/search?r...
chcem osobitne pogratulovať k výbornému zdraviu, tiež by som chcel vedieť ešte čítať a písať, ak by som sa dožil veku 100 rokov
most SNP dali do užívania 26.8.1972, presne pred 46 rokmi, vnuk 18 rokov, otec min. + 18, starý otec min. + 18 = 54 rokov
Tu info som dostal pred 25 rokmi, ci to bolo pred uvedenim do prevadzky ci kusok neskor som si presne nezapamatal. Odvtedy som mal dolezitejsie veci na starost, ako si pamatat toto info pre vas. Dedko je v tom nevinne. V kazdom pripade ta podpera tam vyrastla, a este som si spomenul na info, ze ju neskor "potichu" zosilnovali. Ako strojar som si to zvaranie a naviac platy pri prechadzke okolo overil predpar rokmi. No, ale z vasej strany sa stacilo obycajne ospravedlnit, miesto cvicenia si matematiky ZS...
A tento článok je hrôza celý, beriem ho ako z kategórie Nový Čas a pod. Autori mosta čo sa tam spomínajú majú na tom moste zásluhu asi tak 10% všetci dokopy. Arpád Tesár a J. Zvara mali oveľa väčšiu zásluhu na jeho projekcii ... tento článok odporúčam vymazať z histórie SME.
To bolo za socializmu, že nikto nemal odvahu povedať nahlas, čo si myslí. Totalitné vedenie rozhodovalo za nás a robilo rozhodnutia, ktoré nevyjadrovali želanie ovládaných a boli často proti ich záujmom. Ale za demokracie - rozdiel: každý má odvahu povedať nahlas, čo si myslí. Demokraticky zvolené vedenie potom aj tak robí rozhodnutia, ktoré nevyjadrujú želanie ovládaných a sú často proti ich záujmom. To bol, myslím, aj prípad toho mosta.
Daj este nieco
https://i.pinimg.com/originals...
https://bratislava.dnes24.sk/i...
https://cloudia.hnonline.sk/r9...
re lepep
mojdom
predpokladám, že si uvedomujete, že ani dodatočná podpera, hoci nevedno kam by sa ešte zmestila k tej pôvodnej, by nezabránila kmitom, šíreniu vĺn medzi bodmi podopretia
ak by sa k maximálnemu dovolenému priehybu mal pridať ďalší nepredpokladaný priehyb (kmit) veľkosti 20 - 30 cm, obávam sa, že most by už dávno ležal v Dunaji
most môže byť pružný, ale OK nie je žuvačka
K tomu kmitaniu - tu je článok z dobového odborného časopisu Inžinierske stavby:
http://www.mostynaslovensku.sk...
http://www.mostynaslovensku.sk...
tak dúfam že tieto špekulácie už teraz raz a navždy zastanú.
nexapaci
Na wiki je tiez odkaz: Pri výstavbe mosta sa objavil problém, keď sa zistila chyba v statickom výpočte, preto bolo treba most zabezpečiť doplnkovou podperou na ľavom brehu, čím sa znížilo aj jeho hlavné rozpätie na 303 metrov.
mojdom
bolo by dobré poznať fakty zaradené do časovej osi, ale stačí aj foto dostupné na internete
je tam záber vľavo hore, na ktorom mostovka má len základný červený náter a pod ňou už je podpora
https://www.google.sk/search?r...
chcem osobitne pogratulovať k výbornému zdraviu,
tiež by som chcel vedieť ešte čítať a písať, ak by som sa dožil veku 100 rokov
most SNP dali do užívania 26.8.1972, presne pred 46 rokmi,
vnuk 18 rokov, otec min. + 18, starý otec min. + 18 = 54 rokov
re Vlado
mojdom
A tento článok je hrôza celý, beriem ho ako z kategórie Nový Čas a pod. Autori mosta čo sa tam spomínajú majú na tom moste zásluhu asi tak 10% všetci dokopy. Arpád Tesár a J. Zvara mali oveľa väčšiu zásluhu na jeho projekcii ... tento článok odporúčam vymazať z histórie SME.
A tu je tá podpera z jedného z vtedajších variant riešenia:
http://www.mostynaslovensku.sk...