Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Na hulváta (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

mam to chapat tak, ze na ten isty skutok sa da pozerat rozne podla toho, ci sa predtym spravi spravne PR ?
relativizacia hodnot = ak sa moralka, zakony, principy slusneho spravania, svedomie, povinnosti, dobro a zlo sa vysvetluju v kontexte situacie a nie ako zakladne vymedzenia. spolocnost, ktora sa takto sprava nemoze napredovat k vseobecnemu dobru.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V podstate mas pravdu.

No takto to akosi prislo ako prekvapenie pre vsetkych, hoci mesto o tom vedelo, vratane podoby, uz dva roky.

V kazdom pripade, ak by vopred existovali aspon o nieco lepsie vizualizacie, tak by to nemuelo byt take zle. Neviem ako to dopadne, no ta stavba nevyzera nejako hrozne, ale mozno to vidim optimisticky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ta stavba tam nema

cp robit. Vies si predstavit, ze by v Mnichove na televiznej vezi v olimpijskom arealy dorobili nejaku nizsiu restauraciu? Absolutne nemozne. Tam sa to jednoducho nehodi. Ten most je unikat taky aky je. To je jedina vec, co trochu vyvazuje zburane stare mesto na bratislavskej strane. Preco to hyzdit. Je tam dost priestoru na restauracie. Ale nieco, co zapadne do prostredie. To co tam stavaju je ako zahradna budka na naradie. Absolutne nepripustne!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

S gramatikou

si si veľmi nepotykal...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

sorry

skusim sa polepsit, ale gramatika a ked este rychlo pisem nie je to prave orechove...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Existuje mnostvo prikladov, kde sa do starsich budov pristavali moderne casti a funguje to dobre. Napriklad taky Louvre.
Samozrejme, v tych pripadoch vascinou prebehla verejna sutaz a proces bol priehladnejsi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

dnes sa tu zjavil zaujimavy clanok. vraj bolo podane trestne oznamenie. cize asi ten problem v
komunikacii nebude :-) ci ? :-)


https://bratislava.sme.sk/c/20...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

blahozelam

prave si pochopil zakladny princip fungovania "slusneho Slovenska"

pokial vopred uverejnis svoj postup v denniku SME alebo N, tak patris do slusneho Slovenska a si v poriadku, v opacnom pripade si potajomky a na hulvata.

dobre raaano.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mal

by si si opakovane precitat prispevok 1056478 , lebo on sa nestotoznuje s nazorom autorky
"pokial vopred uverejnis svoj postup v denniku SME alebo N, tak patris do slusneho Slovenska a si v poriadku, v opacnom pripade si potajomky a na hulvata."
Otazka v prvej vete je mienena sarkasticky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

takže ak by to boli komunikovali podľa autorky tak je všetko v poriadku ? tak potom autorka by mohla byť hlavnou architektkou magistrátu .. a všetko by vyzeralo inač ..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tu nejde o PR

Ide o čistokrvnú "čiernu stavbu" realizovanú bez stavebného povolenie a v rozpore so záujmami ochrany pamiatok. Lebo Most SNP je národná kultúrna pamiatka, ktorej architektonické hodnoty treba zachovať. Aj ked niektorí to nechápu alebo sa s tým nestotožnia. Alebo pripomínajú, koľko iných pamiatok kvôli mostu padlo (ale zničenie jeho hodnôt nám ich nevráti).
Nevravím, že pri moste nemožno nič robiť. Ale možno to robiť len opatrne, nemeniac jeho charakter a architektonický výraz. To čudo, čo tam načierno vyrástlo, rozhodne túto požiadavku nespĺňa. Ak sa tam niečo má postaviť, musí sa k tomu pozitívne vyjadriť ochrana pamiatok.
Andrik nižšie: priestor "je otrasny a brutalne nevyuzity" - hm, nie že by sa to tam nedalo skultúrniť, ale zďaleka to tam nie je najproblematickejší a najnevyužitejší priestor (stačí pozrieť pár metrov proti prúdu). Rozhodne tam nemáme prudký nedostatok reštaurácií či bufetov či čo to tam malo vyrásť. Ale má pravdu v tom, že hrozí úmyselná devastácia toho priestoru, aby verejnosť bola ochotná akceptovať tam čokoľvek (viď "údržbu" okolia hlavnej stanice). Zabrániť tomu možno najjednoduchšie zrušením súčasného prenájmu - v zmluve je určite podmienkou aj starostlivosť o túto pamiatku a práve touto čiernou stavbou nájomca takéto ustanovenie porušil.
Zaujímajú ma ešte dve veci, kto je za tým nájomcom (niektorý "náš človek"? podľa drzosti áno), a kto ten pavilón projektoval...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Suhlasim s autorkou

Priestor pod mostom na petrzalskej strane je otrasny a brutalne nevyuzity.
Takmer akakolvek rekonstrukcia by povzniesla dane miesto, a kludne moze ist aj o kaviaren. Ale ten buransky sposob, ze sa budovanie kaviarne schova pod polozku “rekonstrukcia schodov” ma rovnako prizemny sposob ako vsetky “kauzy” , kde “skutok sa nestal a “legislativa nebola porusena”.

Naozaj toto mohol investor solidne a s lahkostou verejnosti predat. Teraz to vytvara otaznik co sa tam bude diat dalej - bude to znecistovat okoloe? Fungovat na dlh? Lebo vyssie spomenute sposoby pouzivaju len zaujmove skupiny urcitych ludi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nikto nic neschovaval

pod ziadnu polozku. mestske zastupitelstvo demokraticky schvalilo zamer, ktory bol predlozeny ta ako sa realizuje. koniec.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Bol som tam, videl som. Konecne som mal pocit, ze niekto nieco robi s tou zanedbanou spinou.
Bohuzial pan architekt co nakreslil krivy asfalt na moste proti tomu zacal kopat v ramci nejakeho svojho predvolebneho PR.
Toto mesto si zasluzi umriet na spinu, ktoru pamiatkari zakonzervovavaju.
Pripadne dufam, ze sa zmeni trestny zakon a panov pamiatkarov budeme moct regulerne pozatvarat. Snad nejaku basu z cias Marie Terezie najdeme.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nejaku

basu z cias Marie Terezie najdeme ,len ak nam ju pani pamiatkari zakonzervocvali.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

"Pán architekt"

Pozerám, že ste vymenili fórum... Aby som sa neodchýlil od problematiky. Znovu Vám opakuje, nie som architekt, som projektant, zabezpečovali sme projektovú dokumentáciu rekonštrukcie vozovky, ktorá bola nevyhnutná a navrhli sme správne riešenie. Nereagujem na daný problém ani pod zámienkou, že som mal ambície to projektovať, ako som bol tiež obvinený. Nie, nikdy som také ambície namal, takéto stavby neopatria pod moju odbornosť. Reagujem na danú stavbu proste preto, lebo niekto si "sprivatizoval" daný priestor a správa sa k nemu ako ku svojmu majetku. Mení charakter verejného priestoru na súkromný. Robí stavebné práce bez povolení, súhlas s prenájmom neznamená povolenie stavať si hocičo. V zásade nie som za úpravu tohto priestoru. Ale všetky aktivity majú svoje pravidlá. Tu bolo porušené všetko, čo sa dalo. Mesto v tomto prípade dokonca zadefinovalo podmienky, čo sa nedeje vždy pri takýchto prípadoch. To, čo tam akože vyrastá však akoby bolo opakom toho, čo by vyhovovalo podmienkam mesta. Takže nejedná sa o žiadne PR. Je to vecný problém, ktorý zasahuje do majetku mesta na hulváta. Ak sa má dostaviť výsledok, ktorý bude v súlade so všetkými pravidlami a podmienkami, jediným riešením je odstránenie torza začatej stavby a zahájiť proces schvaľovania a odsúhlasovania návrhu, získania legálneho stavebného povolenia, stavbu riadne zhotoviť, kontrolovať a sprevádzkovať.
František Brliť
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

V prvej rade

ide o neoprávnené zabratie verejného priestoru, v druhej neschopnosť, ignoranstvo a buranstvo vlastníka objektu (mosta), ktorý to vlastníctvo prenajíma bez toho aby si zadefinoval pre seba a pre nájomcu, čo môže a čo už nemôže v prenajatom
priestore robiť. Nájomca mal predmetný priestor udržovať v pôvodnom architektonickom výraze a dobrom stave (schody, zábradlia, povrch nástupné plošiny) ako súčasť väčšieho celku (diela). Nájomca získal do prenájmu aj ďalšie parcely mimo mostovej konštrukcie a tam pripadne si mohol vytvoriť zázemie a podnikať už na zemi (cyklisti, pešiaci), napr. donesenim kontajnera aký funguje na Železnej studničke...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Slušné Slovensko?

V slušnom štáte sa nedejú neslušnosti ako ničenie pamiatkových hodnôt či čierne stavby vyrastajúce v rozpore s viacerými zákonmi. A už vôbec nie za nečinného prizerania zodpovedných orgánov (štátny stavebný dohľad) a na základe súhlasu (alebo aspoň nečinnosti) volených predstaviteľov mesta a mestských úradníkov, ktorí majú na poriadok vo výstavbe dozerať.
Stavebný úrad tu spadá pod Petržalku - čím to je, že za Bajana ma to akosi neprekvapuje? Nie že by to úrad odsúhlasil, ale nech mi nik netvrdí, že o tom nevedeli, a napriek tomu nekonali. A pokiaľ viem, dodnes príkaz na odstránenie nelegálnej stavby nevydali. Asi je za tým nejaký "náš človek"...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

V slušnom štáte

sa pamiatkové hodnoty ničia samovoľne, tak že sa pamiatka, v štátnom či obecnom v vlastníctve nechá schátrať až na základy. Ak by bola v súkromnom vlastníctve tak vám pamiatkový úradník a "aktivisti" zabránia akúkoľvek aktivitu na jej záchranu a ak sa nevzdáte a opýtate čo vlastne môžete na nej robiť, tak vám neodpovedia ani po rokoch. Viď kontajnerový prípad v Nitre. To nijako neospravdlňuje konanie pod mostom SNP. Do 5 rokov bude za národnú kultúrnu pamiatku vyhlásený aj hotel Danube v súčasnej podobe....
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Bratislava