SME
Utorok, 15. október, 2019 | Meniny má Terézia

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Aktivisti chcú počas behu Devín-Bratislava pripomenúť stratu PKO (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

...

Chodte uz niekam s tym komunistickym PKO. Mame tu o jednu spatnu barabiznu menej a to je dobre.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nenahraditelna skoda

mozno nam chcu pripomenut, ze nebyt developera, tak rozbadajuca ruina by na spolocensky atraktivnom priestore strasila dalsie desatrocia, lebo mesto sa nedokaze o svoj majetok postarat (s trochou nadsazky).
Ak by sa mesto dokazalo o svoj majetok starat, mohli by sme diskutovat o nejakych alternativach (zachovanie PKO), ale kedze tomu tak nie je, po iracionalnych a zdlhavych natahovackach sa realizuje jediny mozny scenar...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vysvetlenie

Navstevnici mi tu zacali divoko klikat na (-), beriem to, ale este trosku dovysvetlenia reakcie, za ktorou si stojim.
Byvam v podstate kusok od PKO, casto som chodil behavat a bicyklovat po nabrezi. Usek od Karloveskeho ramena az daleko za PKO uz asi 15 rokov neosvetleny, zaburineny, spinavy, posprejovany, cesta (chodnik) v dezolatnom stave, dvakrat som tam skaredo vecer spadol (po tme clovek nevidi "bubny" a diery na ceste).
Ak by to mal byt docasny stav, prizmurim oci. Ale som presvedceny, nebyt developerskej aktivity, nabrezie by chatralo minimalne dalsie dve desatrocia.
Ako sa hovori, zijeme len raz a mat zniceny kus verejneho priestoru blizko domova s takym potencialom, to je jednoducho skoda. Ak nato mesto nema peniaze, nech predmetne majetky bud preda, alebo ich udrzbu a financovanie riesi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

uplne s tebou suhlasim

nemusis sa bat , mesto od zaciaktu malo vystupovat tak aby PKO v novej forme v ramci noveho projektu zachovalo , z mojho pohladu stare zberat bol to grc z vonku aj z vnutra, katastrofa tam robit akcie, a mat nove priestory na podobne ucely , takto sa blbci sudili a nic neziskali aiba sme stratili, to je take tyicke nase rozmylsanie alebo moznoto tak cele malo byt , lebo nasi poslanci hlavne mestky su uz ak odievcata vo vlcom idu aj za gastrace....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

RE: SomRado

Je smutné, ak po tom všetkom, čo sa okolo PKO odohralo, si doteraz nepochopil, že to "chátranie areálu PKO" bolo zámerné.
Lebo komunálni opičiaci mali iné záujmy ako zveľaďovať obecný majetok.
A tu, síce po dlhých rokoch a prekonávaní značného odporu, dosiahli svoje.
Najkrajšia časť Bratislavy- Dunajská promenáda zdavastovaná obludnou výstavbou sklenených skvostov architektúry (Ripák).
Pozemok Parku kultúry a oddychu predaný za cca 1/3 cenu developerovi.
Funkčná budova PKO, v hodnote cca 1 mil. EUR (30 mil. SK) odovzudaná na búranie developerovi za 1 EUR s bonusom, že mesto sa vzdá akýchkoľvek regulácii výstavby v danom území.

Excelentný úspech developera za podpori komunálnych opičiakov.
No, nekúp to !

???

P.S.
Odporúčam ísť sa pozrieť, čo sa deje v blízkom územi, v lokalite pod hradom, ako to developer tam "zušľachťuje" ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Konspiracie

Este do toho zaplet NWO, Iluminatov a Rotschildovcov
Vsetci chceli nevycislitelne cennu staru komunisticku barabiznu na nabrezi az tak velmi, ze ju nechali zburat.
Kopol si si do developerov, ciastocne aj pravom - nabrezie je znehodnotene tak, ako si to opisal.
Ja zasa tvrdim, ze naopak, nabrezie vyrazne zhodnotili oproti stavu, do akeho ho za desatrocia doviedlo mesto. Samozrejme, investicia sa musi vratit, preto tam su aj byty, aj hotel, atd...
Pytam sa - aku alternativu na revitalizaciu nabrezia pre verejnost v horizonte hoci 10 rokov ponukalo mesto?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

RE: SomRado

Aj prostoduchejší by už mohol pochopiť, že tu vôbec nešlo o samotnú budovu PKO ale o celý areál PKO, ako developerský POZEMOK na lukratívnu výstavbu v najkrajšej časti mesta Bratislava.
Kedže sa však developerovi nepodarilo, ako plánoval, bezplatne zbúrať budovu PKO (ešte stále v majetku mesta), hoci Ďurkovský zapracoval, tak to potom celé stálo a developer moho, stavať iba na časti územia. A vidíme, ako to dopadlo. Otras.

Ja tvrdím, ak ten pozemok PKO už naši komunálni opičiaci predali, prečo to nepredali aj s budovou, ktorej cena bola cca 1 mil.EUR (to predsa nie je až tak málo) ?
Potom si tam mohol developer stavať, samozrejme, tak, aby dodržal územný plán a obmedzenia výstavby, ktoré z toho vyplývali. Teda žiadne monštrózne sklené obludy (s nedodržaním výškových obmedzení !), jedna dokonca zapikovaná až do toku Dunaja ...


"Pytam sa - aku alternativu na revitalizaciu nabrezia pre verejnost v horizonte hoci 10 rokov ponukalo mesto? "
Nuž bolo by dobré, keby si sa najprv zamyslel a až potom sformuloval otázku.
Akú asi alternatívu, keď vedenie mesta (komunálni opičiaci) to chceli (prečo ? z akých osobných dôvodov ?) vehementne lacno predať developerovi ?!?
Ten dokonca ani za pozemok nezaplatil štandardnú trhovú cenu, ale iba cca 1/3 ceny !

Tak sa najprv radšej zamysli a potom zváž, či to stálo za tú cenu, čo sme ako mesto/obyvatelia za tento developérsky špás museli zaplatiť.
Ja si práve myslím, že ak by tam aj bol doteraz len schátralý areál, ale vo vlastníctve mesta, tak by to bol nezaplatiteľný potenciál, že mesto, ke´d by malo na to zdroje, to mohlo zrevitalizovať excelentne. Pre verejnosť a nie pre biznis developera.

A máš na mysli, že tam je teraz zrevitalizovaný "park kultúry a oddychu" (teda nejaký pekný verejný pristor) sprístupnený verejnosti ?
Ja tam vidím totálne zastavanie celého priestoru tak, že tam zostala úzka promenáda pri Dunaji az druhej strany je hrana zástavby budov tesne pri ceste.
(Inak, ten hotel vyzerá z tej strany ako väznica)
Skutočne úžasné riešenie a ty si to ešte aj pochvaľuješ (ako to "developer zhodnotil") ?
???
:-(
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Suma sumarum

Mesto ponukalo tu alternativu, ze predalo developerovi pozemok este o 2/3 lacnejsie, nez je jeho trhova hodnota.
Cize suhlasis s tvrdenim, ze mesto ziadnu alternativu voci sucasnemu stavu nemalo, ba dokonca bolo natolko nadsene, ze ho niekto odbremeni, ze strelilo pozemok za 1/3 a budovu dokonca gratis.
Cize sa v konecnom dosledku zhodneme
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

RE: SomRado

Vidím, že s chápaním máš problémy.
Koho tým "mestom" myslíš pri tvrdení "mesto ziadnu alternativu voci sucasnemu stavu nemalo" ?

Veď vyššie som sa vyjadroval, že schátranie PKO zo strany vedenia mesta bol zámer (pravdepodobne dlho pripravovaný a potom dôsledne koordinovaný) tak, aby sa developer lacno dostal k pozemkom na najkrajšom mieste Bratislavy.
Keby bolo to PKO udržiavané (nie to ešte aj rozvíjané), tak by developer nemohol príjsť so svojou ponukopu na záchranu toho územia !
Tak, aký ROZVOJOVÝ zámer si očakával od toho "mesta" ?!

A obyvatelia-občania, čo s odpredajom (+ že nakoniec developer zaplatí iba cca 1/3 ceny sa vtedy ani jasne nevedelo) nesúhlasili, boli zošmieňovaní, že "zachraňujú starú barabizňu" a bránia revitalizácii územia (?!?).
Oni sa len nechceli nechať takto nechutne olúpiť !

Dnes tam máš moderné, sklené, obrovské škatule, ktoré zabrali takmer celý verejný priestor. To malo pre verejnosť aký prínos ?

Vyššie som napísal svôj pohľad, že by som sa vedel zmieriť s tým, aby to aj ďalších 10 rokov chátralo, ale ZOSTALO majetkom mesta a mesto, keď sa prestane kradnúť z obecného v takom rozsahu, by ten priestor mohlo zrevitalizovať zo svojich zdrojov. Tak aby tam bol vo veľkej miere park (teda žiadne veľké finančné investície by to nevyžadovalo) a budovy PKO by sa dali tiež pekne (možno postupne) zrekonštruovať, aby pôsobili esteticky.
Celý priestor PKO (park kultúry a oddychu !) by zostal dostupný verejnosti a Dunajská promenáda by zostala Bratislave, verejnosti a návštevníkom.
Dnes tam máme, ako verejnosť, howno, ktoré je obrovské, hnusné a bude špatiť toto územie dlhé roky.

Ale ako parížania nakoniec zbúrali Bastilu, tak nakoniec padne aj tento hnusný Ripák. Je to len otázka času.

P.S.
Takže, ja sa s tebou v tomto určite nezhodnem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Stale si mi neodpovedal

Aku alternativu voci developerom ponukalo mesto a to tvrdis, ze mam problem s chapanim. Napis nejake konkretne plany, viziu s tym uzemim na 10 rokov dopredu.
Podla toho, co stale dokola pises, stale tvrdim, ze radsej strpim sklenu krabicu s novym, cistym nabrezim, ako staru, betonovu krabicu so spinavym, rozbitym nabrezim.
S hypotetickym kebybolokeby taraninami u mna nepochodis, drz sa radsej realnych faktov alebo setri diskusne prispevky na inych :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

RE: SomRado

Nuž, stále si mi neodpovedal na otáku, čo/koho tým "mestom" vlastne myslíš ?

Bez toho ti zase ja neviem relevantne odpovedať.

Ak tým myslíš "vedenie mesta" (primátora a komunálnych poslancov (mestských, či miestnej časti), tak tam som ti to napísal dosť jasne.
Ak tým myslíš, časť obyvateľov, ktorým sa to nepáčilo a protestovali a vyjadrovali sa k takému zámeru, tak som ti to tam tiež napísal.
Ak tým myslíš developera, tiež som ti to napísal.
Tak neviem, koho ďalšieho (pod pojom "mesto") si mám stále domýšľať.
Možno odbornú verejnosť, ktorú vedenie mesta ignorovalo.
Možno ...

Zapoj radšej hlavu a napíš už nečo relevantné. Takto iba mlátiš prázdnu slamu a míňaš nepijano príspevky do diskusie.
:-(

P.S.
A ak napíšeš, že "radsej strpim sklenu krabicu s novym, cistym nabrezim, ako staru, betonovu krabicu so spinavym, rozbitym nabrezim", potom môžem len skonštatovať, že to je smutné ale veľavravné.
Takých občanov (voličov) developeri a oligarchovia milujú ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Koho asi

myslim mestom v kontexte obnovy nabrezia?
a) obcanov (mna, teba), ktory nato nemaju kompotencie, ani financne prostriedky, a su len uzivatelmi verejneho priestoru alebo
b) vedenie mesta, ktore spravuje isty budget, ma kompetencie konat vo veci a su spravcami verejneho priestoru?

Spravne, kedze tym myslim b, beriem teda ako odpoved - alternativa mesta voci developerovej revitalizacii nabrezia za cenu postavenia bytoviek, hotela, ..., bolo nechat nabrezie aj dalsie desatrocia chatrat, kedze mesto nemalo ani len viziu, nieto konkretnejsi plan a nebodaj este financie na jeho realizaciu.

Ak ty myslis (a), ze mesto su obcania, mohol si od mesta (vedenia) odkupit tie pozemky ty miesto developera (prip. sa s niekym spojit) a investovat do nabrezia vlastne peniaze. Samozrejme, nic sukromne by si tam nepostavil, vsetky tie miliony a mnozstvo casu by si vynalozil len pre blaho verejnosti, aby si tam vymenil chodnik, zabradlia, revitalizoval zelen a sfunkcnil a ucelne prenajal za nonprofit cenu vsetok majetok v sprave mesta.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

RE: SomRado

Už sa len moceš.
Smutné.
:-(
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mesto je dlhodobobo podfincované, navyše sú na neho napojené rôzne externé firmy poskytujúce služby, ktoré si mesto zabezpečovalo samo, mnohé činnosti nie sú zabezpečované vôbec. Miesto hľadania riešenia - výstavby nového PKO namiesto toho starého, keď sa už 10 rokov vedelo, že sa bude búrať, sa zbytočne naťahoval a stále naťahuje čas. Ako nové PKO sa navrhovalo využiť a adaptovať priestory bývalého skladu č.7 pred Euroveou, budova je zrekončtruovaná a prázdna. Myslím, že možno týmto smerom by sa mala uberať energia "aktivistov" a nie nejakým vyplakávaním nad rozliatym mliekom. Vedenie mesta sa zase tvári, že náhradu za PKO netreba. Keďže ide o drahý a dlhodobý projekt, bolo by dobré si dať spracovať na túto tému štúdiu, možno nejaký mapping. Na záver by som spomenul, že v Bratislave stále fungujú "kulturáky", ktoré sa napr. po 1989 v Prahe zrušili a možno ich priestory dokážu plne uspokojiť dopyt po krúžkovej, záujmovej, koncertnej a ďalšej kultúrno-vzdelávacej funkcii.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Bratislava