SME
Utorok, 15. október, 2019 | Meniny má Terézia

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Dom pod Hradom je príliš vysoký, tvrdí ministerstvo (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Konečne !!!

snáď prestane Fischer frustrovať verejnosť tým betónovým monolitom a možno sa poprvýkrát v histórii od 89 začne odstraňovať čierna stavba...
Zničil niekoľkostoročnú historickú panorámu Bratislavy a národnej kultúrnej pamiatky - hradu.
Natrvalo poškodil pamiatkovú rezerváciu, pričom mu sekundovala pani starostka Rosová a Krajský pamiatkový úrad.
Nikoho v tomto meste nezaujíma názor verejnosti, nikto neberie v úvahu, že takáto celomestská panoráma sa nedá sprivatizovať egoistickým počinom architekta.
Toto mesto patrí občanom!!!
viac v tlačovej správe občianskej iniciatívy Bratislava otvorene: http://www.bao.sk/tlacove-spra...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pár nezrovnalostí

Fischer prebral už hotový projekt a len ho mierne upravil, čiže to nie je celkom len jeho vina. A či zničil panorámu Hradu? No nie som si istý, keďže zástavba tam kedysi bola a naozaj bola v mieste tohto "Fischerovho domu" vyššia. Potom očistenie hradného vrchu od akejkoľvek zástavby by bolo naopak vyzdvihnutie historickej panorámy Bratislavy?

Inak, Fischerov dom sa mi nepáči. Ale oháňať sa nesprávnymi konštrukciami pri boji proti nemu, to sa mi nepáči ešte viac.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Keby tam staval vernú repliku pôvodnej zástavby, hoc by bola aj vyššia, určite by ľudia neprotestovali tak ako protestujú voči tomu, čoho torzo tam dnes stojí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

verne repliky si mozete strcit hrubsim koncom viete kam, treba uz konecne prestat snivat ten sialeny sen o bezcennych replikach a zamerat sa na modernu architekturu. spominany dom z estetickeho hladiska nenadchne, ale ani neurazi, o niceni panoramy a hradu nemoze byt v tomto pripade rec.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

podobne si povedali aj komunisti

zamerali sa na modernu architekturu, postavili Petržalku a zrútili polovicu Starého mesta, aby tadiaľ naťahali most a štvorprúdovku... geniálne.. posledný kliniec do rakvy mestu zabili developeri s divokými stavbami, rozumej, hocičo, hocikde, hocijako, hlavne nech je to sklenené. Akurát, že nikto nechodí do zahraničia na dovolenku, aby obdivoval modernú architektúru.

Postaviť hentakú búdu v podhradí a nalepiť ju na historické budovy, ktoré tvoria malebnú uličku je ehm... také slovenské, ...ale Slováci nikdy neboli kultúrny národ. Odkedy sa Prešporok dostal do slovenských rúk, ide to s ním dole vodou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

chyba ti tam, ze nekulturni ludia nechodia obdivovat modernu architekturu, ludia, ktori dovidia dalej ako na spicku svojho nosa, obdivuju aj modernu architekturu.
pozadovat vystavbu historickej architektury v modernej dobe v mene nejakej nostalgie je uplne absurdne. jedine, co z toho vzide su bezcenne a nefunkcne objekty potemkinovskeho typu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Adrian Gubčo - pár nezovnalostí?

ak by zmena stavby pred dokončením spočívala len v miernej úprave, nevyžadovala by si povoľovanie pred kolaudáciou a malo by platiť:
pán Fischer ako zodpovedný odborník, neprebral taký projekt, ktorý obsahuje rozpor s predpismi
ak ho prevzal, potom sú možné len dva stavy,
1. nie je odborníkom a nedostatky by nezistil, ani ak by ich hľadal lupou,
2. nezaujímajú ho predpisy, iba osobné záujmy

keďže stavebné úrady konali a venovali sa na základe námietok i odvolania práve zmene oproti pôvodnému povoleniu a v pôvodnom konaní overenej dokumentácii, dokonca sa prípadom zaoberal aj prokurátor a uznal dôvod na podanie protestu, určite to nebola mierna úprava

je jasné, o čom vypovedá reakcia na Mateja Vagača?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ARCHITEKT ????????????????

Väčšina dnešných architektov vie nakresliť len škatule ( rozumej pejoratívny čechizmus) arogancia tomuto rybárovi naozaj nechýba poznám ho dobre, túto ŠPATNOSŤ treba bezodkladne zbúrať !
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ty sa nevyznas, to stylizovany napis, ten dom zhmotnuje ideu, nevidis do fasady vtlacene velke "S", potom vedla "E", to okno je ako "D", dvere tvoria "L", a strecha "A" a z boku vidim velke "K". Neviem co tym chcel ale autor povedat, asi nieco o sebe...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ja tam zase vidim iba

Velke M a velke A a velke M a velke V a velke P a velke I a velke C a velke I.
Alebo inac - prostrednik otrceny celemu svetu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zakomplexovanci

Každý druhý deň sa tu vekoví pubescenti, aj ideoví pubescenti oháˇbakú slovom "sedlák". Ako obyvateľ hlavného mesta som sem tisíkrát písal že nepoznám spojenie "zdravý architektonický, lekársky, filozofický, právnický.... bratislavský, košický, žilinský) rozum. Na rozdiel od spojenia "zdravý sedliacky rozum". Platí aj o architektúre. Nedá sa predstaviť že by niekto do svetového kultúrneho dedičstva zaradil budovu NBS, Slovenského rozhlasu, Tower 115, Eurovea, Riverparku, plechovej národnej galérie...... a akí nabubralí architekti ich "tvorili. Je normálne si predstaviť a je aj realitou že sa všetci nadchýňajú Vlkolíncom, Podbieľiom, Plaveckým Petrom..... Fuj, sedlákmi.... bez titulov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No vidis, a to som este slusnejsi ako moja prababka, Bratislavska dama s velkym D, ktora v zivote nepustila skarede slovo do sveta, ale tu zberbu co sa chopila moci v 1948 nazvala velmi nepekne - zebrota. Niekedy sa veci slusne vyjadrit nedaju. Urcite som ale nechcel urazit sedli-A-kov. (sedliak je nieco ako gazda; sedlak je buran bez stipky citu - Bratislavsky slang ...Ty "obyvatel")
A neviem nad cim filozofujes... Tu ohavu by si povolil? Ked uz tuto ti nie je jasne, ze to tam nepatri tak uz neviem co..., dovodov je niekolko, sposob akym to bolo povolene, lokacia kde to bolo povolene, architektonicky styl atd... atd...

Niekto tu spominal Vieden a tu opachu co si postavili oproti domu a porovnaval to s tymto. Neviem si predstavit vacsi rozdiel..., ale ani nie tak z pohladu architektonickeho. Ked sa pozries ako bola vo viedni verejnost zapojena do schvalovania a na ake ucely sa pouziva ta budova, co to ma spolocne s niekoho zhmotnenou tuzbou po vacsom pipikovi? Niekto ma jednoducho chut byvat na hradnom vrsku a to nam Bratislavcanom vadi, lebo vsetky tie moresy co sa tu okolo nas deju nam prilis pripominaju navrat do feudalizmu, kde si este "pani" (po novom zebrota) rozhodovali ako sa im zachce. Dost bolo, zburat a zlozit sa majitelovi na penis enlargement pills, nech si laskavo dokazuje svoju "velkost" inak!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ten dom je hnus

a este k tomu načierno postavený. Zbúrať!!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

stastie ze nikto z diskutujucih nie je architekt ...

chudak taky adolf loos, ktory si dovolil v historickom centre viedne postavit "skatulu" bez cimbrlatok a ozdobok. a ako ho za to vtedajsia verejnost zvozila pod ciernu zem. o 50 rokov neskor sa na tu "skatulu" chodia pozerat vsetci a masturbuju ze aka to chytrost majstra! ...

tymto nechcem povedat, ze ujo fisher je druhy palladio, ale troska pokory pred prefesiou by nezaskodilo ... aj ked, co si to nahovarame ... na slovenskych blogoch je kazdy druhy raketovy vedec, nuklearny chemik, spockovy politolog a lingvista-nositel minimalne pulitzerovej ceny ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tebe zjavne uniká problém. Tu vôbec nejde o typ architektúry ale o to, že sa tu beztrestne a s príslušnou aroganciou porušujú zákony.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ved aj proti Loosovej stavbe protestoval samotny cisar, kedze stoji oproti oknam jeho palaca. Cisar vyhlasil, ze jej jednoduchost a bezozdobnost ho uraza. A ani cisarovi to nic nepomohlo - dejiny dali za pravdu Loosovi.

Este jedna perlicka ked "okraslovaci aktivista" princ Carles vyhlasil o niektorej Rogersovej stavbe (neviem, ci to bolo Pompidou, alebo Lloyds - ale skor Lloyds), ze sa mu nehodi do prostredia, tak mu Rogers odkazal, ze podla neho sa nehodi koruna k odstavajucim Charlesovym usom :-)

Nezastavam sa, ani nekritizujem Fischerovu stavbu - iba sa bavim na nazoroch plebsu (aj toho urodzeneho) :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

dusan j.

šťastie, že čítať, písať, počítať / rátať (so všetkým) a rozmýšľať si nevyžaduje byť architektom

nevidím najmenší dôvod pre pokoru pred profesiou architekt, nie je ničím výnimočná oproti iným, ktoré vyžadujú primárne nadanie a veľa driny,
keby som ich nezažil od detstva, možno by som padal na zadok, na základe skúseností počas 40+ rokov viem, že ich diela / projekty majú mnoho chýb, mnohí sú ochotní podpísať sa aj pod zrejmé bludy, dokonca sem-tam poprieť aj fyziku,
mám pomerne veľa poznatkov z územných a stavebných konaní, stretol som sa vrámci nich aj s vedomým klamaním architektov, napr. falšovanie výmer (niektorých) plôch, lebo investor to potreboval,
pritom podľa § 45 ods. 4 stavebného zákona, aj projektant pri svojej činnosti vo výstavbe je povinný chrániť verejné záujmy,
o mnohých menej kvalitných až nekvalitných ÚP či ÚP-Z si čvirikajú aj vrabce,
jednoducho, v profesii architekta sa stretávame rovnako s nezodpovednými a primitívnymi jedincami ako v iných profesiách, v posledných dvoch desaťročiach sa takí výrazne množili,
profesijné komory sa akosi nemajú na vyčistenie augiášovho chlieva, tak akáže pokora?

keď je reč o pokore k profesii, dalo by sa vyjadriť k ÚPD pre danú lokalitu a pokore pred jej smernou a záväznou časťou? alebo dusan j. nie je taký "profesista"?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Keď počujem vetu "treba chrániť verejný záujem" ježia sa mi všetky chlpy. Nikto nevie vysvetliť čo to vlastne pre tú verejnosť znamená.
Keď raz niekto postaví niečo v rozpore so zákonom - t.j. verejným záujmom, lebo zákon je verejný záujem, tak úrady musia konať a konať akokoľvek. Či dať stavbu do súladu so zákonom a teda verejným záujmom, alebo ju dať odstrániť. Ani úradníci na stavebných úradoch netušia čo to ten verejný záujem je. Dušan má pravdu, tu je každý odborník na všetko.Ale na stavebných úradoch hlavne v Bratislave máme výber.
Bratislava má síce hlavnú architektku , ale nemá pre centrum mesta koncepciu. Prečo niesú vypracované štúdie, ktoré by usmerňovali vlastníkov pozemkov a stavebné úrady, čo sa v danej lokalite môže a čo nemôže postaviť.
Najnovšia móda v Bratislave: požiadam si o stavebné povolenie na jednoduchú stavbu a zmenou stavby pred dokončením postavím "Manderlák".
Prečo pohľad na Florenciu z ktoréhkoľvek kopca nieje rušený nejakou modernou?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ten dom nie je jedinou

spornou stavbou v Bratislave a "kompetentné" úrady a úradníci sú v tom namočení až po uši. Viď napr.
http://baian.blog.pravda.sk/20...
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Bratislava