SME
Štvrtok, 26. november, 2020 | Meniny má KornelKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Participáciu v Petržalke môžu ohroziť len hry s pozemkami (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Je to len cynická hra s verejnosťou

Rok a pol magistrát blokuje možnosť aby sa verejnosť vyjadrila, čo v tomto cennom dnes zelenom území má byť.

Prieskum verejnej mienky medzi Petržalčanmi, ktorý uložilo primátorovi Mestské zastupiteľstvo na návrh aktivistov, primátor jednoducho nezadal. Písal som o celej kauze tu: http://lnk.sk/kd5

Primátor sa nechal počuť, že preto, lebo nie sú peniaze. Ale na samotnom zastupiteľstve potvrdil že sú: http://lnk.sk/kd6 ((14:20- Ftáčnik odpovedá na otázku Kríža o financiách (12:12))

Podľa posledných informácii ide magistrát participačný proces konečne spustiť. Ale SKONČÍ ZA DVA MESIACE! Presne po voľbách. Takže proces zapojenia verejnosti, ktorý mal podľa Hl. architektky trvať rok, zrazu idú urobiť za dva mesiace. Zámer je jasný – hneď po voľbách zazmluvniť štúdiu...

Primátor robí všetko pre to aby sa územie zastavalo v zmysle platného Územného plánu a na názor tretiny obyvateľov Bratislavy skrátka kašle.
 
Hodnoť

Prídte PODPORIŤ zakaz predaja pozemkov

Pokiaľ sa neochránia mestské pozemky v Centralnej osi PETRŽALKY pred predajmi, prenájmami a zámenami, tak ani ta najlepšia participácia či štúdia nezabráni developerom stavať si na svojom pozemku co chcú. (Vid kauza DOMINO).
Preto treba NAJPRV OCHRANIŤ tieto pozemky a PRÍSŤ PODPORIŤ návrh na uznesenie, ktoré inicioval petičný vybor 15.000-covej petície "Chceme pri Chorvátskom ramene mestský park a cyklotrasy - nie štvorprúdovú cestu"
Ich návrh spracoval ho námestník primátora Ján Budaj do návrhu UZNESENIA pre najbližšie zastupiteľstvo poslancov 24.9.
Poslanci budu teda schvaľovať UZNESENIE, ktoré nielen zohľadňuje požiadavky signatárov petície na ochranu územia na ktorom sa bude robiť súťaž participácia, ale aj negatívnu skúsenosť z výmen pozemkov na stavbe 1 etapy elektricky a obavy o zopakovanie takýchto nekoncepčných pozemkových výmen, ktorých dôsledky musia znášať obyvatelia Petržalky, (Vid kopec hliny v centre Petržalky):

V návrhu tohto uznesenia sa žiada primátor aby nepredkladal na predaj, prenájom alebo výmenu pozemky v katastrálnom území MČ Petržalka, ktoré sú vo vlastníctve hlavného mesta a majú byť predmetom participácie a plánovanej štúdie.
V ďalšej časti ho zaväzuje aby nepredkladal na predaj, prenájom, alebo výmenu pozemky v Mestskej časti Petržalka, ktoré sú dlhodobo užívané ako verejné parkovisko alebo park.

AK ma primátor a poslanci skutočný záujem na participácií v Petržalke, mali by uznesenie prijať a podporiť. Podľa môjho osobného názoru to bude "skúška správnosti", takže sa pozerajte schvaľovnie na www.zastupitelstvo.sk, alebo PRÍDITE osobne podporiť prijatie tohoto uznesenia 24.9. o 16,00 na zastupiteľstvo hlavného mesta v Zrkadlovej sieni. (http://www.bratislava.sk/vismo...)
 
Hodnoť

podpora zákazu

má zmysel len vtedy, ak
1. si ho osvoja aj kandidáti na poslancov MsZ, lebo toto MsZ skončí do 30 dní od vyhlásenia výsledkov volieb, resp. v deň, keď noví poslanci zložia sľub
2. proces participácie naozaj potrvá najmenej do 30.9.2015, ale ešte lepšie aspoň 12 mesiacov od vyhodnotenia prieskumu verejnej mienky v dvoch okruhoch respondentov - Petržalčania a iní Bratislavčania
3. sa bezodkladne schváli prieskum verejnej mienky o Centrálnej osi v Petržalke
4. sa využijú možnosti akademickej pôdy pre vypracovanie nezávislých analýz variantov dopravnej obslužnosti daného územia na princípe minimalizácie negatívnych zásahov
5. sa dá predpokladať, že 2. etapa toho, čo sa označuje ako NS MHD bude zásadne prehodnotená, lebo budovať údajne veľkokapacitnú koľajovú dopravu cez prípadný mestský park, by bolo veľmi nezodpovedné

aké sú predpoklady pre taký komplex podmieneností?
podľa mňa, takmer nulové

som členom Petičného výboru a nezdieľam rovnaký názor ako prezentuje Eliška Pätoprstá
ak sa nemá uskutočniť riadna participácia, potom sa bude iba bezdôvodne legitimizovať hra na participáciu, pričom je jedno či v réžii HA, primátora alebo niekoho iného,
informoval som o tom v telef. rozhovore, len čo som si vypočul ten návrh, lebo PV nerokoval o ňom,

ak by sa aj schválilo také uznesenie, primátor má možnosť pozastaviť / nepodpísať ho
ak sa s ním nestotožnia kandidáti / noví poslanci MsZ, môže byť hravo zrušené, aj keby súčasní poslanci tzv. prelomili veto primátora,
ak platia vzťahy deľby pôsobností v zmysle zákona, potom uznesenie nemôže zakázať primátorovi predkladať také návrhy, je to jeho právo, v ktorom by ho mohol čisto teoreticky obmedziť súd, lebo prakticky neexistuje právne relevantný dôvod na taký zásah do právomocí primátora,
uznesenie by teda mohlo mať len podobu žiadosti, ktorej by primátor (súčasný / budúci) nemusel vyhovieť
každý z takých návrhov by MsZ muselo posudzovať tak či tak, už pri schvaľovaní programu
ako sme si už mohli užiť, zatiaľ sa vždy našlo dostatok podporovateľov predajov / prenájmov pozemkov
ak ľudia zvolia podobnú vzorku poslancov ako doteraz, žiadne deklaratórne uznesenie o nepredkladaní návrhov na predaje / prenájmy situáciu nezachráni
ak primátor podpíše nájomné zmluvy v rozsahu svojej pôsobnosti, uznesenie bude taktiež iba na vystavenie do vitríny

skúsme byť viac racionálni a systematickí, menej emocionálni a politickí
odporúčajme / odporujme kandidatúry iba tých, ktorí dajú verejný prísľub, že nebudú schvaľovať predaje / prenájmy pozemkov vo vlastníctve Ba v území okolo Centrálnej osi v Petržalke
 

Ako by si tedy Ty ochranil uzemie?

Petičný výbor konsenzom prijal tento návrh na uznesenie a podporili ho desiatkami mailov aj signátari petície, ktorým bol návrh predstavený na www.petrzalka.otvorene.sk
Súhlasím s tebou, že sa treba priamo spýtať kandidátov na primátora a starostu Petržalky či by takého uznesenie podpísali a dodržiavali.
Obyvatelia Jasovskej, ktorí urobili míting pri DOMINO s kandidátmi na starostu Petržalky a primátora položili túto otázku kandidátom. Odpovedal čestne a priamo na ňu iba Jano Hrčka. Ostatní v podstate otázku odignorovali.
Aké iné riešenie na ochranu územia by bolo podľa teba efektívnejšie v realite Slovenska roku 2014 ?
 

el

treba si priznať fakt, že neexistuje efektívny nástroj / inštitút, ktorým by sa dalo v roku 2014 preventívne ochrániť územie Centrálna os v Petržalke
určite sa to nedá uznesením MsZ

od decembra budú nové zastupiteľstvá a od nich bude záležať, čo sa bude diať v oblasti územného plánovania, ale čo sa bude diať v oblasti stavebného poriadku, bude záležať výlučne na stavebnom úrade
uznesenie MsZ nemá relevanciu v územnom / stavebnom konaní
aj keď MsZ má svoje práva, úradne HM navonok zastupuje štatutárny orgán - primátor alebo ním splnomocnená osoba, hneď ak by nerešpektovala deľbu pôsobností, bolo by to o zodpovednosti, spôsobenej škode a jej náhrade, ale nie o neplatnosti úkonu,
nepáči sa mi to, ale také sú fakty na základe legislatívneho stavu, a ten sa určite nezmení v r. 2014,
či a ako sa zmení v r. 2015 je otázne

územie sa dá ochrániť jedine tým, že si v Petržalke zvolíte takého starostu, ktorý bez problémov bude vedieť odolávať rôznym tlakom a pokusom zvonka, ako odhaľovať pasce pripravené zvnútra
to isté, s oveľa širším rozsahom dôsledkov, platí pre nás všetkých pre voľbu primátora
väčšina doteraz známych kandidátov nemá vážnejšie problémy s podporou mnohých rozvojových zámerov developerov, to treba mať na pamäti, ak sa chcú vytvoriť predpoklady pre ochranu toho či onoho územia v Ba
 
Hodnoť

Lenže ak kandidáti na poslancov

na otázku neodpovedali tak to o nich treba rozširovať a odporúčať nevoliť ich !!!
Tak ako p. Hrčka píše vo svojich blogoch o kšeftoch primátora a poslancov treba o tom koľko sa dá informovať a čo najviac ľudí ! Odporúčať všetkým svojim známym voliť iba takých čo dajú verejný prísľub, že nejdú kandidovať preto aby "kšeftovali" s mestskými pozemkami !
V každom prípade treba poradiť svojim známym, ktorí idú voliť ale o dianie v meste sa moc nezaujímajú, že je treba zvážiť komu dajú svoj hlas a nepodporovať bandu, naprieč polit-stranami čo si z mesta urobila realitku ...
Napr. hlasovanie za predaj pozemkov mesta na Nivách !!! :
Návrh na predaj nehnuteľností v k. ú. Nivy, obchodnej spoločnosti Twin City a.s. ako prípad hodný osobitného zreteľa a na odňatie správy nehnuteľnosti v k. ú. Nivy mestskej príspevkovej organizácii MARIANUM
Zasadnutie Mestského zastupiteľstva 86. hlasovanie, bod 60
Černý SDKÚ-DS Áno Kugler SDKÚ-DS Áno, Jenčík SDKÚ-DS Áno, Reinerová SDKÚ-DS Áno, Uhler SDKÚ-DS Áno ,Gašpierik SDKÚ-DS Áno, Krištofičová SDKÚ-DS Áno, Nesrovnal SDKÚ-DS Áno, Šovčík SDKÚ-DS Áno , Zaťovič SDKÚ-DS Áno, Borguľa SMER-SD Áno, Hanulík SMER-SD: Áno, Drozd SMER-SD Áno, Farkašovská SF: Áno, Augustinič BPP Áno, Korček NEKA Áno , Kríž NEKA Áno, Kubovič SZ, Áno
.
Napríklad predaj pozemkov pod PKO cca za 1/3 ceny pozemkov pre RD v Rusovciach, Hlasovanie 30.06.2005 7. hlasovanie, bod 01
Za predaj pozemkov = Áno hlasovali : Augustín KDH, Broszová Bez PP, Dragúň KDH, Janota KDH, Kováč KDH, Minárik KDH, Šramko KDH, Baranová KDH, Dyttertová KDH, Kimerlingová KDH, Lenč KDH, Záhumenská A. Bez PP, Baxa KDH, Čiernik KDH, Kosnáč KDH, Lexmann KDH, Kolada KDH, Berta KDH, Hruška SZS, Kotuľa KDH, Ležovičová KDH, Rajkovič KDH, nám. Mikušová SDKÚ, Lacková SNS, Mráz Bez PP, Beleš DS, Hochel DS, Snopko DS, Hollý DS, Jurzycová DS, Hríb DS, Langoš DS, Hrnčiarová DS, Petrek DS, Beňuška NEKA, Plechlo ANO, Šubík ANO
************** bisňňňňismani v poľľľľľiťťťike na úrovni mesta **********
 

Pridavam predaje z roku 2008

a všimnite si koľkých poslancov ľudia volili ZNOVU v ďalšiíh voľbách:

Návrh na predaj pozemku v k. ú. Petržalka, spoločnosti IPD - International Property Development, s.r.o. (V znení pozmeňovacieho návrhu poslanca Branislava Zahradníka (pozemky tesne pri Sade Janka Kráľa, kde budú stáť vyškové budovy):
Ballek SDKÚ-DS: Baranovič SDKÚ-DS: Áno Blažej SDKÚ-DS: Áno
Brezák SDKÚ-DS: Áno Čapček SDKÚ-DS: Áno Čecho SDKÚ-DS: Áno
Čerňanská SDKÚ-DS: Dobrotková SDKÚ-DS: Áno Doktorovová SDKÚ-DS: Áno
Duni SDKÚ-DS: Áno
Encinger SDKÚ-DS: Áno
Fabor SDKÚ-DS: Áno
Gandl SDKÚ-DS: Áno
Gašpierik SDKÚ-DS: Áno
Hanko SDKÚ-DS: Áno
Hargaš SDKÚ-DS: Áno
Huska SDKÚ-DS: Zdržal sa
I.nám. Cílek SDKÚ-DS: Áno
Jandošová SDKÚ-DS: Áno
Kianička SDKÚ-DS: Áno
Králik SDKÚ-DS: Áno
Krištofičová SDKÚ-DS: Áno
O.Kríž SDKÚ-DS: Áno
Kyselicová SDKÚ-DS: Áno
Luptáková Bez PP: Áno
Mede SDKÚ-DS: Áno
Meheš SDKÚ-DS: Áno
Merva SDKÚ-DS: Áno
Mikuš SDKÚ-DS: Áno
Mrva SDKÚ-DS: Áno
nám. Korček SDKÚ-DS: Áno
Nevický SDKÚ-DS: Áno
Orságová SDKÚ-DS: Áno
Otčenášová SDKÚ-DS: Áno
Petrek SDKÚ-DS: Áno
Šinály SDKÚ-DS: Áno
Trstenský SDKÚ-DS: Áno
Zahradník SDKÚ-DS: Áno
Záporožanová SDKÚ-DS: Áno

Apalovičová KDH: Áno
Augustín KDH: Zdržal sa
Baranová KDH: Áno
Beleš DSS: Zdržal sa
Berta KDH: Áno
Čičmanec KDH: Áno
Fiala KDH: Áno
Kimerlingová KDH: Áno
Kosnáč KDH: Áno
Kotuľa KDH: Áno
Lehoczká KDH: Zdržal sa
Lenč KDH: Áno
Minárik KDH: Áno
nám. Dyttertová KDH: Nehlasoval
Šramko KDH: Nehlasoval
Závodský KDH: Áno
Boháč SMER-SD: Nie
Dej SMER-SD: Zdržal sa
Drozd SMER-SD: Nie
Dubček Bez PP: Zdržal sa
Farkašovská Bez PP: Nie
Ftáčnik Bez PP: Nie
Hanulík SMER-SD: Áno
Hruška SZ: Nie
Landl Bez PP: Nie

NK

Budaj DÚ: Nie
Černá Bez PP: Áno
Ferančíková SNS: Áno
Ferenčáková NEKA: Zdržal sa
Házy Bez PP: Zdržal sa
Holčík Bez PP: Áno
Lacková Bez PP: Áno
Satinská Bez PP: Zdržal sa
 


Najčítanejšie na SME Bratislava