SME
Sobota, 23. január, 2021 | Meniny má MilošKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Starostom Starého Mesta by chcel byť aj aktivista Kristián Straka (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

Takže teraz by sa mali prideľovať byty nájomníkom bývajúcim v reštituovaných bytoch. Veľmi by ma zaujímalo z akého dôvodu.
 

 

Frigo, kuk zákon 182/1993 Z.z, tak z takého dôvodu. Kým nenaštuduješ, venuj sa ľahším témam , napr. čo nové s Kukučovou. Ak by si nepochopil, obráť sa na pána Figliara, ten Ti vysvetlí, ako sa pridelovalo a odkupovalo, nás hodili cez palubu a podvodníci a prišelci sa na palube vytešujú. Po 21 rokoch treba urobiť Ordnung, inak - naspäť, kefári!
 

 

No nechytám sa,
prečo sa mám zaujímať o nejakú Kukučovú.
Ja sa len pýtam, či tí istí ľudia ktorým už raz boli za komančov pridelené zadarmo byty, či sa tým istým ľuďom opäť budú prideľovať zadarmo byty v centre mesta.Tiež platíme dane a o svoje bývanie sme sa postarali ako väčšina za svoje.
 

divna matematika

mily frigo,

tvoj nazor ma neprekvapuje, lebo ho uz dlhodobo pretlacas. chcem ta iba poprosit, aby si nezavádzal ludi.

1. otázka: kolko percent bytov ziskali ludia za komancov inak, ako pridelenim? podla mna 100%, ak sa mylim oprav ma.
2. otazka: byty v centre mesta sa pridelovali v 40tych, 50tych a mozno este aj v 60tych rokoch. ake ine byty sa vtedy pridelovali?
3. otazka: preco si myslis, ze vacsina sa o svoje byvanie postarala za svoje? ved vyse 90% bytov v bratislave je z cias socializmu a obyvatelia si ich odkupili podla zakona 182/1993 teda rozhodne nie "trhovo za svoje"

az potom som sa zamyslel nad tvojim vyrazom "vacsina". asi vychadzas z toho, ze niekedy aj 10% moze byt vacsina. dokazom su volby do VUC aj volby do europskeho parlamentu...

ja sa nebranim restituciam. odskodnit obete socializmu bolo spravne. prevedenie ale bolo uplne nevhodne. restitovalo sa aj tam, kde sa restituovat nemalo (neopravnene restitucie) a naopak, nikto neriesil nove krivdy ktore tym vznikli. a vrchnost mesta, ktora to vyriesit mohla, radsej rozdavala byty svojim "kamaratom". a ze ich nebolo malo o tom svedci zoznam, ktory ziskal pan straka. za peniaze o ktore bol ukratene mesto tym, ze sa tu aj po roku 1993 ucelovo pridelovali byty, ktore boli nasledne odkupovane (a mnohe obratom s obrovskym ziskom predavane) sme uz mohli mat v bratislave minimalne 2 trasy METRA. ti co to dopustili by mali byt sudeni za vlastizradu.

a na zaver odpoved na vasu otazku. pytali ste sa, ci sa tim istim ludom budu pridelovat byty zadarmo. moja odpoved je , ze ano, bolo by to spravodlive. lebo tito ludia neziadaju o dalsie byty, ale o nahradu za byt, ktory by si byvali odkupili, keby nebol vydany v restitucii. presne tak to urobila VACSINA ktoru spominate. zakon na to nepamatal a mocni tohto statu to tu riesia - neriesia uz pomaly 25 rokov. riesenie odstavenim na vedlajsiu kolaj a nasledne vymretim (to je to jedine co sa deje)je podla mna neprijatelne, nedemokraticke, ale hlavne absolutne neludske a pripomina mi to metody, ktore tu vladli 40 rokov a ktore dnes odsudzujeme.

prajem Vam pekny den a vela uspechov v rieseni Vasich problemov
 

 

Presne tak, ako píše Pipidlo, už ani niet čo dodať. Komančovia, nekomančovia, všetci čo tu žili, nejakým spôsobom tvorili bytový fond, odkupovali sa podľa spomínaného zákona byty štátne, podnikové, vojenské, štát podporoval družstevnú výstavbu, IBV nenávratnými pôžičkami atď. Na ktorej mašine sedel vtedy Frigo a kde písal príspevky? Áno, chceme náhrady za byty, v ktorých žijeme viac ako 60 rokov nie zadara, platili sme, opravovali, investovali. Ale na túto tému bolo už povedané a napísané takmer všetko, vlastne určite všetko. A podvodné reštitúcie ani nebudem rozoberať, tu sa všetci poznáme a vieme ako to bolo! Pekný deň!
 

 

No to hádam žartuješ.
Je pravdou, že Tí čo získali byt v centre mesta museli mať určité zásluhy, KSČ ŠTB, alebo jednoducho podplatili úradníka. Tí, čo na tieto socialistické vymoženosti nemali žalúdok, tak si požiadali o družstevný byt. A ten najprv zaplatili zálohu, potom splácali tzv investičný úver a potom a zvyšnú cenu ho od družstva podľa zákona odkúpili. No a potom bola skupina ľudí, ktorí si jednoducho postavili svoje domy a či už za hotové, alebo na úver. Nehnevaj sa 40 rokov bývate v bytoch ktoré Vám nepatria a stále nariekate. Neviem prečo by sme sa Vám mali skladať na bývanie.
 

zase uplne mimo

kolko druzstevnych bytov bolo v bratislave v roku 1950? a kolko v roku 1960? kolko ludi si v bratislave postavilo domy v tychto rokoch?

miesas doby ako sa ti hodi.

a co sa tyka stareho mesta, existovali vtedy aj ine casti? petrzalka nie. dolne hony nie. strkovec nie. dubravka nie. karlovka nie. dlhe diely nie. raca nie. tak o com tocis?

a co sa tyka korelacie medzi pridelenim bytu a zasluhami, je mozne ze nejaka mierna tam bola, ale rozhodne nemozno tvrdit, ze byty boli pridelovane len za zasluhy. lebo potom asi muselo mat zasluhy 100% obyvatelov. byty sa proste pridelovali. niekto cakal pol roka, niekto mozno 5 rokov, ale nakoniec ich vsetci dostali. niekto statny, niekto stabilizacny a niekto druzstevny, ale vsetci nejaky dostali.

trapi ma ze ta trapi tych cca 700 restituovanych bytov a zaroven ta netrapia desattisice inych pridelenych bytov, ktore neboli restituovane a uzivatelia si ich odkupili. a ocividne ta netrapi ani tych 2000 bytov, ktore boli pridelene "za zasluhy" po roku 1993. to je ta prava a do oci bijuca zlodejina, ktoru ty nevidis a nechces vidiet.

ty si riesis asi nejaky svoj osobny problem. asi ti ublizili komunisti a stbaci. ale preco potom netrestas komunistov a stbakov, ale sa odbavujes na ludoch, ktori su v tom uplne nevinne.
v restituovanych bytoch byvaju aj byvali politicki vazni, aj byvali piloti RAF, ... . oznacit tychto ludi za komunistov a stbakov je hyenizmus najhrubsieho zrna.

najprv si prosim prever fakty a realitu. zovseobecnovanie a abdukcia su zli radcovia.
 

 

V našej rodine nebol n i k t o n i k d y v strane ani eštébak, dedo dostal byt pridelený ako štátny úradník v roku 1944, majiteľ bol už od roku 1939 vysťahovaný a na dom bola uvalená národná správa. Bývali tam normálni ľudia!!! A ešte splácali dlh za pôvodného majiteľa banke. Potom roky platili, starali sa a investovali, tak brzdi s výpadmi. A v tých časoch žiadne SBD neexistovali a ani tu sa byty neprideľovali na Juhu, Kvetnej, Novinách, Sihoti II, III, IV, Pred Poľom, Soblahovskej a mohla by som pokračovať. Po známosti sa sťahovali ľudia do nových, väčšinou prišelci z dedín, tým nikoho nechcem uraziť, pár rokov odbývali a potom odkúpili za pár drobných. Ešte raz sa pýtam Friga, kam písal vtedy?! A tie "nenávratné pôžičky" na IBV /ak si nepochopil, na "individuálnu bytovú výstavbu" sú kde? Aj my sme tam prispievali. To je v poriadku, však?! Len my sme teraz niekomu tŕňom v oku, ale čo už, Slováci sú takí... A keby sme sa my po tie roky nestarali, tak tie ich barabizne dnes už ani nestoja. Veď za 20 rokov nedali urobiť ani revíziu komínov, čo vyplýva zo zákona, nerobia n i č , n i č a teda sa o s v o j majetok nestarajú.
 

Frigo...

A mohla by som sa dozvedieť milý Frigo... v akom byte bývaš ty? Nie je to náhodou tak že si si za facečku odkúpil bytík na ktorý som sa ja v socializme skladal zo svojich daní???
 

neda mi

neda mi este zareagovat na 3 veci

1. statne vs. druzstevne byty
popisujes tu situaciu, ked ksc a stb ludia dostavali statne byty a ludia co na to nemali zaludok ziadali o byty druzstevne. takto to mozno mohlo prebiehat v 70tych a 80tych rokoch, ked druzstevna vystavba ficala na plne obratky. statne byty sa vtedy naozaj pridelovali najma policajtom, vojakom a asi aj stb a ksc ludom. islo ale o novostavby a ani jeden z tycho bytov nebol predmetom restitucii. vsetky su odpredane. ak ta naozaj trapia tieto statne byty tak sa to najomnikov z restituovanych bytov vobec, ale naozaj vobec netyka.

2. preco sa nam mate skladat na byvanie
nie. ty sa nam nemas skladat na byvanie. od teba nikto nechce ani korunu(ani euro). na to sa nam maju poskladat rovestnici, ktorym sme sa na byvanie poskladali my.

3. 40 rokov byvame v bytoch, ktore nam nepatria
je smutne , ze nam nepatria, ked 99% obyvatelom bytov, uz vyse 20 rokov ich byty patria.
boli sme na rovnakej startovacej drahe, ale niekto nas z prerozdelovania spolocneho vylucil. my sme sa ale nicim neprevinili. boli sme potrestani kolektivnou vinou. trest sme dostali bez toho, aby sme spravili akykolvek priestupok. oni su vlastnici a my nechceme nic ine ako zvysnych 99%. ak nieco niekto ukradol, tak to bol stat, teda my vsetci (presnejsie vsetci z tej doby). preco mame trpiet (a ver ze trpime) za skutky a prehresky niekoho ineho? preco si to neriesis s tymi, co zlocin skutocne spachali?
 
Hodnoť

 

pan Straka asi zbudol ako uzasne odhalil udajne podvody s bytmi , tiez zabudol ako sa dostal k tym zoznamom - ktore si standartne vypytal podla zakona 211 o slobodnom pristupe k informaciam , dostal ho od byvaleho pana starostu uplne korektne , pretoze byvaly pan starosta bol slusny clovek , co by neurobil nikto !!! podotykam nikto a p. Straka / krycie meno KIKO / uz vobec nie !!!Dostal ho v lete , zverejnil ho az v septembri , potom dlho podporovany panom Borgulom sa zrazu otocil na stranu pani Rosovej . Takyto principialny je pan Straka . 68 rocny dochodca,zrejme so slbsou pamatou - to by bol teda starosta :))
 

Také jednoduché to veru nebolo...

Zoznamy boli vydané nedopatrením úradníkov, lebo keby nemali v hlave nas3ané, tak by to nikdy nespravili a materiál o prideľovaní a predávaní bol zozbieraný už predtým a zoznamy slúžili aj overenie pravdy.
A tak vydanie zoznamov bolo len samousvedčenie úradu. O podpore Borguľu a Rosovej je smiešne i tragické hovoriť. Totiž prázdne sľuby oboch menovaných nestáli ani za fajku močky a zaujímal by ma výsledok tej podpory. Keď niekoho podporujem, tak by to malo mať nejaký očividný výsledok, no o žiadnom neviem. Alebo sa mýlim? No a tak sa vlastne dostávame k tomu, že prečo Ing.Straka kandiduje?! Práve preto, že má tú pamäť celkom v poriadku, tak preto kandiduje. Nech sa mu darí!!
 

Vážený miamiamia

Vy ste určite reprezentant jednej nemenovanej strany ktorá v Starom meste kradne a prideľuje nielen byty svojim členom už vyše dvadsať rokov. Takže porade :určite že pán Straka objavil podvod s bytmi. Veď preto si aj podľa zákona 211 o slobodnom prístupe k informáciám zažiadal o uvedený zoznam. To že ho dostal od bývalého pána starostu to nie je pravda, zažiadal mestskú časť Staré mesto a od mestskej časti ho aj dostal.A že starosta postupoval korektne hahaha a ako mal postupovať? Veď podľa zákona 211 BOL POVINNÝ tento zoznam vydať. O čom to píšete o akej korektnosti o akej slušnosti. Moje nervy z tej strany nie je nikto korektný a slušný. A kedy ho pán Straka zverejnil nie je podstatné, to mal urobiť dávno pred ním Vami menovaný , slušný a korektný starosta. No a že sa otáčal najprv na pána Borguľu a potom na pani Rosovú a čo mal robiť? Ja osobne by som sa pre dobro veci spojil aj s čertom ďáblom, len keby to tým ľuďom pomohlo. A že nemá pamäť? V tom je ten vtip že on tú pamäť má naozaj dobrú a PRETO Vám vadí že chce kandidovať.
 

mozem sa opytat

preco mestska cast nove mesto nevydala zoznamy pridelenych bytov ked o to bola poziadana podla 211 ked to bola podla vas ich povinnost????.......no asi preto ze starosta frimmel az taky slusny nebol a preto aby sme sa nedozvedeli kolkym bolsevikom a ich dementnym detom boli byty pridelene.......a ked je pan straka taky frajer tak nech si taky zoznam vyziada aj od ruzinova petrzalky dubravky a pod....
 

leonidas

ale pán Straka nepotreboval vedieť komu prideľovali byty iní neslušní starostovia on zažiadal mestskú časť Staré mesto.Ak to chcete vedieť tak si to vyžiadajte Vy. No a keď pán starosta Frimmel bol taký neslušný tak sa divím prečo si to neriešite zákonnou cestou. Ale robiť z niekoho slušného človeka len preto že splnil literu zákona tak prepáčte to je riadna divina.
 

vy ste asi nepochopili

ze nove mesto odmietlo vydat tie zoznamy o ktore bolo poziadane zakonnou cestou.....rovnako sa mohol zachovat aj starosta petrek a pan straka by ziaden zoznam nikdy nemal.....
 

opakovane ziadat

po zoznamy treba opakovane ziadat. ak zakon ich vydanie umoznuje (resp. prikazuje) treba o ne zakonne ziadat. a ak nebudu vydane a bude pri tom poruseny zakon, treba nove mesto zalovat. frimmel tam uz nie je...
 

Neviem či si ty pochopil...

Petrek nič nevydal. Urobili to úradníci. Keby neboli tak zabrzdení, tak to neurobia. Ale im to ani nedocvaklo. Naozaj si myslíš, že by to Petrek spravil, aby sa odpísal? Nebuď naivný. A Frimmel si predsa po tom škandále dobre uvedomil, čo to znamená, takže už mali všetci inštrukcie, ako sa zachovať.
 

 

Bohuzial Pan starosta Petrek to vydal sam , vedel co robi , pretoze bol presvedceny ze ziadny zakon neporusil . A mozte si vsetci mysliet co chcete .ZIADNY ZAKON SR NEPORUSIL !!! Plati zakon 182/ 1993 , ktorý presne urcuje co a ako Aj. Straka a jeho verní dostali ponuku na priradenie tych zdevastovaných a neobývabnia schopných akoze bytov , ale to sa im malilo . Straka chcel domcek za 15 mil. v Dubravke . A sikovny novinar z Markizy povedzme dobre finančne motivovany niekým ??? to cele dobre odprezentoval. Ale ja prajem Straokovi nech sa stane starostom a garantujem vam ze neurobi vobec nic !! ani poriadok ani situaciu s bytmi nevyriesi a inu agendu nema . Pekny den
 

Ty si neuveriteľne pribrzdená, sorry

Ale je to tvoj problém. Prideľovať byty osobám dupľovane a najlepšie aj slobodným, keď o bývanie žiadali rodiny s deťmi, tak to je fakt hodné slušného starostu. Navyše ak boli tie bytyt hneď prevedené na firmy a tiež ponúkané ďalej cez realitky.
A keby aj Straka chcel domček za 15mil., tak to sú len blbé dristy, ale Petrekov domček je SKUTOČNOSŤ!!!
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Bratislava