keby mestská polícia miesto papúč za parkovanie rozdávala pokuty ľuďom, čo voľne pustia veľkých psov bez náhubku, tak by možno vybrali do mestskej pokladne aj viac peňazí
co si . . . ved psik sa musi vykakat na travicku, ved co mam robit ked som ho uz kupil !!! sem tam niekoho ponahanat, ludi postrasit. Ale on nekuse, nieee, on len tak hryzka.
ja mam dvoch havinkov,pudlika toy a rodezskeho ridgebacka.Toy chodi na verejnost na voditku a bez kosika,lebo je tak maly a hlupy,ze by ho usmrtilo prve auto. Ridgeback chodi na verejnost s pevnym kosikom,silnym retazovym voditkom a s mojim zatom /30 rocnym 110 kg/.Ja mam 75 a mohol by som ho nezvladat. Takze psik je nevinny a majitelovi patri najmenej o.i.rocna podmienka.Ked nebol zacipovany a ockovany,tak pridat k podmienke a zvysit pokutu. A nech si kazdy uvedomi,ze "bojove plemena"neexistuju.Je to v ludoch.
Hlavne ze majitelia furt tvrdia nebojte psicek je mily a neublizi vam. Ja by som dal majitelovi za toto kriniminal, je to jeho pes, jeho plna zodpovednost.
nebuď taký prísny. Nepoznáme všetky okolnosti. Čo ak je na vine ten pohrizený. Možno na psa nepekne pozeral. Poprípadne sa vyjadroval hlasnejšie, naž je psíček navyknutý. A možno ten chrapúň dokonca to milé zviera odháňal od nejakého malého dieťaťa. V každom prípade by som to preešetril, a ak boli porušené havkove práva, dal by som tomu novozámčanovi preplatiť si ošetrenie.
suhlasim ! ten NZetak tam nemal co robit ! majitelovi sa nepacil pohlad toho NZtaka a pes to vycitil a zautocil. ved je verejne zname ze tieto psy su 100% oddane a poslesne majitelovi. dokonca mu spinkaju aj na hrobceku.
vravim treba zabasnut toho posrabaneho NZtaka a psiovki dat metal ! najlepsie In Memoriam
Ved preto ti alibisti pisu: "... mal zaútočiť pravdepodobne voľne pustený pes bez košíka. ".
Z takychto alibistickych patvarov si mozem vysvetlovat situaci takto: - preco nezautocil, ked mal? => nic sa nestalo iba pes neposluchol vyzvu na utok - bol iba pravdepodobne pusteny => ved ten pes tam asi ani nebol. - bol pravdepodobne volne pusteny => mohol byt aj uviazany na remeni => nic take hrozne sa ani "nemalo" stat lebo "udajny" majitel ho "udajne mal vraj" drzat.
Toho pana mi je samozrejme luto a prajem mu co najlepsie a najrychlesjsie uzdravenie.
Ale uz ma vazne hneva, ked v kazdom clanku citam v kazdej vete x-krat slova "udajne, vraj, mal by..." a podobne alibizmy, ktore su pouzite aj v uplne nevyvratitelnych a stopercentne dokazatelnych suvislostiach udalosti. Akoby si ti, ktori to pisu nevedeli stat za svojim slovom/za svojou pracou. To ako keby som napisal, ze: udajny travnik pred mojim domom by mal byt vraj zeleny lebo by som ho tak mal tak vidiet. Asi zly priklad ale tieto novinarske hluposti bezny clovek (ako ja) ani nedokaze vymysliet/vypotit.
dovod je jednoduchy. Novinari sedia na ***** v kancli a prepisuju agenturne spravy. Nikto z nich nie je v terene. Tak ak prepisuju klebety, musia tam napisat ze vraj. Lebo to nevideli, neboli tam, nikoho nekontaktovali.
Ak je to o politike, potom je to strach o sudne spory kde sa urci nahrada skody za ohovaranie. Takze zijeme vo vraj svete.
Lenze takto to robia aj televizny "novinari" (redaktori). Maly priklad: zaber na havarovane auto, okolo neho zachranari, v pozadi sanitka a redaktor s kludom Anglicana vypusti blabol typu: X-Y "mal" "udajne" havarovat, "vraj" "mal" "udajne" narazit do stromu ... Pricom X-Y-na prave vytiahli z toho auta omotaneho okolo stromu a osetruju ho v sanitke obdalec. A svedok v reportazi chvilu predtym potvrdil, ze ho dotycny obiehal najmeneh v 130 km rychlosti. A pri reportazach/clankoch o politikoch je to to iste.
Utratit treba pana, ktory si kupi slachtene plemeno, aby sa mohol vonku ukazovat ako velky pan. Zabuda vsak na to, ze ani to slachtene plemeno nespadlo z neba ucene. Psovi sa treba venovat. Aky pan, taky pes.
NIE. majitela treba zavriet na rok do chladku a psa utratit - a to okamzite. Zautocil raz zautoci znova. Pes vykusne clapovi pol litka a este sa ho tu budete zastavat, ze pes za nic nemoze.
venčil som manželkinho shi tzu - psa ktorý evidentne značkoval na území dvoch takýchto psov. Keď ho zbadali samozrejme boli bez obojku a bez náhubku. Ja som mal ten malý koberček samozrejme na vodítku - veď aby náhodou neroztrhal nejaký kus vreckovky na ulici. Rozbehli sa naň a ja ***** som ho zachraňoval tak že som ho zdvihol do vzduchu - mal som to šťastie že sa asi chceli len hrať ale to cvakanie zubov som pocul az pri uchu ako po mne skákali a snažili sa ho poláskať. Majiteľka samozrejme asi 15 ročné decko stála a zdialky len bezradne rozhadzovala rukami. Verím že by aj ušla keby ma začali reálne hrýzť
mam havinka
s davat havinkovi nahubok ? taky neludsky nie som
samusko,
Ridgeback chodi na verejnost s pevnym kosikom,silnym retazovym voditkom a s mojim zatom /30 rocnym 110 kg/.Ja mam 75 a mohol by som ho nezvladat.
Takze psik je nevinny a majitelovi patri najmenej o.i.rocna podmienka.Ked nebol zacipovany a ockovany,tak pridat k podmienke a zvysit pokutu.
A nech si kazdy uvedomi,ze "bojove plemena"neexistuju.Je to v ludoch.
myslim, ze tomu, co mozno nebude moct dokonca zivota normalne chodit, je jedno, koho chyba to je.
chodte do pecka aj cipovanim
to je ako by mal byt vodic auta povinne ockovany proti zltacke, lebo ked ta prejde aby ta nenakazil....