SME
Štvrtok, 21. január, 2021 | Meniny má VincentKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Pitbul dohrýzol v Bratislave mužovi nohu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

urcite vlastnis psa,ked meles taketo blbosti,aj niektori ludia by potrebovali nahubok.Upratovat extrementy treba to suhlas,ale nahubok,aby mal mat kazdy pes je kravina nech si ho dava ten co svojho psa nezvlada v prvom rade je na vine majitel,ktory nezvlada svojho psa!!!! a mal by byt patricne zato potrestany uz si to zapamatajte,kazdy pes sa da vychovat na vine je majitel a nie bojove plemena,ved tie male yorksirky su casto horsie ako pitbully,keby mali taky stisk to by ste videli tych dokusanych ludi.
zruda
Dovolim si nesuhlasit
s tebou a priklonit sa k mixal11-ovi. Pes je stale len zviera, ktore reguje podla urcitych pravidiel a vzdy je nenulova pravdepodobnost, ze bud sam zle vyhodnoti situaciu, alebo sa najde niekto neznaly a urobi, co by psovi nemal... no a potom je uz neskoro. Poznam mnoho takych pripadov, teoriu nosenia nahubkov vehementne presadzujem aj u nas v klube a s nahubkom este k ziadnemu urazu nedoslo, zato bez nich uz habadej. Jasne, niektore kundolizi su velmi zakerne, ale na rozdiel od velkych plemien, malokedy ti odtrhnu sval, ci rozhmliazdia kost. Taskze ano, na verejnych priestranstvach stredne a velke plemena vzdy nahubky! Psom to neublizi a ludom pomoze.
jopal
ano
suhlasim a nechapem ako sa psickari stale obhajuju, ze za psa moze majitel. Ano to je pravda. Ale v ramci prevencie je nevyhnutne, aby psi, ktore su na volno mali nahubok. Chapem, ze pes nemoze byt stale na vodzke, lebo sa tiez potrebuje vybehat a nie vsade sa (hlavne v mestach) na to moznosti. Priklad zo zivota. Ja mam rad zvierata a to az velmi. ALE je nezodpovedne, ked ma DENNE obtazuje susedov pes, ktoreho slecna rano aj vecer vzdy vypusti na schodiste zo stvrteho poschodia a samozrejme ten bezi dolu ku vchodu nakolko je rychlejsi. Lenze x-krat ide 8 rocny syn a ten sa vylozene boji a nechce chodit sam dole, pretoze ma negativny zazitok - pes uteka zhora, syn kraca zdola - tym padom efekt vysky toho psa je na schodisti este vyraznejsi. Nic neurobi. L"en brese a onuchava. Ale VADI TO. Kazdy jedinec ma inac nastaveny prach strachu. A co mam robit. Uz som jej to povedal, odbila ma, ze on nic neurobi. V ramci dobrych susedskych vztahov mam co robit. A to sa netyka len jej. Denne ma onuchava x psov, co behaju navolno a bez nahubku po sidlisku (Karlova Ves). Chcel som mat psa. Nakolko byvam v panelaku, som sa tej myslienky zriekol. Nechapete psickari, ze Vas milacik volne pobehujuci a onuchavajuci okoloiducich (moze mat niekto aj sviatocne saty alebo biele a pes zanecha stopy) stresuje ludi?? Ako by ste sa citili nejaka madam alebo slecna, keby som k Vam prisiel a pohladkal Vas po zadku? Alebo po rozkroku s tym, ze vsak ja naublizim len sa tak hram. Zamyslite sa nad tym. Pekny den
tishbite
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... > >>

...mám veľkých psov a viem,

že najmä v horúčavách nie sú náhubky pre nich príliš komfortné, ale súhlasím s tebou...môžeš byť stokrát presvedčený, že psa plne zvládaš, že tvoj pes by nikdy....pes je šelma, nikdy stopecentne nevieš, ako vyhodnotí konkrétnu situáciu- a nešťastie je už nevratné...a môže sa jednať často len o sekundy...a to oňuchávanie-jednak je nepríjemné, pretože pes pri "zoznamovaní" reaguje na miesto, ktoré je pachovo najvýraznejšie, teda u človeka lono a slabiny, jednak je to nebezpečné, pretože ak sa ho bude niekto snažiť odtlačiť alebo, nedajbože, zahnať, riskuje, že pes zle vyhodnotí pohyb rúk človeka a nešťastie je hotové..preto, aj keď som dlhoročný psíčkar, súhlasím, že stredné a veľké plemená na verejnosti IBA na vodítku a s náhubkom...ak chceš psíka naozaj kvalitne vybehať, tak na primeranom a hlavne bezpečnom mieste...
 

Rad by som len

podotkol, ze nie vsetci psickari su magori, takze nas nehadz do jedneho vreca. Som myslel, ze z mojho prispevku to vyplynulo, som dlhorocny psickar, predseda kyn. klubu a mnoho clenov od nas odislo, ze sa nechcelo zmierit s pravidlom nosenia nahubkov pocas vycviku. Aj napriek tomu, ze sa zaoberam so psami cely zivit (alebo prave pre to), tvrdim, ze na vine je vzdy majitel (psovod), nech sa stane cokolvek. No na druhej strane, ako som pisal vyssie, akokolvek vycviceny, ci mierumilovny pes moze dostat skrat a potom je uz neskoro hovorit, ze nikdy pred tym to neurobil. Dost je pripadov, kedy dojde k nehode aj napriek dodrzaniu vsetkych bezpecnostnych opatreni, nie to este provokovat bez nahubkov... Dobre vycviceny pes sa na nahobok tesi a spravne vybrata velkost psovi prekaza minimalne. No a poranenemu panovi sa za vsetkych nezodpovednych majitelov psov ospravedlnujem. Nie vsetci su taki...
 

 

suhlasim, zodpovednost majitela predsa nevylucuje nosenie nahubku. zodpovednost sa vztahuje na vycvik a vychovu, aby bolo spravanie psa pod kontrolou. a nahubou medzi ludmi (nie doma na zahrade) musi byt.
 

vieš čo si môžeš

s tým tvojim "..na vine je majiteľ...bla bla bla". Buď bude útok psa zo zákona považovaný ako trestný čin (pes ako nebezpečná zbraň) alebo nech sú povinné vodítka a náhubok bez výnimky. Inak sa veci nedajú do správnych koľají. Len nevypisuj, že treba prevychovať majiteľov, lebo toho sa bez možnosti tvrdého zákonného postihu nikdy nedočkáme.
 

 

nejako nerozumiem tejto diskusii ohľadne náhubkov ... ak niekomu ide o to, aby na vyhradených priestranstvách, kde môže pes voľne pobehovať, musel mať náhubok (čo je podľa mňa blbosť, lebo ja sa na takom priestranstve môžem so psom hrať napr. s loptičkami - a je to jasne označené priestranstvo, ak niekomu vadia psy, nemusí tam chodiť, a mimo nich pes ide samozrejme na vôdzku), to je jedna vec, ak niekomu ide o to, aby pes musel mať náhubok aj vtedy ak je na vôdzke (čo musí byť s výnimkou prípadu, ktorý uvádzam vyššie, vždy), tak to je už o inom, to je už čistá buzerácia (samozrejme sem nerátam prípady takejto povinnej kombinácie napr. v MHD) ...
 

 

Ale ale, my sa predsa nebavime o vyhradenych, oplotenych, riadne oznacenych arealov. My sa bavime o parkoch, cintorinoch, detskych ihriskach a uliciach. Tak som to aspon ja pochopil
 

 

a nebavíme sa teda ani o kombinácii vôdzka + náhubok..? Je samozrejmé, že pes nemá na verejnom priestranstve v obci/meste bez vôdzky čo robiť, ale vôdzka plne postačuje na to, aby majiteľ psa ovládal ...
 

 

za sociku ako pekne vsetky psi nosili nahubky a bolo po probleme, teraz je ta schopny kusnut aj tajtrlik z vankusa, by som bol zvedavy keby chlapik vytiahol zbran a psa by zastrelil, len to by bolo prispevkov ze chudak pes
 

neda mi

sam som psickar, moj pes vzdy mal nahubok, pokial som s nim nesiel do lesa....
ale hlavne to ze je niekde v parku jasne oznacene ze tu je pohyb psov znamena ze ten pes nemoze odbehnut? precita si to???? je to to iste ako bola debata o fajciaroch v restauraciach a o jasne oznacenej polovici bazena v ktorej sa moze curat a v ktorej nie....
sa najskor zamysli a potom nieco pis omg.....
 

 

Pre psickarov. Ak si chovate psov na sukromnom uzavretom dvore chovajte si co chcete. Ak idete so psom medzi ludi ocakavam ze bude na vodzke a s nahubkom. Neznasam ked idem s detmi po parku a psickari zadru "on nic neurobi on ma rad deti". Vase psi vo vacsine neovladaju ani zakladne prikazy a ich hov.na zbera mozno tak polovica majitelov. Krasne je to vidiet hlavne po zime ked vsetko zakonzervovane pod snehom zrazu zavonia.
 

ja psa vlastnim

ale absolutne suhlasim, ze pes volne pobehujuci po uliciach a bez nahubku, navyse bojove plemeno, je proste non-sense a predstavuje hrozbu pre ludi. Vychova-nevychova, to ze pes zvycajne poslucha majitela je absolutne irelevantne. Priklad: moja mama. Ta sa psov proste boji, ci je maly alebo velky. Ak by stretla na ulici volne pusteneho pitbula, uplne kludne moze chytit infarkt len zo strachu, hoci psik moze byt najmilsi na svete.
Takze vazeni vsetci co tu obhajujete volne pustenych psov mimo vyhradenych priestranstiev: chodte dokelu aj s vasimi nazormi a pochopte, ze nie je na svete len vasa pravda. Kazdy pes, ktory nie je plne ovladany majitelom (a tym nemyslim ze "poslucha") predstavuje potencialnu hrozbu, vratane toho mojho. Argumenty typu "este nikdy nic take nespravil" alebo "to moze spravit len nevychovany pes" a podobne, tu totalne bullshity, su obetiam prd platne, tak si ich strcte za klobuk.
 

 

Úplný súhlas, si mi to z duše napísal.
 

Blbosti melieš ty,

podobných drístov sme sa už napočúvali do aleluja a výsledok je ten, že sú stále ďaší a ďalší dokaličení ľudia. Pokiaľ vás pitomcov nebudú zatvárať aj s vašími hovädami, dovtedy sa budete s tými bastardmi, ktoré sa údajne dajú vychovať, presmrádzať bez náhubkov. Ja by som nariadil, keď chceš ísť s tým zabijákom medzi ľ udí, zviazať mu aj nohy.
 

re:

To nie je o tom, ci ma alebo nema rad psi. Ja mam psi velmi rad, ale napriek tomu tvrdim, ze kazdy pes, ktory sa pohybuje tam, kde je vela ludi, by mal mat nahubok a o voditku snad ani nebudeme diskutovat. Pitbull je bojove plemeno a mozme diskutovat o tom, ze su caste utoky tohto plemena sposobene tym, ze si tie psi casto kupuju vyholene hlavy, ktore si tym dokazuju svoju "moc" na petrzalskych sidliskach a nevedia nic o tom, ako sa o takeho psika starat, alebo zohrava ulohu aj to, ze Pitbully jednoducho maju istu davku agresie v genoch. Faktom ostava, ze statisticky napadaju ludi casto relativne k ostatnym plemenam a netreba zabudat ani na ich silu. Ked na mna skoci Yorkshir a zacne kusat, tak ho odkopnem...s Pitbullom to take jednoduche nie je. Kazdopadne, keby vsetci majitelia psov dodrziavali predpisy a zakony, nestal by sa ziaden takyto utok.
 

 

re Dagonet: Sorry, no to, čo si napísal, sú skôr fabulácie, predstavy a mýty, no nie fakty a realita.
Je síce pravda, že pitbull síce má v sebe veľkú dávku agresivity, a to dokonca i v génoch, no bohužiaľ, úplne iného typu než sa domnievaš. Lebo pitbull bol pes špeciálne cvičený na psie zápasy, kde musel za každú cenu vydržať bojovať až do konca. Pravidlá však hovorili veľmi jasne - pes nesmel preukázať ani štipku agresivity voči ľuďom, čo sa v praxi testovalo tak, že každý z prihlásených psov sa musel dať pred zápasom bez problémov vykúpať súperovmu trénerovi alebo majiteľovi. Pochopiteľne, i samotní majitelia od neho očakávali, že za žiadnych okolností neublíži ani domácim, ani ich malým deťom, ani hydine a domácim zvieratám. A píš si, že ak by to ten pes nebol dostatočne chápal, tak už by sa svet nikdy žiadnych potomkov s jeho génmi nedočkal, nakoľko by bol kvôli tomu už pri prvej príležitosti okamžite a bez milosti odbachnutý.
Takisto nie je pravda, že v pomere k ostatným plemenám pitbully napádajú človeka relatívne častejšie. Je to dané skôr tým, že v posledných rokoch si ich špeciálne všímajú a systematicky vypichujú mainstreamové médiá, kým iné, oveľa kúsavejšie plemená vyslovene ignorujú. Najviac útokov totiž majú podľa mojich info na svedomí rôzne krížence pouličnej rasy, špica a nemeckého ovčiaka s inými plemenami (v čom zrejme hrá svoju úlohu i zámerné dlhoročné cvičenie pôvodného plemena na útoky typu chyť - pusť - trhaj voči ľuďom).
A čo sa týka predstavy, že po útoku yorkšírka ho dokážeš odkopnúť, to je iba tvoja predstava, v reále však vídaná iba málokedy, nakoľko ten psík je väčšinou mimoriadne pozorný, pohyblivý a mrštný, takže kým by si sa vôbec pokúsil ho skopnúť, s najväčšou pravdepodobnosťou by ťa dovtedy ešte stihol párkrát poriadne bolestivo uhryznúť a bleskovo sa vzdialiť mimo tvoj dosah. A ak sa domnievaš, že ten malý yorkšír ti spôsobí menšiu devastáciu nohavíc, ako ten pitbull, pravdepodobne by si bol opäť prekvapený. A to o to viac, že útoky takýchto malých plemien nemienia riešiť ani policajti a náhrady za roztrhané nohavice by si sa na rozdiel od útoku zo strany pitbulla nikdy nedočkal... Nehovoriac už o veľmi pravdepodobnej krutej odvete, popr. i žalobe zo strany jeho majiteľky... :-))
 

 

Na vine je síce majiteľ, ale rozzúreného Yorkshira utlčieš do bezvedomia aj obloženým rožkom, ale rozbehnutého pitbulla zastaví len "násada od krompáča"... Takže, áno pitbull (alebo iný silný pes ) na verejnom priestranstve len s náhubkom.
Bez diskusie.
Hovorí sa tomu prevencia.
Určite si nájdeš miesto bez ľudí, kde sa môžeš vyblázniť so svojim psom.
 

 

hej, zalezi aj na rase a na okolnostiach. po dedine sa tulaju psy, mensie kusky sa podhrabu pod plot tomu nikto nezabrani, pol dna sa potulaju a vratia sa domov. lenze su to take vacsie krysy. v meste je to zase ine.
 

:))

Viem o čom hovoríš - posledných 8 rokov bývam a dedine a vlani ma to prestalo baviť.
Upratovať kôpky po susedských "podvraťákoch" na vlastnej záhrade. Kúpil som vzduchovku, namontoval malý puškohľad Tactical 4x20, olovené broky s ostrou plastovou špičkou na škodnú, neveril by si, aký zázračný výchovný účinok má "osoliť" psa takým brokom.
Účinná streľba na 30-40 metrov... Keď som choval psov, každý mal svoj koterec a aj na pozemku boli na voľno len pod mojim dozorom. Mačky tolerujem - videl som pár krát, ako niesli myši v papuľkách, ale cudzí pes v mojej záhrade schytá brok.
 

psíčkári

majú radšej svojich psiskov ako ľudí. Minule som streto chlapíka so psiskom pochopiteľne bez náhu ku a vodítka a to sa na mňa začalo sápať. Keď som tomu chlapovi povedal, že nech s ním robí poriadky tak mi spustil prednášku, že som jeho psovi vstúpil do teritória atď atď. Záver: psíčkári pre mňa za mňa majte si psov ALE NEOTRAVUJTE A NEOHROZUJTE S NIMI OSTATNÝCH!! Inak vám tiež patrí obojok a náhubok.
 

 

Vsak v tom je ten rozdiel. Ked ta pohryzne maly cokel, nic sa nedej ale ked ta pohryzne pitbull tak je to vacsinou devastacne a niekedy aj smrtelne. Takze logika kaze, ze bojove plemena by mali mat nahubok.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... > >>

Najčítanejšie na SME Bratislava