SME
Pondelok, 30. november, 2020 | Meniny má Ondrej, AndrejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Dom v Starom Meste je pre obyvateľov neistým bývaním (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Staré Mesto je podľa môjho

názoru najproblematickejšia mestská časť. Občan - staromešťan môže zabudnúť na to, že by mu starostka a príslušné oddelenia úradu, ktoré majú rozhodnúť v prospech občana a občanovi pomáhať vyšli v tomto smere v ústrety. Ja, ako jedinú možnosť vidím v tom, aby sa dom vyňal zo správy Starého Mesta. A nielen tento dom. A ak sa po voľbách nič nezmení, odňal by som celý úrad. Iba ma prekvapuje, že obyvatelia Starého Mesta ešte nerozbehli petíciu za odvolanie starostky pani Rosovej. Čisté ruky? Čisté ulice? Občania zabudnite, komunálne voľby boli v roku 2010. A správanie sa pani starostky na poslednej schôdzi nájomníkov z reštituovaných a privatizovaných bytov, ktorú zorganizovalo očianske združenie Právo na bývanie iba potvrdilo trend akým sa čím ďalej tým viac uberá samospráva Starého Mesta. Dovtedy sa chodí s džbánom po vodu, kým sa ucho neodtrhne...
 

Tento zakon by uz nemal platit

Pan Straka, neviem ci je problematicke. Podla mojho nazoru je problemom skor to, ze este stale plati ustanovenie zakona, ktore konstitutuje pravo na odkupenie obecneho bytu za cenu radov hlboko pod trhovou, len na zaklade toho, ze v nom ma niekto najom na dobu neurcitu. Toto bolo relevantne tak pred 20 rokmi, ale nemalo to platit uz od 1995, toboz nie v druhom desatroci dalsieho milenia. Toto je cely problem. Mladi ludia, na takyto byt, dnes nenasetria ani za dva zivoty, a niekto ho ma dostat, alebo uz aj dostal de facto zadarmo. Nie je to o zavisti tych menejstastnych, je to o zakladnej spravodlivosti. Za ten milion eur, co sa mozu ziskat predajom, by sa mohli opravit cesty po celej mestskej casti, prevadzkovat skolka, co chyba, ci postavit najomny dom pre doterajsich najomcov.
 

niekto?

tie byty nedostal niekto. dostalo ho v tom case vyse 95% ludi co byvali v bytoch. cize nie niekto, ale takmer vsetci.

a ze za ten milion sa daju opravit cesty? a co by sa dalo spravit za tie stovky miliard eur, ktore sa stratili tym, ze sa byty predavali za babku. tie vam nechybaju??

vazeny pan klepanec. tu treba napravit krivdu, ktora pretrvava uz takmer stvrtstorocie. a nazor dnesnej generacie na tuto problematiku musi vyvolavat absurdity.
 
Hodnoť

 

Sice ide o 400-500 tis., ale cudujem sa, ze sa najomnikom vyplati neuspesne to riesit uz 20 rokov...
 

a co podla vas maju robit?

oni nemaju prostriedky na to aby to vyriesili. problem je, ze zlodej aj sudca je ta ista osoba - slovenska republika na cele s parlamentom.

viete to ako by vam niekto ukradol auto. ak neviete kto to bol a nemate ho poistene, tak si asi tazko nejak pomozete. ale ak toho vinnika vidite kazdy den a vsetci vedia kto to je ....
 
Hodnoť

 

niekto asi stale nechape, co je pravo, ze ano.. sudruh fuzaty borat ide rozdat majetok nas vsetkych zadarmo ludom, ktori na to nemaju 20 rokov ziaden narok, ale co tam, ze zas prehrame nejaky sud a budeme to cvakat zo svojho.. pravo hovori jasne, spolumajitel ma predkupne pravo, tak o com tu kazdy toci?
 

dom nemalo mesto

tj. mesto nepostavilo dom - komusi ho znárodnili a niekomu oprávnene časť vrátili, ten človek predal svoj podiel firme (čo mohol urobiť) - tj. nie je to úplne celý štátny dom - mesto len niekomu v ňom prenajíma byty a prečo by v tomto mesto nemohlo pokračovať? Však mesto môže mať nájomné byty. A ako toto súvisi s podnienkami na privatizáciu štátnych bytov - ktorých podmienky predsa majiteľia vedeli a a zákon je niekedy na niekoho nespravodlivo tvrdý - je to tak... napr. aj v tomto prípade.
Nechápem, prečo sa súdia? Zákon je slepý a v tomto prípade, má mesto pravdu - aj keď v našom skvelom neprávnom štáte je možné všeličo....
 

omyl

podla mna ludia na to pravo maju.minimalne moralne. a to ze ho nemaju realne je len nasledok prijatia serie diskriminacnych zakonov.

spolumajitel sice ma prednostne pravo (aspon zatial podla momentalne platnej legislativy), ale obec nema povinnost predat. preco nepreda spojumajitel obci za to, za co kupil???.....lebo je chamtivy.
 
Hodnoť

Žeby nejaký vlastník ?

Ako to, že nájomníci v tomto dome nemali právo odkúpiť si byty ? Mali a majú na to plné právo. Nerozumiem výroku, že ktosi bude platiť zo svojho a spolumajiteľ má predkupné právo, podotýkam menšinový . Majetok nás všetkých, teda obecné byty, bol už dávno rozdaný, ak nerátame tie minimálne ceny. Držím palce ľuďom, ktorí tam bývajú, aby magistrát podiel Starého mesta získal a byty ľuďom odpredal.
 

 

dobre hovorite, obecne bytu su majetkom na vsetkych, nie iba najomcov, ktori v nich byvaju za regulovane najomne.
 

hmmmm

kedysi vsetko bolo majetkom vsetkych. a kde je ten majetok dnes?
 
Hodnoť

je evidentne a zrejme

ze si na cely dom robi naroky nejaka parazitujuca svina, ktora sa nazyva podnikatel
 

alebo niekto kto je

akoby clen SMER-u.
 

 

Preco smeru? Kto je starosta? SDKU, kto v BA najviac kradol? Pravica. Takze preco za vsetko zle moze automaticky smer?
 

kto je primatorom?

Kolko starostov je zo Smeru alebo byvalych komunistov?....Kto prijma zakon o Bratislave? NR SR....Kto ma v nej absolutnu vacsinu?.....Preco mala pravica kradnut?....Preco vynechavas komunistov?....Kto bol 16 rokov starosta Noveho Mesta? Frimmel.....Kto bol starosta Ruzinova? Drozd.....Kto bol starostom Petrzalky? Bajan s Ftacnikom....Kto je a bol starostom Karlovej Vsi? Hanulikova.....Kto je a bol starostom Dubravky? Sandtner.....Kto bol starostom Race? Zvonar.....Kto doviedol Devin do nutenej spravy? Novotny.....
 

 

Aha, prepac, v pravici su vsetci svaty, aj rosova, aj durkovsky.
 
Hodnoť

 

Firma by nikdy nemala mať väčšia právo než fyzická osoba. A držať 2/3 obyvateľov rukojemníkov 20 rokov je zverstvo - tak ale klasika slovenské súdnictvo. Zato že neboli reštituenti uvedený v katastry je niekto zodpovedný, zato že nebola poskytnutá odpoveď obyvateľom je zas niekto zodpovedný. Tak aký je problém vyraziť tých úradníkov čo si zanedbali povinnosti?

No tým že tam je Kollár a tá exstarostka tak obyvateľov čaká riadny boj pretože keď týto začmuchali prachy a prilžitosť sa dostať k 2/3 domu tak pôjdu po tom aj keby obyvateľia skončili na ulici.

Náš dom bol v podobnej situácií kde sídlila organizácia blízka vláde a bola to tretia svetová po právnej stránke pretože sa chceli dostať zadarmo k bytom a potom si to prerozdeliť medzi sebou. Naštastie to dobre dopadlo.
 
Hodnoť

Zaujímavo to vyzeralo

s reštitúciami za "vlády" pani Zemkovej. Pravdepodobne jej tí obyvatelia nedali šancu?
 
Hodnoť

Zamotane

No tak si zabezpecim postupenie najmu od niektoreho z najomcov, potom ked sa budu byty predavat najomcom tak odkupim byt za symbolicku cenu a sup obratom ho predam za komernu cenu. Da sa?
Je to zamotana vec, keby nie, uz je davno vyriesena. Svoje argumenty maju najomcovia, aj restituenti, resp. ich právni nástupcovia. A teraz do toho zamiesajte pravnu rovinu, moralnu rovinu, socialnu, starsi vek najomcov, nedostatok penazi samospravy aj neochota stahovat sa najomcov inde ako v ramci Stareho mesta.
 

hmmmm

no nie som si isty, ale poradil by som najprv nastudovat legislativu a az potompustit uzdu kreativite.

nie je mi zname, ze existuje sposob ako postupit najom v restituovanom byte bez suhlasu majitela (a garantujem vam, ze ten suhlas neziskate).

uz vobec nehovorim o tom, ze po vypovediach podla zakona 260/2011 uz nejde ani o najomny vztah, lebo najomne zmluvy boli podla zakona (cokolvek si myslim o jeho kvalite) vypovedane a uz neplatia.

rozriesit to moze jedine stat, ktory poskodil ako majitelov (nemoznost trhoveho vyuzivania), tak aj najomnikov (nemoznost odkupenia). stat sa ale tvari ze on nic a nech sa najomnici s majitelmi nejak dohodnu. ale to sa neda. jedneho z nich treba vyplatit. chyba sa stala uz vtedy, ked sa restitucie bytov a domov neriesili financne , ale naturalne.
 


Najčítanejšie na SME Bratislava