SME
Nedeľa, 17. január, 2021 | Meniny má NatašaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

V Dúbravke robotníci zničili kladivami umelecké dielo (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

 

Umelecke dielo ako pre koho
 

 

No ruciaci jelen v ovalnom rame to nie je, to mas pravdu... Kazdemu podla chuti...
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

podla mna su dnes rolnici, robotnici, ale aj ine skupiny obyvatelstva prenasledovane statom az nadmieru.
 

Premiér alebo roboš ?

Ťažko čakať od cigánov (v zmysle pomocných stavebných robotníkov) nejakú kultúru a rozum pre neničenie umenia. Majú predsa vzor vo vedení štátu. Premiérka slovenského štátu nechala zamurovať keramický reliéf na úrade vlády umelca európskeho významu. Predseda parlamentu zas chcel zbúrať sochu len preto že pri pohľade z okna sa mu zdala škaredá. A potom zostavil nejakú previerkovú komisiu na čele s nejakou Zavackou aby ideologicky posúdili dielo ako keď po vstupe vojsk Varšavskej zmluvy v 1968 boli previerkové komisie s jedinou otázkou - Súhlasíte so vstupom vojsk ?
To čo tu robí Tesco a zvlášť Lidl je jedna nekultúrna protislovenská vojna a je to horšie ako za komunistov. Keď tu často píšem ako je Slovensko rozkradnuté a rozkrádané tak to nie je len o zlodejoch. Je to aj o (z)ničení poľnohospodárstva a potravinárstva Eurosojuzom, Figeľom, Lidlom, ...
Ťažko potom čakať nejakú kultúru od Radičovej, Sulíka, Zavackej alebo od robošov na stavbe.
A najhoršie ne tom je, že vždy sa nájde nejaký frikulín čo začne vykrikovať, že nech mu na tých jeho zlodejov nesiaham a že zlodeji sú tí druhí.
 

No, rozum

asi Ťažko čakať u Teba, ak si myslíš, že o tom, čo sa má na stavbe vykonať rozhodujú pomocní stavební robotníci. A okrem toho, ak kúpim budovu, ktorá nemá v liste vlastníctva pamiatku, alebo "zabudované" umelecké dielo ako ťarchu, tak tu nie je čo riešiť. O žiadne umelecké dielo sa nejedná, pokiaľ ja, ako vlastník to za umelecké dielo nepovažujem. Pretože to by som aj ja mohol žalovať kupca, ktorému som predal môj byt, že si nanovo vymaľoval kuchyňu a zničil tým umelecké dielo mojej 10 mesačnej dcéry vo forme hnedého nepravidelného fľaku od krupicovaj kaše na bielom pozadí.
 

je co riesit

pretoze, ak si pamatas, kedysi existovalo verejne vlastnictvo, a to akym sposobom sa dostalo do privatnych ruk - o tom casto rozhodovali biele golieriky. A mesto sa mohlo o toto postarat, resp. na svoje naklady to premiestnit. Je to mozno soc. realisticke dielo, ale takto ho znicit je dementne barbarstvo. Uz snad len tym, ze je z uslachtileho opracovaneho kamena. Ale zijeme v barbarskej dobe, vsetko je na predaj, a vsetko je predmetom businessu. Lebo ved, to ze dnes treba s prepacenim zrat je vrchol hodnoty. Ak by som to vlastnil ja, a potreboval stavat, ubezpecujem Ta, ze by som to chcel umiestnit na moju stavbu, ako referenciu na historiu, alebo by som to niekomu daroval. Ked mam na obriu plechovu budu, urcite najdem peniaz na odvoz. Bez historie a zvyku spolupatricnosti s prostredim neexistuje relevantna sucasnost a ani buducnost. Pokial niekto vytvoril nieco nevsedne, a niekto na to vynalozil kopu prace a financii, je nelogicke, ak to niekto roztlcie kladivom a odvezie do odpadu, specialne preto, ze ide o nadcasove socharske dielo. A este s vyhovorkou, ze su tam dva napisy a bolo by to drahe udrziavat. Mam dost...
 

 

no veru premierka sa vyznamenala s tou stenou :)

Ohladom robotnikov - robia to na co dostanu prikaz a nikto sa neodvazi protestovat aj keby vedel, ze je to protizakonne... lebo nikto nechce prist o pracu.
 

Nič v zlom ...

... ale na základe čoho si usúdil, že sa jedná o kultúrnu pamiatku? Ak sa tak vehementne odvolávaš na zákony a pravidlá, tak by si mal vedieť, že kultúrnu pamiatku musí najskôr za takú prehlásiť určený orgán. Nie každé "umelecké dielo" sa stáva aj kultúrnou pamiatkou - našťastie :).

Inak kam až tie absurdity s autorskými právami zájdu? To sa môže stať, že ma bude žalovať môj kadrník, lebo som poškodil jeho "autorské dielo", keď vyjdem ráno z domu strapatý. Je skutočne otázka, ak si kúpim od autora nejakú plastiku (obraz, ...), aby boli moje vlastnícke práva obmedzované do takej miery, že dielo nesmiem ani predať, darovať, uskladniť či zničiť. Chápem, že nesmiem dielo trebárs kopírovať a predávať, nesmiem ho vydávať za svoje a v rozumnej miere ani meniť (napr. ten reliéf nejako vylepšiť - lebo naruším pôvodnú autorovu koncepciu). Ale zlikvidovať ak mi zavadzia? A uletená sa mi zdá aj povinnosť ponúknuť dielo späť autorovi. To mi vráti peniaze, za ktoré som od neho dielo kúpil?
 

OK - Stary_unaveny_...

Moja rec.
Vetu: Nie každé "umelecké dielo" sa stáva aj kultúrnou pamiatkou - našťastie :). - musim zopakovat.
naozaj nastastie. :-)
 

Na okresnom úrade

bol reliéf veľdielo kombajna z 50. rokov, šialené to dielo, na žiadne také ako kombajn sa príliš nepodobal, najviac asi na bunkre Envera Hodžu v Albánii. Pri rekonštrukcii v roku 2000 nesmelo sa na toto veľdielo (kam sa hrabe taký Michelangelo) odstrániť, aj keď umelecky bolo ... (nie som kritik umenia). Napokon to riešili tak, že zakryli kvalitnými nerezovými doskami. Takže to neničili ani neodstránili. Je to šialené... Za to za socíka pokojne mohli zničiť naozaj hodnotné dieľa, ak sa niektorému korifejovi "socoalistického realizmu" to dielo nepáčilo.
Bol portrét na ČT istého sochára, ktorému za Gottwalda, Novotného et alii zakázali vystavovať, ani zákazky (existovali len štátne, sammozrejme) nedostal. Takže čierna listina KSČ ako vyšitá. Potom za éry Chruščova už nejaké dielo vytvárať mohol, ale dostal obmedzenie, že len z pieskovca. Jeho dcéra prezradila, že vtedy žili veľmi dobre, lebo jej otec dokázal jednu sochu z pieskovca "vyrobiť" za jeden jediný deň. takže na týždeň to vyšlo až 5 kusov. Dielo tohto umelca sa dostalo do spomenutého okresného mesta, avšak toto dnes už totálne zvetralé torzo sa nesmie odstrániť, ide o "šedévr" (ruské slovo) toho umelca, ktorý to vyprodukoval za jeden jediný den (mal pravidelnú -nie stolicu-, ale output), ľudia však už 60 rokov musia pokolo toho chodiť na korze. Žiaľ, nejaký bronz tam nedal, inak by o tú sochu už boli dávno postarali nesprispôsobiví...
 

 

Len pre upresnenie," šedévr" nie je ruské slovo, ale francúzske choef d`oeuvre, čiže "majsterštik", vrcholné dielo :)
 

asi tak... a konkretne "to"

co zburali urcite nieje kulturna pamiatka a ja si aj myslim, ze to nieje umelecke dielu v pravom zmysle slova... mozno tak jedine doslovne, ak ti dvaja boli umelci...

Ale tak vsak tu bol nedavno aj clanok o obraze za 50 mil a to bol jednofarebny kus platna s jednou ciarou... takze nieje o com, ze dnes sa da za umelecke dielo povazovat uplne vsetko.
 

 

mozno tam bolo ukryte ,,poselstvi buducim generacim,, :D
 

Ked sa k tomu murari nedosekali

ani kladivami, tak to musi byt ukryte niekde inde. :-)
 

tiez

mi to pripomenulo jeden film :-)
 

dekadentná mazanica :-D

Úderka č. 1

Místo knih a učebnice

lopata se hodí více,

místo brýlí, divných věd

raděj podej rýče hned!





My jsme tady pro práci!

Podepsáni: svazáci!!!





Chceš-li pomoct vlasti, lidu

přimkni k hrudi dělnou třídu!
 

svinsko bohapusté

Jankovičove dielo obdivujú v zahraničí, a my si ho v SR zničíme...
http://sk.wikipedia.org/wiki/J...
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie na SME Bratislava