SME
Nedeľa, 17. január, 2021 | Meniny má NatašaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Márii Terézii modelujú ochranku (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

<< < 1 2 3 4 5

Hodnoť

Najvacsi

prinos pre Bratislavu Mala Maria Terezia. Dala smer a nutnost skolstvu, bez coho by nebolo ani Stura a ani Sturovej dokalicenej slovenskej gramatiky. Za jej panovania sa rozvynul obchod a financne institucie. Vybudovali sa palace, parky a z mesta spravila krasavicu nad Dunajom. Preto jej socha patri tam kde bola. Sturova socha patri niekde pri hrade Devin. Tam sa stretavala jeho partia.
 
Hodnoť

 

Som za obnovenie sochy Márie Terézie tam kam patri a kde povodne bolo a kde teraz je súsosie sturovcov. A nech Stúr and comp. dajú ku Grassalkovichovim palácom, totiz s tou plochou majú stúrovci viac spolocne.
Iná vec je, ze socha stúrovcov je z estetického hladiska podla mna hrozná. Keby som bol Slovák, hanbil by som sa za to súsosie dajakych obesencov. Preco im radsej nepostavíte súsosie, ktory bude pre zmenu aj krásne?
 
Hodnoť

 

Máriu Teréziu zneužili Maďari pri oslave milénia. Jej socha nesymbolizovala Rakúske cisárstvo, ale bolo tam vypichnuté, že bola aj uhoskou kráľovnou, čo bol jeden z jej ďalších xtitulov. Z nejakých echthonvédskym kráľom si netrúfali Viedeň podpichnúť, tak zneužili Máriu Teréziu. Ja by som osobne nebol proti tomu, keby sa Márii Terézii postavila socha, ale nie napodobenina tej, ktorá mala úplne iný význam a preto bola strhnutá. Inak Mária Terézia bola mimoriadne neúspešná panovníčka, za jej vlády sa ríša poriadne okresala a reformy, ktoré sa za jej života prijali, zväčša išli po smrti jej syna Jozefa II do mínusu. a navyše jej treba dať mínusový bod, pretože práve za jej éry začala latinčinu striedať nemčina a Maďari zase na tento popud začali pretláčať maďarčinu.
 
Hodnoť

názory a fakty

každý nech slobodne šíri vlastné názory, ale zároveň by mal rešpektovať fakty,
viacerí zo zástancov reinšatalácie pamätníka v podobe jazdeckej sochy M. Terézie na pôvodné miesto sa odvolávajú na korunováciu expanovníčky a jej prítomnosť na mieste bývalého pamätníka,
používať účelové argumenty s cieľom dosiahnuť naplnenie vlastných predstáv, neoveriť si fakty, aj keď to nie je až také zložité, je už také symptomatické, že neprekvapuje ani v tomto prípade,
pôvodný tzv. korunovačný kopec stál za bývalou Rybárskou bránou, neďaleko korunovačného kostola, tvorila ho hlina a drevené zábradlie, rozobrali ho v roku 1773,
na mieste súčasného Nám. Ľ. Štúra postavili nový v roku 1776, teda 35 rokov po korunovácii M. Terézie,
tento odstránili v roku 1870 v dôsledku rozhodnutia o zmene organizácie dopravy,
25 rokov sa nič nedialo a potom sa uhorská vláda rozhodla podporiť 10 projektov na oslavu milénia od príchodu dávnych predkov,
výsledkom bolo aj umiestnenie rozsiahleho pamätníka v roku 1897, ktorý mal okolo seba veľký kruh so širokým voľným pásom, ktorý musela cesta obchádzať veľkým oblúkom, že zachádzala do miest súčasnej nábrežnej promenády,
faktom je, že ani M.Terézia, ani Ľ. Štúr nemajú zaznamenanú priamu aktivitu na mieste ich pamätníka,
faktom je, že oba pamätníky vznikli na "objednávku" vlád s cieľom deklarovať svoju orientáciu a širšiu politiku,
faktom je, že pamätník v podobe súsošia s M. Teréziou tam stál cca 24 rokov a pamätník v podobe súsošia Štúrovcov tam stojí už cca 40 rokov,
faktom je, že už dávno sa brojí proti "pochodovaniu" sôch v dôsledku spoločenských zmien,
faktom je, že zatiaľ má oveľa významnejšiu podporu verejnosti zachovanie súsošia Štúrovcov na svojom mieste,
faktom je, že v roku 2020 bude mať M. Terézia 240. výročie úmrtia, dovtedy by sme mali mať jasno, kam umiestnime v Ba jej sochu - bez ochranky,
 

<< < 1 2 3 4 5

Najčítanejšie na SME Bratislava