Manželia Gašparovičovci podávajú trestné oznámenie na úradníka stavebného úradu.
čo je dovolené bohovi...
nie je dovolené volovi! Aj tento prípad ukazaje na fakt, že keď sú peniaze, všetko je možné a keď poznáš tých správnych ľudí, tak dvojnásobne. Obchádzanie zákonov je slovenským národným športom číslo jeden a v tom sme skutočne majstri sveta!!!Nespomínal
Fico,že čierne stavby budú riešené radikálne,odstránením stavby? Mali by to doriešiť pred prezidentskými voľbami,aby aj prezident nezabúdal,že zákony platia aj pre neho a jeho rodinu.problem je hlavne to ze
Gaspiho syn a niektori ludia na sucasnom stavebnom urade v Starom Meste maju velmi podobnu uroven znalosti stavebneho zakona.Úradníci boli a sú
odjakživa ***** Napokon však vždy vyšli stavebníkovi v ústretí. Nech žije KSČ!POCHYBNOSTI
"Krajský stavebný úrad podľa neho vec odňal Starému Mestu „pre flagrantné porušovanie zákona a nerešpektovanie rozhodnutí nadriadených orgánov“. Ivo Gašparovič už skôr vysvetľoval, že pri kopaní narazili na skalu a museli preto stavbu zmeniť. O odobrenie požiadal stavebný úrad Starého Mesta, podľa hovorcu mestskej časti Tomáša Halána však nepočkal na rozhodnutie a začal stavať." . Advokát pre peniaze bude trepať, čo len chce - pochybujem, že by Krajský stavebný úrad v Bratislave vydal dokument, v ktorom by konštatoval v otvorenom správnom konaní na prvom stupni "flagrantné porušovanie zákona a nerešpektovanie rozhodnutí nadriadených orgánov" a odňal celý spis. Stavebný úrad má len jeden jediný nadriadený orgán - takže neviem, prečo pán advokát použil množné číslo a navyše, koľko tzv. rozhodnutí vydali nadriadené orgány v predmetnej veci? Koľko správnych konaní je vedených v tomto jedinom prípade, na ktoré vydávajú rozhodnutia "nadriadené orgány"? . Aj "odňatie spisu" je veľmi diskutabilné - nanajvýš v odvolacom konaní sa druhostupňový stavebný úrad rozhodol suplovať prvý stupeň a Krajský stavebný úrad v Bratislave na svoju zodpovednosť vydá rozhodnutie ako prvostupňový stavebný úrad, pričom v tomto prípade v prípade odvolania bude druhostupňovým stavebným úradom ministerstvo dopravy - samozrejme, keď KSÚ "vyradí" účastníkov konania, bude to komplikovanejšie - ale na to tu máme prokuratúru, všakže? . Taktiež si neviem predstaviť, čo je predmetom trestného oznámenia na pracovníka stavebného úradu. Pani starostka Rosová by si mala vykasať rukávy, odsúhlasiť si slušnejší peniaz na advokátske služby a zabojovať si ako predstaviteľka samosprávneho orgánu, ktorému boli zverené kompetencie podľa zákona č. 416/2001 Z.z. minimálne pre trestný čin ohovárania zo strany stavebníkov. Krajský stavebný úrad v Bratislave mohol podľa § 50 správneho poriadku nanajvýš podľa vlastného uváženia atrahovať celú záležitosť na podnet stavebníkov - ale to s tým trestným oznámením je silné kafe. Ak však bolo stavebníkom tak hrozitánsky ublížené, mohli by si žiadať náhradu škody podľa zákona č. 514/2003 Z.z. pre nesprávny úradný postup - a hin se ukáže, Lomikare!nuž poznali sme starého uj-a
a teraz môžeme konštatovať, že starý uj splodí zase len uj-a...stareho hazeddaka novym kouskum nenaucis
je to stale dokola o sile moci a peniazoch...zvykam si v tomto state a prisposobujem sa...nepriznavat dane a porusovat zakony vseho druhu je tak vzrusujuce ...kamen
inak celkom vtipny dovod zmeny stavby - "pri kopaní narazili na skalu a museli preto stavbu zmeniť." a co takto spravit geologicky prieskum pred zacatim vystavby? predpokladam ze ta chalupka nema 100m2 a predpokladam, ze na na Boriku sa da nejaka ta skala predpokladat :-)Tí aktivisti proti
čiernym stavbám z Bratislavy, majú na mysli aj tento prípad? Stavebník si svojvoľne zmení osadenie stavby, t.z., že stavia Čiernu stavbu. Súdruhovia zo Smeru, ktorí pripravujú ten prísny stavbený zákon si určite posvietia ja na tento prípad. A rovno pri vládnom hoteli, ha, ha , ha.je ľahšie a hlavne
populárnejšie nájsť jedného bieleho hriešnika, ako tisíc počerných .... tí sa nepýtajú, stavajú bez papiera = bojovníci proti byrokracii s podporou ľudí proti rasizmu a amnesty international ...