Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ftáčnik musí hľadať nové riešenie Kráľovej hory (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

som rad ze to nepreslo pretoze kseftar ftacnik doteraz hovoril jasne ze chce zamenu pozemkov aby mesto kralovu horu vlastnilo a tak definitivne zabranilo akejkolvek vystavbe.odrazu vsak ftacnik otocil a navrhuje nie zamenu ale vyhodny kseft pre j&tyho cize nejaky divny prenajom...
nie vsetci sme sprosty sudruh primator...dobre si pamatame co si hovril vo februari a pisal do novin a co si predlozil teraz.
prenajom nie je zamena pozemkov a cize ani definitivna ochrana uzemia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

povedala som to inak

Posledna veta je napisana nespravne. Reagovala som na opakovane tvrdenia niektorych poslancov, ze nemozno zmenit uzemny plan (co ziadali peticnici), lebo by vlastnik pozemkov mohol mesto zalovat za vzniknutu skodu a preto su za najom pozemkov.
Poukazala som na to, ze najmom sa vlastnik nezmeni a ak potom by chceli poslanci menit UP, zaloba by ostala.
Ja si nemyslim, ze moze vlastnik pozemku zalovat mesto, ak meni uzemny plan (teda zalovat moze, ale nemoze uspiet). Ved mali v materiali aj pravnu analyzu advokatky Caputovej
http://www.bratislava.sk/MsZ/A...
Uvediem iba zaver:
Obec, ktora svojim konanim naplna samospravnu posobnost v oblasti uzemneho planovania, a to napriklad zmenou uzemneho planu v oblasti funkcneho vyuzivania uzemia, neporusuje pravnu povinnost, a teda nesplna predpoklady vzniku zodpovednosti za skodu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ahoj Katka,

pani Čaputová je právník, takže ide len o názor jednej právničky. Právna analýza právníkov jaaty by istotne vyzerala onakvejšie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

RE: Vlček

1.
To ale ani neznamená, že sa musíme/budeme riadiť právnym názorom jaaty (teda protistrany !).

Myslím si, že právny nátor p.Čaputovej je relevantný a je to dôveryhodný človek, nezaujatý a renomovaný právnik. Ak teda nemáte konkrétne výhrady k jej právnemu názoru, tak ho, prosím, ani týmto relativizovaním nespochybňujte. Veci to nepomôže.

2.
Variatna s nejakým (nejasným ?) prenájmom vec značne spochybňuje.
Pokiaľ mesto sa nestane (za nejakých prijateľných podmienok) vlastníkom pozemku na KH, tak tie riešenia môžu byť dosť rizikové.

(PiJano! 1/3)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vlcek

chcete tým naznačiť, že ak bude mať viac právnikov iný názor ako p. Čaputová, je to relevantné kritérium a niečo ako legitimácia pre jeho všeobecné akceptovanie?
už veľmi dávno je známe, že nie je všetko zlato, čo sa blyští,

ak ste si čítali právne analýzy, ktoré predložili zamestnanci (medzi nimi najmä právnici) hl. mesta a právnici vlastníka pozemku na KH, a máte schopnosť chápať znenie a význam predpisov, aj vlastného logického uvažovania, tak viete, že právnici sú schopní predložiť to, čo sa ako právna analýza iba tvári, logickým dôsledkom je poznanie, že nie všetko, čo má v nadpise právna analýza je takou analýzou,

z dlhoročnej praxe viem, že oveľa lepšie analýzy právnych predpisov robia ľudia, ktorí nie sú právnikmi, je chybou, že sa živí ničím nepodložená zbytočná predstava, že právnu analýzu majú robiť právnici, lebo majú vyšší predpokklad na kvalitnú analýzu,
analytické schopnosti absolventov právnického vzdelávania nie sú nijako preukázané, vo všeobecnosti, aj na základe stavu legislatívy, rozhodovacej praxe orgánov verejnej moci, ako aj vyjadrovania v rôznych diskusiách, to vyzerá skôr na výrazný odstup smerom nadol od priemeru v populácii s VŠ,
k tomu sa ešte pridáva ochota / schopnosť šíriť vymyslené verzie predpisov, neexistujúce právne úpravy, keď už nie úplné nepravdy, tak polopravdy, a to v rozhodnutiach, na zasadnutiach orgánov samosprávy i pred verejnosti, alebo v odpovedi neodpovedať na otázku, ale odviesť reč inam,
aj včera sme boli svedkami takých vystúpení nositeľov titulu JUDr., obe vystúpenia mimo misu, u toho jedného si už na to viacerí asi zvykli, robil to aj v predchádzajúcom volebnom období, ale vystúpenie novicky na zasadnutí zastupiteľstva, to bolo pre mňa ukážkové entré / faux pas
namiesto toho, aby reagovala na otázku o zabezpečení záujmov mesta po uplynutí dohodnutej doby nájmu 30 rokov, čítala z návrhu zmluvy úpravu pre prípad, že niektorá zo zmluvných strán sa rozhodne nadobudnúť predmet nájmu do vlastníctva a požiada o to počas dohodnutej doby nájmu,
akoby sa osobitne školila a nacvičila techniku v politike tak často využívanú: Ja Vám poviem o inom

preto nehľadím na to, či autorom analýzy je osoba s právnickým vzdelaním, ale na jej obsah, štruktúru, vnútornú konzistentnosť a hlavne úplnosť, človek so schopnosťou porozumieť čítanému textu by nemal mať problém rozoznať, či analýza je v súlade so zákonmi,

okrem toho, to, čo napísala p. Čaputová, je obsahom vzdelávania a overovania vedomostí (skúšania), ktoré povinne absolvuje študent právnickej fakulty, ak by to poprel niektorý z jej absolventov, mal by vrátiť diplom a ísť sa živiť niečim iným, lebo ak nevie správne využívať hlavu, zostáva mu, aby na obživu používal ruky, napr. ako "manažér - špecialista na kruhové segmenty" (zametač),

venujete sa problematike súvisiacej s územným plánom a výstavbou, čo poviete Vy na umiestniteľnosť a povolenie výstavby na KH, konkrétne na pozemku vo vlastníctve KH s.r.o., v stave pred prijatím ZaD02 a po ich prijatí? bolo / je to na súhlas, čiastočný súhlas, alebo na odmietnutie?
podľa mňa, vyjadrením osobného postoja dokážete, že nie ste závislí od názorov právnikov, že si viete urobiť jasno
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mohli ste rovno napísat, ze J&T je jedna z firiem voči ktorým vy osobne nebojujete (otázka je prečo asi??). Neozvali ste sa ani v prípade Kráľovej hory, Karloveckého rameno, Zukenmandlu, River Parku atď. - ale ak niekto ide rubat jeden strom v zahradke, tak tam zasahujete (ako moja teta v Devine mi hovorila).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Prepácte radikálny.libertarian

ale zrejme sedíte iba v tej svojej záhradke a vidíte iba plot dookola-bez urážky,
pretože pani Šimončičová sa určite ako ochranárka angažovala aj vo Vami menovaných kauzách, ale to zo svojej záhradky nemôžete cez plot vidieť. Bez toho, aby ste si overili pravdivosť svojho výroku a obviňovania z korupcie, tak si kľudne dovolíte vykvákať takú nejapnosť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

opytam sa to zas...
preco ftacnik doteraz hovoril o zamene pozemkov a odrazu mu staci len vzajomny prenajom....
ja to zopakujem ze za tym zas smrdi divny kseft...a co bude po 30 tich rokoch???
ftacnik,dobiehaju ta vlastne reci z pred par mesiacov dozadu ked si sam presadzoval zamenu a nie prenajom.
prenajom neriesi ochranu akurat len nejaky kseft pre jetyho...
to s tou 20% danou radsej ani nehovor,ved ta dan bola uz minuly rok takze tu o to vobec nejde a som zvedavy o zas jaky kseft s pozemkami pojde.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ftacnik zacinas sa podobat na durkovskeho a to si tam len chvilu,tak si davaj pozor aby si neskoncil ako on...
zacinas tiez kseftovat s pozemkami a zakryvas to ochranou luky...
nezabudaj ze ludia maju dobru pamat a vsetko sa ti vrati.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Bratislava