SME
Utorok, 15. október, 2019 | Meniny má Terézia

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Mesto rozhodlo o PKO: Zachovať celé (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Váž. súdruh národný socialista,
boli by ste taký dobrý a označili architektonické prvky PKO, ktoré sa zhodujú s prácou Alberta Speera? Za ústretovosť vopred ďakujem. Pomôcka pre Vás: http://en.wikipedia.org/wiki/A... P.S. Nebude to náhodu tak, že keď Vám "všeznalcom" odborníci faktickými argumentami rozbúrajú Vaše laické teórie ("PKO postavené v duchu socialistického realizmu"), tak rýchlo otočíte list a snažíte sa hľadať vysvetlenie nové, ktoré Vám sadne do karát? Česť Vašej budovateľskej práci na 1. európskej replike Šanghaja - Bratislave!
rastaman2000
<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

tazko vam nieco odpisat,

pretoze neskutocne tarate od prveho po posledny riadok...
1,vyprosim si "sudruha narodneho socialistu"od chlapika,ktory zjavne nema ani paru o tom,co kazde to slovo osobitne a vsetky tri pospolu znamenaju...
2,som uprimne rad,ze si rozsirujete vseobecny prehlad aj a hlavne prostrednictvom skvelej wiki,a ze ste vygooglili aspon toho speera... :)...studujte dalej,prospeje vam to...tipy:wolters,giesler, von senger (toho zvlast odporucam), march, troost, fischer... a rozmyslajte sem-tam aj nad tym, ze nie kazdy,kto si dovolil skritizovat bauhaus a jeho komunistickych profesorov, bol narodny socialista...podobne ako nie kazdy,kto si mysli,ze pko je bratislavsky a celoslovensky poklad,musi byt slaboduchy alebo nedovzdelany,ani vy nie...len proste mate znacne medzery v dejinach a kritike architektury,pravda...
3,nikto mi nic nevyvratil,vazeny...toboz uz ziadni odbornici ziadnymi faktickymi argumentmi nerozvratili moje laicke teorie :)...a absolutne neotacam list,len trvam na svojom...btw,pocas celej jedovatej agresivnej kampane zato,aby mesto bratislava minulo peniaze,ktore nema,na revitalizaciu pko,nebola verejnosti poskytnuta jedina relevantna architektonicko - kriticka anlyza stavby,jediny odborny rozbor,jedina kunsthistoricka studia...takze tak...

last,but not least - odpocinte si,dbajte na pitny rezim,lahku stravu,cerstvy vzduch...potom sa snad vyhnete podobnym bludom a vykrikom do tmy, ako je ten o replike sanghaja v bratislave...ak uz mate chut sa tu realizovat cez utoky ad personam,najdite si malicko inteligentnejsiu zamienku v mojich nazoroch a stanoviskach...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Sehr geehrter Kamerad,

zrejme Vy neviete, čo každé z týchto slov znamená. Najmä ste nám neobjasnili, na základe akých poznatkov a derivácií ste dospeli k presvedčeniu, že Pavilóny Dunajských veľtrhov boli postavené v "architektonickom štýle" národno-socialistický klasicizmus.

Ako "odborník" by ste tiež mali vedieť, že architektonické štýly socialistický realizmus ako ani národno-socialistický klasicizmus neexistujú. Toto bude asi fundamentálnym problémom Vašej "argumentácie".

Je obdivuhodné, že ste dokázali "vygoogliť" niekoľko ďalších svojich NS vzorov. Avšak rozdiel medzi Vami a mnou je, že ak ja niečo tvrdím, snažím sa to aj podložiť argumentami a dôkazmi. Vy demagógovia a odborníci na všetko predkladáte svoje tézy (aj to je príliš silný výraz) ako axiómy. Nič iné Vám zjavne nezostáva, pretože ani Vy, podobne ako Váš súdruh R. Brna, neviete svoje tvrdenia podložiť. Preto sa sebavedomým a neohrozeným vystupovaním snažíte navodiť dojem odbornosti.

Ak teda trváte na svojom, predložte obrazovú dokumentáciu Vami spomínaného "národno-socialistického klasicizmu", aby sme vedeli porovnať (s PKO, napr.)...

Zrejme nie vlastnou vinou nie ste informovaný o tom, že Pamiatkový úrad SR v roku 2010 vypracoval 80-stranový(!) odborný výskumný materiál o hodnotách Parku kultúry a oddychu v Bratislave / Pavilónoch Dunajských veľtrhov. Tento materiál následne, z nepochopiteľných(?) dôvodov, utajil s odvolaním sa na "autorské práva" a "interné potreby". Odporúčam Vám využiť práva občana a daňového poplatníka a tento materiál si na základe "Infozákona" (zákon NR SR č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám v znení neskorších predpisov) vyžiadať. Vy naviac môžete argumentovať aj svojou "odbornosťou". Jeho celý názov je "Park kultúry a oddychu v Bratislave alebo Pavilóny Dunajských veľtrhov, Architektonicko-historický a archívny výskum pre dokumentačné účely"; vypracoval: Pamiatkový úrad Bratislava.

Stanovisko Fakulty architektúry STU k návrhu na vyhlásenie PKO za národnú kultúrnu pamiatku: http://www.pko.estranky.sk/cla...

Taktiež ste zrejme zabudli či (ne)úmyselne prehliadli, že Pamiatkový úrad v roku 2008 vyzval magistrát mesta Bratislava, aby budovy PKO zaradil medzi pamätihodnosti mesta: http://hnonline.sk/c1-44824990...

Zrejme vôbec by Vám neprekážalo, ak by mesto Bratislava minulo peniaze (ktoré nemá) v prospech Mečiarových tunelárov a privatizérov Jerryho&Toma: 8.000.000 € za PRENÁJOM na 20 rokov - t.j. novopostavená budova by stále nepatrila mestu (ani za tých 241.008.000 Sk). Železný rám oblepený sklom, v reálnej (obstarávacej) hodnote vo výške ca. toho 1-ročného nájmu; s kapacitou zhruba polovičnou oproti súčasnej. To je "racionalita" zmýšľania Vás "modernistov" z koalície HZDS-KDH-Smer-SDKÚ Tunely, s.r.o.
http://www.cas.sk/clanok/19108...

"Buď práci česť!" - Tomáš Baťa

P.S. Zakopli ste, Speera nepoznám z Wikipedie. Ak by som bol postupoval Vami podsúvaným spôsobom ("googlením"), nebol by som objavil vôbec nič. WorldWideWeb totiž pojem "národno-socialistický klasicizmus" vôbec nepozná: http://www.google.com/search?i...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Oprava + doplnenie

Cena za nájom skleníka (čítaj: "Nové PKO") by mala byť 466.480 € ročne, t.j. za 20 rokov by to bolo 9.329.600 € (281.063.529,60 Sk).

Taktiež je nutné podotknúť, že túto zákazku mal dodávateľ získať bez verejnej súťaže. A tiež, že mluva o budúcej zmluve bola podpísaná skôr, ako bolo vôbec jasné, čo má byť jej predmetom (nejestvoval ešte ani len papierový projekt): http://www.pko.estranky.sk/arc...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kazdemu,

kto si z nudy alebo len tak z nerozumu da tu namahu a precita si nieco z tych vasich "reakcii", drzim palec :)
zotrvajte stastny so svojim pevnym presvedcenim,so svojou wiki-posvatenou nevedomostou, a so svojou nenavistou...punktum
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kde končia argumenty,

nastupuje agresia.

Prajem Vám príjemne strávené dni, noci, víkendy a sviatky u Vašich cartoonových zamestnávateľov! A nezabúdajte: nie pláca, ale práca šľachtí. ;-)

"Učiť sa, učiť sa, učiť sa..." - V. I. Lenin
http://i289.photobucket.com/al... ;-)

HOWGH.

P.S. Ako dlho ste, "len tak z nudy", klikali na mínusku? ;-D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pani

z Henbury. PKO stoji na vasom pozemku, tak vyuzite finanancnu prilezitost. Pozadujte milionove najomne od mesta za PKO ktore stoji na vasom pozemku. Mesto ma dve moznosti. Odstahovat PKO na ine miesto, alebo platit vysoke najomne za pouzivanie pozemku, ktory patri podniku Henbury.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

ak by k takemu najomnemu doslo tak nech sa paci zosobnit exprimatovi - ja do bohaotca nerozumiem tomu preco ja ako obcan tohoto mesta mam splacat niekoho sukromne ksefty?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Presne tak.

.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ďalší Mečiarista

Čo Vás, vážený pane, vedie k tomu, že obhajujete Mečiarových tunelárov a privatizérov a bojujete na ich strane pri novej vlne rozkrádania majetku občanov?

Za úprimnú odpoveď vopred vďaka!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hm

hm fajn... cize teraz tam bude PKO 20-30 rokov chatrat a potom sa zbura tak ci tak. Cast nabrezia sa stane zonou bedomovcov, uz dnes sa tade clovek boji v noci prechadzat. "Aktivisti" si trosku pohonili svoje ego a hor sa "zachranovat" nieco dalsie. Ze sa likviduju parciky, nicia stare priemyselne budovy atd atd atd ich netankuje, to nie je tak medialne zaujimave ako PKO.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Však tak se to dnes dělá... koupit pozemek s například historickou či jinou nepohodlnou budovou, budovu nechat zchátrat, pak se prohlásí havarijní stav zbourá a postaví se obchodní centrum, či jiná požadovaná budova...
Za tu dobu co jsme Blavě jsem slyšel aspoň o tuctu podobných případů. PKO není výjimkou...

Mě však přijde zvrácené s tímto postupem souhlasit a developery v tom ještě povzbuovat, protože s jídlem roste chuť... Pak se nezle divit, že je v Blavě co se týče stavebnictví takový borrdel.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nič chátrať nemusí (Piáno 1/3)

Nerozumiem, prečo by pôvodná budova PKO mala chátrať ?
Mesto, ako vlastník začne budovu opäť prevádzkovať a investície potrebné na to, aby to nechátralo, nie sú veľké.
Čo sa týka okolia - jeho zanedbania, či revitalizácie, s tým sa treba obracať na vlastníka pozemkov (HD) !
Myslím, že teraz bude pozemok PKO pod drobnohľadom verejnosti, tak si to vlastník pozemku nebude môcť dovoliť nechať schátrať ! Bude to len jeho vizitka, ako vie/chce zveľadiť svoj pozemok. Hmm ?
Predpokladám, že sa mesto za pár rokov aj finančne pozviecha (ak nebude musieť stavať ďalšie zimné štadióny pre "širokých") a aj renovácia budovy PKO by sa potom dala urobiť v pohode. Len to musí zostať stáť a byť vo vlastníctve mesta.

Developer tam nechce nič stavať pre verejnosť, iba pre seba. Tak nerozumiem tým "búračom", pokiaľ to nie sú zamestnanci developera, ak snívajú o nejakej výstavbe (nového PKO ?) pre verejnosť. Žiadne nové PKO pre verejnosť by tam developer nestaval. Tak tu neohlupujte verejnosť a neobhajujte zbúranie mestského majetku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

čo je zlé na požiadavke a snahe zachovať hodnotný a FUNKČNÝ objekt?? SR by sa už konečne mala pripojiť k (celo)európskemu trendu - už sme vážne hanbou: Priespieť nemáme takmer žiadnym reálnym výsledkom! Odvolať celé vedenie "pamiatkového ústavu", a vypucovať prístupy našich "samospráv"! Najnovšie zaradilo UNESCO ďalší industrál medzi svetové dedičstvo: http://aktualne.centrum.sk/zah...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Kdyby takto ti poslanci hlasovali i případě prodeje pozemků pod PKO, tak mohli ušetřit Bratislavě peníze i problémy...
I když jsem také za zachování PKO a souhlasím, že pro Bratislavany potřebné, po všech těch manipulacícch a prohlášení politiků to teď vypadá jen jako divadélko pro veřejnost. Na svoje si už hoši přišli...:/
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pko

je symbol doby ako hocico ine a vsetko sa zburalo a robilo to niekomu problem???????
uplne zbytocne vynalozena energia,ktoru treba davat do inych,ovela dolezitejsich veci pre mesto
bolsevicky pes,hadam si nemyslis,ze toto ti zabezpeci zvolenie v nasledujucich volbach
to akoze len preto,ze som tam chodil na koncerty,plesy a v 70.tych rokoch do tanecnej mam mat problerm so zburanim????????
vsetko je to naivna snaha par nostalgickych bratislavcanov,pseudobratislavcanov a vselijakej chamrade z dediny
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Treba každých 50-100 rokov vybúrať a postaviť celé mesto, aby nám tu neostala náhodou ani jedna iná než stredoveká stavba?
Prečo secesný modrý kostol sv. Alžbety z roku 1913 by mal byť z architektonického a historického hľadiska hodnotný a o 20 rokov strašia Manderla alebo 50 rokov starší Prior už nie, hoci každá z nich v sebe nesie cenný odkaz vtedajšej architektúry?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

som rad.ze chapes pisany text

ja som proti buraniu bratislavy a ide ma porazit,ked vidim,ako sa negativne meni vplyvom vselijakej chamrade z dediny alebo kupenych bezcharakternych bratislavcanov,ako durkovsky a podobne
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

PKO treba zbúrať

a postaviť nové. Raz ste to predali tak čo chcete páni poslanci???
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pokud se PKO zbourá, tak už žádné nové nebude, to je myslím, každému jasné....

tu halu, kterou developer za drahé peníze nabízí v River Parku do toho nepočítám. To není náhrada, ale provizorium.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Symbol doby

Nuž, keď treba chrániť symbol doby, tak je obrovské šťastie, že už je socha Gottwalda a Lenina preč. On by sa dnes asi zasa našiel niekto kto by chránil symboly doby. Nič proti zachovaniu objektu, ale v čase, kedy mestu hrozí rozpočtové provizórium je ochrana objektu spojená s obrovskými finančnými stratami nezodpovednosť voči obyvateľom Bratislavy. Ak niekto tento objekt chce, nech si ho kúpi, platí údržbu a prevádzku a môže v ňom pokojne nostalgicky spomínať na tanečné, plesy koncerty, prípadne zjazdy ÚV KSS, ale prečo to majú znášať obyvatelia a celá verejnosť ? Primátor by mal uznesenie nepodpísať, nakoľko je pre mesto nedobré !
 

<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Bratislava