SME
Utorok, 15. október, 2019 | Meniny má Terézia

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Mesto rozhodlo o PKO: Zachovať celé (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Prečo ? (Piáno 3/3)
Janomik, prečo by ten priestor PKO mal byť rajom feťákov a asociálov ?! Komu dnes patrí pozemok pod (a okolo) PKO ? Ak vlastník budovy PKO (mesto) bude budovu prevádzkovať, tak tam feťáci a asociálovia nebudú. A čo sa týka okolia budovy PKO, tak nech vlastník pozemku (HD) udržuje svoj pozemok tak, aby sa za to nemusel hanbiť, aby to nebolo rajom feťákov. Prečo by to HD nemohlo zrevitalizovať a urobiť z toho upravený park a peknú promenádu ?! Veď toľko rozprávali o verejnom priestore, tak nech sa teraz ukážu ! Majú možnosť. Alebo ukážu všetkým ako sa dá (svoj) pozemok úplne zdevastovať ?
Aqua Viva
<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

poslanci vyprovokovani hrstkou aktivistou odsuhlasil -zachovat pko-
co dalej to nepovedali
na otazku ake peniaze sa pouziju na jeho zachranu (skulturnenie zabudnutej casti mesta - zfunkcnenie lokality) p. ftacnik nevedel odpovedat. snad povedal len to, ze o dva mesiace bude vediet odkial ziska mesto chybajuce peniaze (ale nielen na pko)
hd s pozemok kupil aby na nom mohol investovat - nie udrziavat zanedbany mestsky priestor
vela stastia!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

RE: Roman Brna (Piáno 2/3)

Nuž, developer si podivným spôsobom kúpil pozemok, len akosi "zabudol" kúpiť aj budovu. Teraz sa ukázalo, že mesto si samé od seba (Ďurkovský je fčudu !) a len tak pre potešenie developera svoju budovu (za ktorú nemá náhradu) NEZBÚRA. A developer sa čuduje, že ľudia nie sú takí hlúpy, ako si myslel ?
To je jeho problém, s tým sa bude musieť vyrovnať.
A že to tak je, je len dobré z pohľadu všeobecného záujmu. Asi to bude výstraha pre ďalších developerov, čo si mysleli, že si tu budú môcť robiť, čo sa im zachce. Snáď táto doba pomaly končí. Výsledky, čo sa tu zatiaľ postavilo, sú hrozivé a toto mesto sa z nich bude ešte dlhé roky spamätávať.
Nech obludárium RiverPark I. slúži ako pomník a memento, kam sa až dá zájsť a nech to je na dlhé roky vizitka developera (Henbury Development a J&T), ako dokázali dorasovať najkrajšie územie Bratislavy, akým priestor (celého) PKO a Dunajskej promenády bol (a aj mal byť aj naďalej).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

aquaviva

developer si kupil (uvahy typu –podivny sposob- to je len blablabla) pozemok, aby na nom investoval – je jeho majetkom. toto vlastnictvo nikto doteraz sudne nenapadol a je pravoplatne. budovu si developer nezabudol kupit - tu len, ked uz, mesto zabudlo predat. vecne – mesto sa v r.2006 zaviazalo, ze budovu bude uzivat, za symbolicku korunu, do konca r. 2009 a potom ju odovzdá na bezodplatnú likvidáciu developerovi. do r. 2010 si mesto planovalo zrealizovat novy objekt, ako nahradu za pko (uvazovalo sa napr. aj o byvalom pristavnom sklade c.7 – tzv. projekt auditorium) – nestalo sa tak...
nie, developer si nemyslel, ze ludia su hlupi. je vsak hlupe to, ak sa o developeri mysli ako o hlupakovi. problem, s ktorym sa bude musiet vyrovnat je to, ze nemoze investovat – uz zacal so zalobami...
mesto, prostrednictvom poslancov, rozhodlo pko zachovat v povodnom rozsahu. ako? o tom vsak nerozhodli... a penazi niet!
... najkrajsie uzemie bratislavy, akym priestor pko bol a ma byt – nekecaj, otvor si oci :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

RE: Roman (Piáno 3/3)

Pletieš si dojmy a pojmy.
Mesto sa právoplatne nezaviazalo odovzdať budovu PKO na likvidáciu. To len vtedy primátor Ďurkovský nad rámec svojich kompetencií (teda protiprávne !) požiadal o vydanie búracieho povolenia a teraz je (aj) za to vyšetrovaný ...
(http://www.pko.estranky.sk/cla...
http://www.pko.estranky.sk/cla...)

Že nikto nenapadol predaj pozemku, tiež nie je pravda.
Bohužiaľ, vtedy, keď tu bačoval Ďurkovský + spol., sa bolo nutné dovolávať spravodlivosti až na úrovni EU.
---
"Gindl podal v polovici septembra (2010) vo veci podnet Európskej únii, ktorá ho poslala na prešetrenie mestu Bratislavy. „Je tu veľká skupina ľudí, ktorí sa rozhodli na základe toho, že prišli k informáciám, že mesto neodôvodnene predalo pozemky pod PKO za ceny, ktoré sú hlboko pod tržnými cenami a porušilo tak pravidlá, podľa ktorých takéto pozemky môžu byť predané,“ uviedol Gindl."
---

Nájdi si tie relevantné veci na internete a prečítaj si právnu analýzu, ktorú dali vypracovať aktivisti.
http://www.scribd.com/doc/4701...
Tá ti situáciu objasní. Takto reagovať na tvoje dojmy, čo vydávaš za skutočnosti (čo mesto "plánovalo/myslelo/uvažovalo/..." sú len bla, bla, bla ...) sa mi už ďalej nechce.
Reálny právny stav v tejto veci je diametrálne iný, ako tu ty vypisuješ. Snažil som sa ťa na to upozorniť, ale bez výsledku, takže ty tu ďalej šíriš bludy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

„Pýtal som sa ministra životného prostredia a povedal, že sú tam vzácne laboratória,“ hovorí Ftáčnik.
.
kecáš a kecáš, takisto ako o peniazoch , ktoré v septembri zoženieš vlastne ako a kde , ak už dnes vieš, že ich zoženieš . Je tam atómový urýchlovač , či čo ti odpovedal minister ŽP ? však to je kravina a na límus do nevidím , lenže je to v použité ako svätý argument . Proste tam žiadne labáky nie sú, ale ide o pozemok . Takže po osi pri Dunaji začnete predávať Internáty, Botanickú záhradu, Karloveskú zátoku..a až po sútok Dunaja a Moravy.., kšefty na 20 rokov dopredu .
.
Pani Ko(h)nrád , hlboko sklamala už teraz sa ukazuje . Miesto ucelenej koncepcie - čo je jej práca , sa začala pliesť do žabomyších vojen , asi je to skutočne zas len o Moci a prachoch..., blééé
.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tento sentiment

nas (platiacich obyvatelov dani Bratislave) pride este velmi draho. Je to cele nezmysel. Ta barabizna nema ziadnu hodnotu, ani historicku, ani architektonicku. Dnes su naroky na stavbu obdobneho charakteru uplne niekde inde (ventilacia, elektoinstalacia a pod.) A mozu existujucu budovu rekonstruovat kolko chcu. Ako hovori jedno prislovie: "Vylestene ***** bude vzdyu len hovnom."
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

takze kravin ostane stat?

v mojom zaujme ako obcana mesta BA to teda rozhodne nie je (ako sa tu mnohi snazia podsuvat, ze toto rozhodnutie je "v zaujme obcanov")
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

v mojom zaujme to tiez nie je - barabizna oplechovana zo vsetkych stran tam teraz v tomto stave bude stat dokedy? Podla toho co tu zanechal exKDHák asi naveky
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"neruhaj sa", lebo ta "ochrancovia pamiatok" ukrizuju.. :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

schizofrenia v diskusiach

Ked sa malo PKO burat, to bolo reci o podplatnych politikov, despektu ku kulture a podlizovaniu sa developerom.

Teraz, ked poslanci rozhodli o plnom zachovani, je PKO kravin, stodola, a diskusie su plne volani po modernom kulturnom stanku.

Wtf?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nechapem o com je tvoj prispevok, ta "schizofrenia" bude v diskusiach vzdy, lebo nikdy nediskutuje 1 clovek sam so sebou, ale diskusia je vzdy o roznych nazoroch roznych ludi, ktore su casto protichodne..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

žeby toto bola skutočná verejná mienka?

toto rozhodnutie je totálna hlúposť..

najprv mesto prehrá súd, potom developer vyrúbe mestu nájom za barabizňu, jej ochranu, údržbu,.. a vysúdi ďalšie peniaze a skončí to tým, že mesto nakoniec nechá developera postaviť všetko tak ako mu to pôvodne povolilo..

zatiaľ bude "krásavica na Dunaji" zrúcaniskom na Dunaji..

keby mali poslanci hmotnú zodpovednosť za škody, určite by nehlasovali tak, aby si omotávali pár voličov, ktorí robia na ulici najväčšie rošošo a lákajú ďalších voličov populistickými heslami..

BTW, aj keby bolo PKO moderná budova, nikto tam už chodiť nebude, lebo nemá parkovacie miesta.. časy kedy sa do PKO chodilo MHD sú dávno preč a aktivisti, ktorí tam tou MHD niekedy jazdili dnes už do tanečnej nechodia..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

karmoklikači

okrem toho, že nemáte argumenty a len protestne klikáte na karmu.. kde ste boli keď sa stavali tie paneláky na nábreží "oproti RP"? Naozaj je socialistická urbanizácia to čím chceme držať krok so svetom? Je to naozaj to čo tu chceme zanechať našim generáciám? Tak za to nás budú naše deti určite "milovať".. Iné budovy "padli", za ktorými nás môže mrzieť a nie PKO.. Mimochodom čo tá skratka už v súčasnosti znamená? Park s Komunálnym Odpadom?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mozno si mal vtedy pocuvat aj druhu stranu a nie len "aktivistov". O rok po "aktivistoch" nezostane ani smrad, pojdu si honit svoje ega o dom dalej. Zostane po nich len chatrajuce PKO.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ja ako mimobratislavcan

neviem pochopit, ako jedna chyba /pozemky/ kopi a nahradza dalsie./terajsie rozhodnutie/

Ved investor pravdepodobne vysudi pekne peniaze a zas sa budu skladat len danovi poplatnici /teraz bratislavski/.
A to vsetko len preto, lebo jedna "zlata" generacia, ktora je teraz v komunalnej politike tam chodila na caje o piatej a tanecnu a pre ten sentiment tam ostane strasit tato otrasna "socialisticka" stavba.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nemohlo to byť takto, že

Jarrymu a Tomovi došli peniaze (alebo jednoducho zistili že z toho poriadny kšeft nebude)a teraz cez primátorika a aktivistov riešia svoj nevydarený biznis? Blahoželám Bratislavčanom k starej ošuntelej hnusnej "pamiatke"...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vsak povedzte aj B.

pko sa zachova v plnom rozsahu a bude tam hnit v dezolatnom stave ako doteraz?
alebo sa planuje obnova celeho arealu pko a upgrade celej stavby na level zodpovedajuci dobe?
lebo pko sa nebude pytat ked niekomu bude padat na hlavu, ze kto je majitel.

plan zony ako aj samotne pko si pyta cerejnu sutaz ako sol. a nie ze zas sa bude nieco kut s kamaratmi za chrbtom obcanov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ZADARMO a SO ZISKOM

Celú kauzu je možné vyriešiť bez ďalších nákladov a dokonca so ziskom, z ktorého by bolo možné napr. zrekonštruovať budovy PKO a zrevitalizovať i celé nábrežie.

Primátor, ako i poslanci, mjú v rukách právnu analýzu, zaoberajúcu sa následkami nepovoleného čerpania štátnej pomoci (nákup pod trhovú cenu, v tomto prípade zľava ca. 20 miliónov EUR), ktorú vypracoval univerzitný odborník na právo EÚ. Na základe tejto analýzy je možné napadnúť a zrušiť celý prevod (predaj) pozemkov. Sú spomínané i podobné (súdne) rozhodnutia z iných štátov, napr. Nemecka (tamojší Najvyšší súd). Ešte stále sa očakáva rozhodnutie Európskej komisie vo veci: http://www.pko.estranky.sk/cla...

K veci sa v minulosti vyjadrovali viacerí právnici, vrátane Lucie Žitňanskej, súčasnej ministerky spravodlivosti: http://bratislava.sme.sk/c/486...

Dôsledkom tohto riešenia by malo byť taktiež zaplatenie úrokov z poskytnutej pomoci, ktoré už v súčasnosti podľa približných prepočtov ca. 2-násobne prevyšujú kúpnu cenu, ktorú zaplatilo Henbury (J&T).

T.j. Henbury by malo nielen vrátiť pozemky, ale ešte i doplatiť (podľa aktuálneho odhadu) >5 miliónov EUR.

Ak bude zvolené iné riešenie, zadá to podozrenie pre nehospodárne nakladanie s verejným majetkom, ba dokonca až spreneveru.

P.S. Spomínanú Právnu analýzu má k dispozícii aj redakcia denníka SME.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kiez by si mal pravdu

chvalabohu ze to nedali zburat.Videl som tie 3 alternativne navrhy,co tam chceli dat miesto PKO-no hroza a des,sklo&plech,neludske bezduche krabice.A ten hotel vedla PKO,co precnieva az ponad cestu a spati cele Lafranconi...Take iste stavby stoja po celom svete,od tokia po pariz.Je to sterilna,chladna,globalisticka"architektura" bez osobitosti,bez osobnosti...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Odborník za odborníkom na architektúru a históriu v tejto diskusii.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Bratislava