SME
Pondelok, 18. január, 2021 | Meniny má BohdanaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Aktivisti chcú stavebnú uzáveru na nábreží, kde je PKO (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

stavebna uzavera je to

najprogresivnejsie a najlepsie,co cely ten zdevastovany,zanedbany,zastarny a nefunkcny priestor potrebuje...stavebnymi uzaverami za dalsi rozvoj bratislavy,dopredu lava,dopredu lava,naspat ni krok... :(
 

 

Stavebný zákon predpokladá použitie stavebnej uzávery práve v prípade, ako sa nachádzame dnes, t.j. začal sa obstarávať Územný plán zóny.
 

stavebna uzavera

ma v principe (vzdy) dvojaky ucinok - po prve,zneistuje postavenie vlastnikov nehnutelnosti a komplikuje im neskutocne uplatnovanie ich elementarnych prav,ba dokonca aj plnenie povinnosti...a po druhe, vedie k devastacii uzemia...obstaravanie upd akehokolvek stupna si nevyzaduje taky brachialny prostriedok
 

sano b

ak rozumiete stav. zákonu, napíšte v čom nastane zneistené postavenie vlastníkov nehnuteľnosti v území vymedzenom pre stavebnú úzaveru v dôsledku je vyhlásenia,
ktoré elementárne právo vlastníka je neskutočne skomplikované a plnenie ktorých povinností?
ako sa devastuje územie v dôsledku vyhlásenia stav. uzávery?
ak obstarávanie ÚPD nevyžaduje vyhlásenie stav. uzávery, tak podľa Vás, na aký účel je tento inštitút v stav. zákone a ako ho uplatňovať nebrachiálne?
 
Hodnoť

Uz som sa bal

ze dnes clanok o pekaci nebude.
Je to fakt klenot, to radsej zburat Dom sv. Martina, ako pekac...
 
Hodnoť

V tomto sa aktivisti diskvalifikuju

V tomto sa aktivisti diskvalifikuju v ociach bezneho cloveka, a aj ked vela kricia, potom sa cuduju, ze ich nikto nepocuva, t.j. ze nemaju podporu.
Ja som s nimi suhlasil, ked chceli zachranit lesik Krasovskeho, ci park Belopotockeho, ale nemozem vo vsetkom. A oni nie su schopni ani drobnych kompromisov.
Keby skutocne pocuvali bezneho cloveka, zistili by, ze mnohym je z PKO na vracanie, a aj keby zrekonstruovane, takato uboha architektura ani nepatri na nabrezie. Zakomponovanie casti stareho PKO do noveho PKO je podla mna vybornym kompromisov. Ale oni nie a nie a nie !
Neda mi necitovat jeden postreh, co mi utkvel v pamati od jedneho diskutujuceho (aj ked mam problem sa s tym stotoznit, ale predsa ;) : "Preco Bratislava vyzera ako dedina ? Lebo PKO vyzera ako stodola!"
 

Ardim

v čom by mal spočívať drobný kompromis? v súhalse s ponechaním dnešnej vstupnej haly, resp. iba nejakého výberu umeleckých artefaktov, odstránením zvyšku PKO a vnesením veľkej hmoty do územia?
pocity stodoly? zaujímavé, niekomu stačí vysoká lesklá budova a už je uspokojené jeho "anti-stodolové" videnie,
 

 

Ano, aktivisti by aspon mohli pripustit, ze ako riesenie by mohlo byt sklbenie casti stareho s novym.
Ja na nabrezie Bratislavy v centralnej casti nechcem vyskove stavby.
A ty, Vladimir, by si tiez mohol pripustit, ze stodoly na nabrezie Dunaja do centralnej casti mesta nepatria ;)
 
Hodnoť

občan

Som občan a aj občan Bratislavy a nesúhlasím s tvrdením, že "ďalšie tri navrhované alternatívy sú nevýhodné pre občana". Alebo bude do budúcna platí, že kto nesúhlasí s pánom Budajom nie je občan ? To už tu bolo. A nerozumiem ani účasti odborníkov, ktorú navrhujú aktivisti. O akú odbornosť ide. Veď dnes je tento problém len čisto politický a následne bude zrejme aj právny a ekonomický.
 

 

Pamiatkari, urbanisti, architekti, sociológovia, či predstavitelia kultúrnej obce... ich pohľad nie je dôležitý?
Vôbec sa nejedná len o problém politický, právny, či ekonomický, ale o problém napr. uchovania kultúrneho dedičstva či kultúrnych funkcií a budúcej podoby verejného priestoru na nábreží.
 

sanozrejme, že

je dôležitý, ale potom všetkých. Nedá sa pozývať do debaty len takých o ktorých je vopred známe, že chcú PKO zachovať. O zachovaní kultúrnych funkcií na nábreží niet debaty, ale je to reč o niečom inom.
 

Vlcek

Veď pokojne navrhnite pozývajte do debaty rôznych ľudí a zástancov rôznych názorov.
Čo sa týka zachovania kultúrnych funkcií, nie je to o niečom inom, ja vnímam kultúru v tomto prípade širšie, t.j. z hľadiska citlivého prístupu k pamiatkovým hodnotám a ku kultúrnemu dedičstvu.
 

Prečo sa všetko rieši politicky?

Pán Vlček to nie je o politike ale o potrebe kultúrnej ustanovizne pre občanov. Je samozrejme, že každý developer chce investovať aby mu jeho balík peňazí rástol. Ale toto sa už deje na úkor občanov a Ďurkovský a spol. by mali niesť za to osobnú zodpovednosť.
Veď pri výmenách pozemkov kvôli PKO unikli mnohé info pre verejnosť , ktoré naznačujú finančne nevýhodné transakcie pre mesto ale výhodné pre konkrétnych nadobúdateľov. Treba si prejsť uznesenia zastupiteľstva a tam sa toho dočítate.
Pán Budaj je iba jedným z občanov/aj keď poslanec/, ktorý je za zachovanie PKO a nie jediným. Aktivity sú prevažne aktivitami občianských iniciatív a bežných aktívnych občanov.
Je naozaj neprijateľné aby sa história a záchrany kultúrnych hodnôt politizovala. Je to obludné.
 

ako je mozne

ze po troch auditoch na magistrate sa nic nenaslo proti durkovskemu?....aku zodpovednost ma teda niest?......preco nikto nepovie ako to bolo s tou vymenou pozemkov kvoli hale?.....zeby sa ftacnik bal, ze sa pride na jeho podivuhodne zameny v petrzalke so zupou, na ktorych prisli danovi poplatnici o 300 mil. Sk?.....
 

opat perla ...

Leonidas zase zaperlil a vypustil dymovú clonu.
Ak nevieš ako to bolo s výmenou pozemkov kvôli hale (asi myslíš zimný štadión) tak dosť podrobné info o celej story nájdeš napríklad na www.janbudaj.com (neviem prečo to teraz nefunguje - snáď je to len dočasný stav).

Pokiaľ je známe, Ďurkovského stále ešte vyšetruje prokuratúra ... Tá nezačala konať iba tak.
 


Najčítanejšie na SME Bratislava