SME
Štvrtok, 26. november, 2020 | Meniny má KornelKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Iniciátori petície žiadajú tvrdšie postihy za čierne stavby (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

"Nový stavebný zákon" sa v celom rozsahu paragrafového znenia spracoval za minulej vlády (2006) - aj keď v problematike bol mäkký a inde posiľoval stavebníkov; vláda a NR SR neschválili nič. Táto vláda trvá už viac než 3/4-rok (03/2011), a za nej sa začali len "zbierať podnety" - ergo celý proces štartuje od piky. Snáď si teda nemyslíte, že s niečo aj rozhýbe... :-D
 
Hodnoť

Možno by pre začiatok stačilo

odobrať realizátorovi čiernej stavby alebo jej časti živnosť či oprávnenie na podnikanie.
 

re: začiatok

by mal za následok nezamestnanosť,
šikovní si založia obratom novú,
okrem toho, živnosť - podnikanie môže byť povolené - registrované mimo SR
 

 

presne tak!
 
Hodnoť

postihy OK

ale len ak sa znizi byrokracia a odstrani sa vyzadovanie povoleni na drobne a jednoduche stavby.
 

 

to sas len budete cudovat, co vsetko a kde vyrastie...
 

ale je absurdita

ak potrebujem stavebne povolenie aj na kurnik. A cosi ako bezny rodinny dom by nemalo byt v intravilane zakazane ak to neodporuje uzemnemu planu.
 

 

uz dnes ma vsetko sulad s "uzemnym planom". takze navrhovany stav mate uz teraz. co teda?
 

neviem

ci mas problem s chpanim textu ale to co som opisal nie je dnesny stav.
Dnes mozem chciet postavit aj malu budu, uzemnemu planu to neodporuje a musim absolvovat rovnaku torturu ako keby som isiel stavat panelak.
 

re: rovnakú tortúru

pre malú búdu si si vymyslel,
pre malú búdu nepotrebuješ vyjadrenie HZZ, letovej prevádzky atď.
 

to ak mas blizko letisko

ale chcel som stavat len malicku sopku na naradie v zahrade ale ked som zacal vybavovat papiere tak uz som rovno zacal stavat dom lebo vsetky papierovacky boli tie iste.
 

re: maličká šopa

nežartuj, :-)
šopa na náradie je jednoduchou stavbou, ak sa v záhrade nenáchadza iná stavba, napr. chatka,
ak sa tam nachádza, šopa plní doplnkovú funkciu k hlavnej stavbe a je drobnou stavbou, pre ktorú postačí ohlásenie, ak nemá neobvyklé technické riešenie, ktoré si vyžaduje osobitrné posudzovanie,
len pre zaujímavosť, v ktory stavebný úrad s tebou takto cvičil?
 

re: súlad s ÚP

sa bude ako zisťovať, ak nebude treba povolenie?
nejako tak, ako to robí hl.mesto, že zopár samozvaných ľudí napíše, že zámer je v súlade s ÚP, hoci aj slepý by musel vidieť, že je to inak?
alebo bude stačiť presvedčenie staveníka?
 

do rozmeru

300 m2 neobmedzovat, len to spravit oznamenim. Poslem dokumenty a do 15 dni ak nenamietnu mozem zacat stavat.
 

re: len oznámenie

do 300 m2 čoho? podlahovej plochy alebo zastavanej plochy?
ak to bude zastavaná plocha,
- čo počet podlaží? predovšetkým nadzemných?
- bude sa do nej započítať aj plocha zastavaná spevnenými plochami, alebo iba domom?
ako si prisiel na to, že tých 300 m2 je tá správna hranica? prečo nie 240 alebo 360?
 
Hodnoť

Niej to také jednoduchéˇ.

Ťažko sa definuje čierna stavba a veľmi ťažko sa dá dohľadať vinník. Na to je potrebné vytvoriť príslušné definície a urobiť zásahy nielen do stavebného zákona.
 

re: identifikácia

slovne je ľahká, iné je to na mieste činu, hlavne ak ňou je zmena stavby pred jej dokončením v štádiu, ktoré je v prvých fázach výstavby, rovnako aj v prípadoch zmeny časti konštrukcie oproti overenej PD, ktorá je už zakrytá ďalšou konštrukciou a nedá sa overiť bežným meraním, pohľadom a porovnaním so schválenou PD,
osobitný problém predstavuje prax, keď stavebník sa rozhodne pre "silnejšie" základové konštrukcie, ako ich obsahuje overená PD, zákon také konanie nevylučuje a podmienka schválenia akejkoľvek zmeny oproti overenej PD, ktorou sa snažia stavebné úrady zabezpečiť, nemá oporu v zákone,
navyše zákon obsahuje nepriame "povolenie" na drobné odchyľky oproti overenej PD, keď v § 81 ods. 4 pripúšťa s kolaudáciou spojiť konanie o zmene stavby (§ 68), pokiaľ sa skutočné realizovanie podstatne neodchyľuje od opverenej dokumentácie,
stavebník sa môže odvolávať na toto ustanovenie, ako konanie bona fide, že nedochádza k podstatnému odchýleniu,
stav. zák. je pre jedných dobrý a pre druhých zlý, ako obvykle, záleží od ľudí, ktorí ho aplikujú,
 

stavebný zákon

je v podstate z r.1974. Vôbec nezohľadňuje nové pomery. Napríklad majetkové, alebo zmenenú olitickú situáciu.
 

V čom konkrétne

nezohľadňuje majetkové pomery a politickú situáciu ? Radi doplníme.
 

tých prblémov

je tam viac. Chce to iný prístup k celému stavebnému zákonu, ktorý zohľadňuje nové pomery. Táto stránka je malá na to, aby sa dalo všetko napísať.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Bratislava