SME
Pondelok, 25. január, 2021 | Meniny má GejzaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Revízori si chcú súkromie chrániť (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

 

Po spravnosti policajti nemaju co poskytovat udaje revizorovi (zneuzitie pravomoci verejneho cinitela), mozu tak maximalne prijat trestne oznamenie na cierneho pasaziera za sposobenu skodu a vec vysetrit. Dopravca si bude narokovat skodu (cestovne) a a policajti to prekvalifikuju na priestupok (nizka skoda). Pokuty od sukromnych spolocnosti neviem ci maju oporu v zakone (s dopravcom nemam podpisany zmluvny vztah a len nastupenie do dopravneho prostriedku nezaklada takyto vztah, cize vsetky tie pokuty, sudne rozhodnutia a exekutori - to povazujem z hladiska cisteho pravneho postupu za scestne)
 

 

ja si nemyslim, ze nastupenie do vozidla nezaklada tento suhlas, zmluvny vztah nemusi byt podpisany, konkludentny suhlas s podmienkami prepravy si vyjadril nastupenim do riadne oznaceneho vozidla patriaceho Dopravnemu podniku.
 

 

takze aj ked nastupim do MHD bez listka mam pravo na prepravu riadne a vcas?
 

určite áno,

rovno do neoznačeného hrobu...
 

 

jasne, najviac mas pravo, ba priam az povinnsot, sa rozhorcovat nad nekvalitou hromadnej dopravy
ludom, ktori si za svoju dopravu normalne zaplatia, je toto zakladne pravo odoprete
 

 

pozor na nalezitosti vôle!

ak si do spoja MHD nastupil zo zartu, niekto donutil/fyzicky prinutil atd., tento ukon by mal byt neplatny :))))
 

predpokladam,

ze aj ty len zartujes

nikde nieje definovany ucel nastupenia do vozidla, ci je to preto, ze sa potrebujem niekam dostat, iba chcem niekam dostat alebo ci mam iba zmysel pre humor, faktom je, ze zaberas v danom prostriedku miesto a jednoducho povedane - vyuzivas sluzbu dopravy

co sa tyka donutenia, sice si vonkoncom neviem predstavit, co by kto z toho mal, ale pripustme - zaujimalo by ma, ako by si sa dival na kradez alebo vrazdu - tiez z donutenia...myslim, ze by si si svoje "odkrutil" a aj keby sa dali veci hodnotit ako povedzme polahcujuce okolnosti, kradez je kradez, vrazda je vrazda...
 

 

medzi jazdou na cierno a povedzme, kradezou, je ten rozdiel, ze kradez je trestnym cinom, kdezto jazda na cierno len nedodrzanim zmluvneho zavazku.
Nastupenim do vozidla konkludentne vyjadrujes suhlas s podmienkami prepravy, lenze tento suhlas musi splnat iste nalezitosti, medzi nimi nalezitosti vole (kedze sa jedna o pravny ukon).
Tato vola musi byt skutocna, vazna, slobodna a prosta omylu.

Ak si teda skutocne do autobusu nastupit nechcel, alebo si nastupil len zo zartu, niekto ta donutil, pripadne si si pomylil spoj (!), tento pravny ukon by mal byt neplatny, a teda by nevznikol zalovatelny narok plynuci z porusenia zmluvy.

tolko hovori teoria, kazdopadne, neviem o tom, ze by to niekto skusal

relativne lahsie je len odist,
kedze ta nemozu obmedzit v pohybe ( odsek 14 listina zakladnych prav a slobod)
 

osobitným prípadom

je nastúpenie do vozidla MHD bez riadneho cestovného lístka za účelom krádeže ...
Tento čin sa posudzuje ako "ďalší úlet" neprispôsobivého občana a končí mávnutím ruky, buď SBS alebo polície ...
 

 

ak si dobre spominam na starsie clanky, tak platenie listkov v busoch je osetrene zakonmi... Bol kedysi problem, ze zakon hovoril len o zakupeni si listka a nehovoril nic o tom, ze ho musi cestujuci oznacit po nastupeni do MHD :-)
 

 

a ako je to v pripade ked oznacovac kde som nastupil je pokazeny? pretoze na listku je napisane (aspon bolo, fungujem na elektricenky) oznacit v najblizsom oznacovaci a nie oznacit v najblizsom funkcnom :) lebo takto sa ludia v plnom buse trepu 4m cez dalsich 20tich aby sa zbavili strachu z chrapunskych revizorskych goril
 

 

Pozri si Zákon 514/2009 o doprave na dráhach. Podľa neho cestujúci v dráhovom vozidle musí mať platný cestovný doklad a ak ho nemá, je povinný sa preukázať preukazom totožnosti oprávnenej osobe dopravcu.
 

a ako tento zakon

upravuje to ked sa odmietnem preukazat, resp. nemam preukaz?
 

 

lenže iný zákon vraví, že občan je povinný občiansky preukaz ukázať iba policajtovi. tak kde je pravda?
 

 

musis strpiet overenie totoznosti, ak sa odmietas preuakat revizorovi ma pravo ta zadrziavat vo vozidle na konecnu kde ta legitimuje policajt, treba si precitat zakon o drahach, je tam spominane aj toto, naivita niektorych ciernych pasazierov a tychto internetovych teoretikov nema hranic, vacsinou ich teoria skonci prichodom policie
 

 

nie všetky teorie sú naivné, z iného clánku(tiež sme) som vyčítal, že revízor má niekde v stanovách že sa ťa nemôže dotknuť, ked som mal sluchatká na ušial a pozeral sa z okna nestalo sa mi ani raz že by sa ma niekto pýtal na lístky i ked som ich mal
 

LoisG,

konkrétne ust. by sa dalo uviesť alebo citovať?
v § 16 ods. 2 zák. č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach sa také právo dopravcu neuvádza
 

 

prosím o konkrétny paragraf konkrétneho zákona kde sa píše že dopravca má právo požadovať občiansky preukaz odomňa
 

 

pozor, listina zakladnych prav a slobod je nadradena zakonom,
pozri si clanok 14,
uvidis, ze ta revizor NEMOZE zdrziavat, hoci by aj zakon ustanovil inak

naivita niektorych internetovych praktikov nema hranic....
 

Nie som pravnik

Ale co ja viem o zneni zakona o obcianskych preukazoch, nikto okrem policajta (verejneho cinitela) ho nesmie zobrat do ruky. Takze udaje nech si kludne odpise, ale nema ti ho co brat. No skus to niektoremu urobit....
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie na SME Bratislava