Investor, ktorý plánoval na mieste parčíka na Belopotockého ulici v bratislavskom Starom Meste postaviť deväťpodlažný polyfunkčný objekt, preferuje finančné vysporiadanie ...
to sú aké parčíky?
revitalizáciou parčíka aj s vyčlenenými finančnými prostriedkami (spolu s parkovými úpravami v Ružinove a Karlovej Vsi) vo výške 80 mil.zadrz
kupili pozemok ako stavebny, nasledne ho mesto prekvalifikovalo na zelen - aj najhlupejsi pravnik by z toho vysekal balik....to su ale svicky
chcu kes prachy, to je jasne cisty zisk bez investiciebez investicie?
a kupa toho pozemku nebola investiciou? V case kupy to bol stavebny pozemok, ktory nasledne mesto prekvalifikovalo...re:
Nebol nahodou kupeny za 10 000 sk ? Myslim, ze tato sibnuta suma tu bola pred tym spomenuta v clanku, aj ked je pravda, ze nie mesto predalo a vlastnilo pozemok, ale armada ci co. Takze zist jak hovado ;o) No a je uplne jasne preco chcu prachy, realitna bublina stagnuje a uz sa tak nepredava ako pred rokom. Mam pocit, ze by najradsej nestavali vobectiez zadrz
mam tak trosku informacie, ver mi ze by urcite stavali... je to dobra vola ZIPP Strabag, ze este nezacali... teoreticky by mohli... nech si to pan Durkovsky vyzerie...Reagovať | qwer 07.11.2008 16:50
Ďurkovský s tým toho veľa nemá. Ani nepredal pozemok, ani nevydal stavebné povolenie. A keď sa to po 150 rokoch (ako to ktosi spomína) v rámci územného plánu zmenilo na stavebný pozemok - zase túto zmenu neschválil Ďurkovský, ale zo 80 poslancov mestského zastupiteľstva. . Hajzlíkom je štátna inštitúcia (štáta nie obec Bratislava), ktorá pozemok predala, zinkasovala a problémy s tým súvisiace s radosťou prenechala obci Bratislava.sa zobud
pisulak dobre hovori, ten pozemok predali po revolucii za 10000,- teraz chcu ty zmrdi 160.000.000,-. jedinu robotu co si s tym dali, ze park znicili. za to chcu 159.990.000,- sa zobud. vies kde to vobec je a ake je to svinstvo? keby si aspon videl KDE to chcu stavat, tak by som ta rad videl v ulohe obyvatela tej casti. sa zobudspravne
ako pises, kupili stavebny pozemok... ale v tom case ho nekupil ZIPP Strabag... park neznicili, jedine co s nim urobili je ze ho ohradili a vyrubali podla povolenia stromy ktore ohrozovali ludi... chybu urobilio jednoznacne mesto, a osobne nevidim ani dovod rozculovat sa, ze niekto nieco kupil pred 13 rokmi lacno a chcel by to predat draho...skoro spravne...
tiez v tom nevidim problem, ked niekto kupi nehnutelnost za TRHOVU cenu, a po rokoch to zo ziskom preda, pretoze ceny nehnutelnosti sa na TRHU vysplhali. Problem vidim v tom ked niekto kupi nehnutelnost za extremne nizku cenu, teda za cenu za ktoru by to kazdy druhy kupil....vdaka kontaktom to ale kupi "ten jeden" .Toto je jednoznacne podvod.quer,
malý, ale podstatný omyl, povolenie na výrub ešte nenadobudlo vykonateľnosť pre odkladaciu podmienku v podoobe právoplatnosti stavebnéhoo povoleniaJa budem ziadat od mesta 20 milionov
za to, ze si nemozem v mojej zahrade postavit 20 poschodovy dom. Je to uplne to iste...mozes...
...pokial si ho kupoval ako stavebny pozemok a az po kupe ho mesto prekvalifikovalo na zahradu...tak zvol inu cestu
musis zainteresovat pana oberkona Durkovskeho... :-)az po kupe ho mesto prekvalifikovalo ...
milý qwer, môžeš mi prosím ťa vysvetliť ako mi môže moju parcelu zapísanú na LV ako st. pozemok nejaké mesto prekvalifikovať na záhradu? Bez môjho súhlasu.To je čo za nezmysel, kde si na to prišiel.Na niečo také je výlučne oprávnený iba vlastník.Nechceš to pochopiť.
Na LV sa nič nemení, stále je to ostatná plocha, stačí zmena územného plánu, ktorú schvaľuje mestské zastupiteľstvo. V ruke som držal súhlasné záväzné stanovisko mesta, že sa tam môže stavať (ešte pred nadobudnutím Zippkou). Zipp nadobudol do vlastníctva pozemok, na ktorom sa mohlo stavať a zmenou územného plánu to mesto zakázalo, takže na predmetnej parcele podľa stavebného zákona nemôžu dostať stavebné povolenie. Tým pozemok stratil hodnotu a vlastníkovi tak vznikla škoda. Mesto musí byť zodpovedné za svoje rozhodnutia.dakujem
dakujem za pomoc, ale niektorym to aj tak nevysvetlis, lebo nechcu pochopit...palinopalino,
zákon dovoľuje meniť podmienky územného rozvoja aj bez predchádzajúceho súhlasu vlastníka pozemku, zákon ukladá povinnosť neakceptované pripomienky k návrhu ÚPN opätovne prerokovať s tými, kto ich uplatnil, neúspešný vlastník pozemku si môže podať návrh na odškodnenie, orgán územného plánovania (mesto) môže, ale nemusí návrhu vyhovieť, potom je možné podať návrh súdu problém parčíka spočíva v nezákonnom uznesení č. 123/2007, nezmyselnej a zbytočnej oprave čistopisu ÚPN,opat
opat dosledok "skvelej" prace mesta, ked prekvalifikovavaju pozemky "mirniks-dirniks"... aj ked v tomto pripade skor miretwas-diretwas :-)a kto je mesto?
to je nejaky nahnevany ujo co im bude na tie paty sliapat? za 5 rokov bude vsetko inak, kamarati uz nebudu kamarati, nepriatelia budu kamarati a cele vedenie komplet vymene. takze kto tam bude na tie paty za 5 rokov sliapat, nejaky uradnik co dostane v noci 2 na nos a bez toho moze byt? veci treba riesit teraz a nie POTOM.na radnici sedel superpodvodník a zlodej
Doc. Ing. Peter Černík CSc. J.Raka 7/A Bratislava 841 06 Vznik funkcie: 15.04.2006 Nie je to bývalý starosta? Ak ano , tak je to jasné a potom by malo nasledovať trestné oznámenie, vyšetrovanie a posadenie p. ex starostu tam kam patrí,na radnici sedel superpodvodník a zlodej
občanx, zjavne asi nevies citat, byvaly starosta sa volal Čiernik, konatel STRABAG-ZIPP sa volá Černík... ak si si nevsimol, medzi "Č" a "E" je este "I"... skus citat pozorne...hm
len by som dodal, ze tento pozemok pod parcikom sa predalo v prvej polke 90tych rokov za 10 tisic korun .. nie 10 000 skk/m2 , ale cely pozemok za 10 tisic ..daj
daj link na tu kupu... totalna hlupost co pises...faktická: síce nemám info, ale nebola
by to jediná "totálna hlúposť", ktorá sa stala...ja si z tých rokov spomínam na veci predané za korunu...