SME
Piatok, 18. október, 2019 | Meniny má Lukáš

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Stavebníci rúbali na poslednú chvíľu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

hriechom

je už podľa cirkvi najnovšie aj ničenie ŽP - čo keby sa už aj svetské právo zobudilo a prispôsobilo sankcie pomerom dnešnej dobe? že priestupkové konanie?

Nech žije prehnitá samospráva a prispatí voliči ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Modrí boľševik na m. č. Staré Mesto bude môcť konať vo veci pokuty (páchateľ by mal byť rád, že potiaľto sa ide na správnych orgánoch), ak pravda ide o vec, principiálnosť a ohnivé postoje (hovorkyňa), a pravda nemusí, ako tradične, zohľadniť "oľutovanie a ústretovosť" v riešenom prípade...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Samozrejme, je tam len jeden hlavný modrÝ, ale v skutočnosti viacerí a mnohí...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kiez by sa cirkev aj tym riadila

aspon na svojich pozemkoch a neposkytovala ich investorom, napriek velkemu pohorseniu verejnosti.
Uz asi ale pre cirkev neplati to zname z biblie - beda tomu, z koho pohorsenie pochadza.

Priklad - Lidl pri kostole Sedembolestnej P. Marie v Petrzalke, vystavba bytoviek tamtiez - aj napriek rozporu s UP. Dalsia vystavba zo strany Jantarovej cesty, napriek odporu obyvatelov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

volic tazko daco urobi

s uradnikom, ktory ma peciatku a rozhodne sa ju dat za nejake to vsimne, nieco ine by mozno bolo, ak by uradnik mal aj hmotnu zodpovednost za svoje konanie do plnej vysky skody, kedze by mal
byt vzdelany v zakone a vo svojich pravomociach.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

14 tisic podpisov a nic :-(

Parcik Krasovskeho je krasny priklad toho, ako sa k Bratislave staviame... Najprv ohavnost pri Auparku, teraz toto... A trt Andrassy, homosexualny propagator, sa spolu s bolsevikom Ftacnikom vykruca jak sladke drievko a zhadzuje vec na pravicu...Slovensko moje, otcina moja, krasna si ako raj...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ako volič "boľševika" v m. č. Petržalka (menšie zlo, prehľadné odporúčanie/neodporúčanie občianskych aktivistov, vlastné zváženie) som postrehol, že starosta verbálne vyjadroval nesúhlas s vecou Lesík Krasovského, ale ako šéf ct. a zjavne všemocných stavebných úradníkov - lebo len tu priamo vstupoval do veci - "vraj" nemohol konať inak, teda mohol leny vydávať územné a stavebné povolenie...
.
Naopak, modrí boľševici na hlavnom meste SR Bratislave (orgány "územnej samosprávy" volené aj výkonné: primátor, "poslanci", riaditeľka magistrátu, úradníci magistrátu) akurát len znovu a znovu smolili a predkladali návrhy na nezrušiteľný prenájom a potom na totálny odpredaj pozemku, a nezachytil som žiadne vyjadrenie, z ktorého by sa dala aspoň dedukovať ochrana verejného záujmu...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Je pravda, ze nejaka aktivistka podporila

verejne Ftacnika vo volbach. Bola to len osobna podpora nikym nedelegovana. Podla jej tvrdenia ucinila tak predovsetkym z mozneho vitazstva zehlickoveho, ktory uz pred volbami dal zretelne najavo, ze nema ziadne, ani len formalne skrupule pred zakonom...A Snopko dal dostatocne obcanom najavo svoj nezaujem o ich mienku, ani sa nepokusal tvarit, ze je ochotny ich vypocut, nuz a ta jeho manzelka s cachrami s umenim...


Ftacnik dostal aj moj hlas - s vedomim si jeho charakterovych nedostatkov. Tie su, zial, aj podstatnou crtou skoro vsetkych politikov.


Politici nechcu chapat spravne obsah "verejny zaujem" , lebo viac sa zodpovedaju svojim ekonomickym podporovatelom ako volicom.
Takato schizofrenia postojov im umoznuje ist pohodlnou cestou mensieho odporu.

Prvoradym obsahom cinnosti stavebnych uradov, uradov statnej spravy , ci samospravy vobec ma byt naplnanie verejneho zaujmu. Aky je v danej veci verejny zaujem, na to je povinnostou daneho uradu zabezpecit vsetky dostupne podklady, lebo toto nemoze byt v zakone vopred presne zadefinovane.

Je pre nich pohodlnejsie, respektovat radsej to co ma splnit stavebnik, lebo to tam zadefinovane je.

V Cechach uz existuje precedens, ktory u nas nedostal velku publicitu.
Aj v pripade, ze predstavitelka obce nedala svoj suhlasny podpis s takou zdanlivo evidentnou vecou vo verejnom zaujme, ako je el. rozvodna siet, dostala k tomu odobrenie sudu, ze konala v zmysle svojej povinnosti a chranila verejny zaujem, v tomto pripade zaujem obyvatelov svojej obce, tak, ako bola nim zaviazana.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hm,

1. zmeň nik ;-)
2, zaujímal by ma bližšie ten český precedens - vieš aspoň mesto? link, kedy?

TIA
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nezmenim nick

je velmi premysleny a vyhodny. Vies si predstavit, ako tu niekto nadava blbcovi, bez toho, ze by sa sam zosmiesnil?


2/Ústavní soud: obce mohou zakázat stavby, které se jim nelíbí
Brno, 31. 8. 2006

Ústavní soud: obce mohou zakázat stavby, které se jim nelíbí
Města a obce mohou prostřednictvím nařízení o stavební uzávěře chránit své
území před stavbami, se kterými nesouhlasí.
Konstatoval to včera Ústavní soud, když zasáhl do letitého sporu Pozlovic na
Zlínsku se státem.
Ve sporu šlo o to, zda má obec právo vyhlásit stavební uzávěru, a zabránit
tak výstavbě stožárů vysokého napětí.
Ministerstvo vnitra tvrdilo, že obec překročila svoje pravomoci. Ústavní
soud ale rozhodl, že obec má na takovou obranu právo. "Smyslem stavební
uzávěry je chránit území. Tento účel nijak nevybočuje z mezí stanovených
zákonem," prohlásil předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský.
Starostka Pozlovic Olga Tkáčová hodnotí verdikt jako vítězství obce.
"Na delší dobu máme jasno, vysoké stožáry už nehrozí. Projektanti musí
respektovat naše podmínky," řekla ČTK starostka.
Stavební uzávěra nařizuje, aby sloupy v zalesněných oblastech nepřesahovaly
15 metrů a v otevřené krajině má být vedení umístěno pod zemí.
Elektrické vedení, kterému se brání Pozlovičtí, má spojovat Slušovice a
město Slavičín. Právě ve Slavičíně nový přívod nutně potřebují. V
Pozlovicích, které leží na úpatí Bílých Karpat, dospěli k závěru, že by
třicetimetrové stožáry hyzdily rekreační oblast.
Pozlovičtí vždy prosazovali podzemní vedení elektřiny, to však odmítal
energetický podnik jako neověřený experiment.
http://ihned.cz//2-19197140-002000_d-3a

 
Hodnoť:   mínus indicator plus

333 stříbrných

díkú.

Kiež by náš OÚ takto rýchlo a kompetentne poskytoval informácie ;-)

veľká vďaka- použijem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Voľbu Ftáčnika "nezvaľujem" na žiadne externé subjekty, o nutnosti menšieho zla píšem. Na druhej strane, práve tento prejavil aký-taký názor - zjavne súladný s verejným záujmom a záujmami chránenými zákonom, ale nie dôsledne a vo VŠETKÝCH konaniach.
V ostatnom s vami súhlasím.
Hlavne však, že "Miestne zastupiteľstvo mestskej časti Bratislava-Petržalka ukladá uznesením č. 40 z 27.3.2007 prednostovi MÚ predkladať do komisie územného plánu, výstavby a dopravy ako poradného orgánu miestneho zastupiteľstva investičné a urbanizačné zámery bez výnimky pred rozhodnutím stavebného úradu o ďalšom postupe. V prípade nesúladu postupu miestneho úradu s prijatým uznesením komisie, je potrebné vypracovať písomnú informáciu a zdôvodnenie. O vážnych rozporoch bude miestne zastupiteľstvo informované prostredníctvom komisie.
Plnenie:
Uznesenie sa plní. Informácia o jeho plnení je uvedená v osobitnom informačnom materiáli."
Aj o tomto sa dá diskutovať na miestnom zastupiteľstve 1. apríla 2008. Lebo, zdá sa, všetky rozhodnutia podľa stavebného zákona (ÚR, SP) vo veci Lesík Krasovského boli vydané po uvedenom dni...

 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Dňa 16.4.2007 mestská časť Bratislava – Petržalka ako príslušný stavebný úrad vydala rozhodnutie o umiestnení stavby „Polyfunkčné centrum Einsteinova ul. Bratislava, objekt Polyfunkčný dom – I. etapa“.": http://www.bratislava.sk/MsZ/Archiv/MsZ_07_07_04/Bod_22/DS.doc
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

parcik? Hentu naletovu drevinu o ktoru ani pes nezakopol nazyvas parcik? Statne lesy rubu na cierno ovela viac stromov a toto nikoho netrapi. Ak ma v centre mesta padnut naletova drevina, tak to zneuzije nejaka organizacia na vlastne zviditelnenie sa, tak sa zrazu podpisuju peticie. Pricom doteraz ten kus zeme nikoho netrapil. Podme zburat cele mesto a vysadme les, vsak co maju v meste co robit nejake domy, zijeme vsetci pre prirodu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Truľko, počet ľudí v petícii ti nehovorí nič?
Bratislava nahlas, statočne reflektujúca, upozorňujúca a apelujúca na riešenie problémov (na čo sú zriadené a financované orgány), vznikla ešte v socialisticke epoche...
A na záver dnešnými slovami a pre dnes-chápajúcich: Obyvatelia sa ponúkli, že odkúpia dané územie od realitnej spoločnosti Hlavné mesto SR Bratislalava (magistrát)...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vazeny hipi,

chod sa pozriet na pne tych naletovych drevin. Ake su zdrave, najma ten najvacsi strom (obvod ktoreho bol okolo 5 metrov)! Su sice naletove, nesadene, ale lesy/lesiky byvaju naletove. Tie, ktore su vysadzane, dopadaju ovela horsie, ako si ich sama priroda "urobi" (priklad Vysoke Tatry).
Tieto naletove dreviny v byvalom lesiku boli ovela zdravsie, ako tie v Sade J.K.
A co je pre cloveka dolezitejsie? Mat zdrave, ale "prirodne" dreviny, alebo chore parky?
P.S. Ten najvacsi si tam rastol skoro 100 rokov a v pohode. Co bolo na tom zle?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Co sa deje v BA je odhlasovane pravicou

poslanci SDKU a KDH pomohli a dalej pomahaju znicit toto mesto a ich materske strany sa od ich pocinania doteraz nedistancovali. Dokonca aj 14 "revolucionarov" dovolia glorifikovat ako obrodny prud.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Gurová a Kráková,

rozum potratili, či vari im niekto rozumu "nalial"?
Nadpis evokuje legalitu konania!?! Je to nejaká nová móda písať zavádzajúce nadpisy a časti článkov?
1. nerúbali stavebníci, tí si našli firmy a dali im zákazky.
2. nerúbali na poslednú chvíľu, ale predčasne, teda protiprávne.
3. za podnikanie vykonávané v rozpore s právnymi predpismi by mal byť vydaný zákaz vykonávať takú činnosť, ktorou bolo hrubo porušené právo na zdravé životné prostredie,
4. s ohľadom na rozsah jednotlivých výrubov je možné, že spáchali trestný čin proti životnému prostrediu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

rubali v Horskom parku

uplne suhlasim s Vasimi 4 bodmi, a treba dodat este, ze napriek zasahu susedov, renomovana firma Kulla vedome rubala nelegalne (vedela o nevydani stavebného povolenia) na pozemkoch Krcmeryho 8-10 a po odchode jednej policie jej sef dal prikaz na urychlené vypilenie a do 10 minut uz na pozemku neostalo nic, len mesacne mesto....
Kto potresta aj takéto firmy?
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Bratislava