m. „Už v minulosti mu vytýkali, že sa zaoberá aj metodikou miestneho úradu, vtedy sa stráca účinok kontroly. Kontrolór má byť predĺženou rukou poslaneckého zboru, to bolo dôvodom, prečo sa poslanci takto rozhodli,“ povedal Pavol Baxa za KDH. Pancza tieto dôvody nekomentoval. Politicky nepatril k žiadnej strane, nebol ani sympatizantom. K výsledku hlasovania iba povedal, že funkcie kontrolórov sa stali predmetom politických kupčení.
Politické kluby nepostavili vlastného kandidáta, pred hlasovaním sa politici vyjadrovali zdržanlivo, vraj bude každý hlasovať podľa vlastného svedomia. V tajnom hlasovaní z celkom 25 platných hlasov bolo 9 za a 16 proti.
Najbližšou úlohou zastupiteľstva bude hľadanie nového kontrolóra. Formu konkurzu si podľa Baxu vraj nevyberú.
Podľa zákona musí miestny úrad ponúknuť Panczovi primerané zamestnanie. Podobná situácia sa stala aj v Petržalke. Tam tiež poslanci nepotvrdili vo funkcii bývalú kontrolórku.
Voľba kontrolórov načasovaná na marec prebehla na poslednú chvíľu. Ak by sa do 1. apríla nezrealizovala, pôvodní kontrolóri by automaticky na šesť rokov zostali vo svojich funkciách.
