ci a správcovia priľahlých nehnuteľností. Na miestnom úrade však v poslednom čase evidujú žiadosti o náhradu škody obyvateľov, ktorí utrpeli úraz na zanedbanom chodníku. Na miestnom úrade sa domnievajú, že tieto žiadosti na mestskú časť nepatria.
– Mestská časť Dúbravka je zodpovedná za tie časti nehnuteľností, ktoré má evidované ako svoje vlastníctvo. Chodníky – vo väčšine prípadov! – nepatria vlastníkom budov s nimi susediacich, ale obci. Tá je povinná sa o ne nielen starať, ale aj za ne zodpovedať. Vlastník pozemku je vlastníkom len a výlučne časti zastavanej stavbou, výnimočne v hraniciach určených pozemkovou katastrálnou mapou! Je hrubým prežitkom socialistickej minulosti a zákonov toho obdobia tzv. „starý výklad zákona“, že „vlastník budovy“ susediacej s obecným chodníkom (pozemkom!) zodpovedá za neupravený chodník, ktorého vlastníkom je evidentne obec! R. P.
– Kedysi nám bolo uvalené vecné bremeno na časť pozemku a mesto tam urobilo chodník. Nie teda iba vlastník, ale faktický používateľ z titulu vecného bremena by mal mať povinnosť zodpovednosti za stav chodníka. Za jamu na ňom predsa tiež nezodpovedám, príde ju zaasfaltovať iný. P. K.
