SME

Okresný úrad kontroluje hausbóty, 226 je maximum, odkazuje

Hausbóty na Jaroveckom ramene Dunaja v súčasnosti kontroluje Okresný úrad Bratislava.

(Zdroj: ILUSTRAČNÉ SME - GABRIEL KUCHTA)

O stanovisko úrad ešte vlani požiadalo občianske združenie Hausbót, ktoré tvoria vlastníci a prevádzkovatelia plávajúcich zariadení v Jaroveckom ramene.

JAROVCE. Úradníci robia miestne obhliadky a pri každom hausbóte skúmajú, či jeho užívanie poškodzuje alebo ničí biotop vtákov a iných druhov chránených živočíchov. Tvrdí to za úrad ministerstvo vnútra.

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Vo svojom stanovisku z januára úrad uviedol, že 226 hausbótov nemá na chránené územie výraznejší negatívny vplyv. Dnes upozorňuje, že ak sa počet hausbótov prekročí, bude ich vplyv na prírodu úrad znova prehodnocovať.

SkryťVypnúť reklamu

"Počet 226 polôh plávajúcich zariadení, ktoré boli predmetom odborného stanoviska, považuje úrad za limitujúci stav. Jeho prekročenie bude dôvodom na opätovné prehodnotenie posúdenia prípadných nepriaznivých vplyvov na chránené vtáčie územie Dunajské luhy," citovalo úrad ministerstvo vnútra. "Akékoľvek konanie týkajúce sa rozširovania počtu hausbótov na Jaroveckom ramene bude znamenať podnet na začatie ďalšieho konania podľa zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie," pripomína.

Združenie Hausbót

O stanovisko úrad ešte vlani požiadalo občianske združenie Hausbót, ktoré tvoria vlastníci a prevádzkovatelia plávajúcich zariadení v Jaroveckom ramene. Združenie hovorí o umiestnení 226 hausbótov, ktoré sú už takmer všetky realizované. Lokalita je pritom súčasťou Chráneného vtáčieho územia Dunajské luhy a platí v nej prvý stupeň územnej ochrany.

SkryťVypnúť reklamu

Podľa úradu však umiestnenie hausbótov "nebude mať pravdepodobne vplyv" na predmet ochrany územia Natura 2000. Ak by hausbóty podľa neho z Jaroveckého ramena Dunaja chceli odstrániť, mohlo by to dokonca spôsobiť výraznejšie negatívne dosahy na prírodu, ako ich zotrvanie.

"Likvidácia a poškodenie biotopov druhov, ktoré sú predmetom ochrany chráneného vtáčieho územia na ploche asi 10 ha, predstavuje 0,06 percenta jeho plochy," argumentuje okresný úrad. Úbytok hniezdiacich, zimujúcich a migrujúcich druhov je tiež podľa neho malý a hausbóty podľa úradu nepredstavujú ani zásah do jadrových území hniezdenia chránených druhov.

Odpad, septik

Treba však pravidelne odvážať odpad, vybaviť hausbóty septikmi, parkovať len na okraji spevnenej cesty, nie v tráve, odstrániť nelegálne prístupové cesty, sedenia mimo plochy hausbótov či ohniská i všetky vysadené nepôvodné druhy drevín a rastlín. To zase káže Štátna ochrana prírody SR.

SkryťVypnúť reklamu

"Umiestnenie 226 hausbótov nebude mať zásadný negatívny vplyv na územie Natura 2000 a pri dodržaní stanovených podmienok úrad takúto činnosť nepovažuje za zásah, ktorý môže spôsobiť podstatné zmeny v biologickej rozmanitosti, štruktúre a vo funkcii ekosystémov," tvrdí okresný úrad v závere svojho odborného stanoviska.

Okresný úrad Bratislava pripomína, že od apríla 2014 nevydal ani jeden súhlas na státie plávajúceho zariadenia. "Všetky začaté konania na udelenie súhlasu sme prerušili a žiadali predložiť odborné stanovisko z hľadiska posúdenia prípadných nepriaznivých vplyvov hausbótov na chránené vtáčie územie," podotýka s tým, že úrad vydal svoje odborné stanovisko až po vyjadrení sa Štátnej ochrany prírody SR.

SkryťVypnúť reklamu

Najčítanejšie na SME Bratislava

Komerčné články

  1. Spoločnosť sa dištancuje od falošnej investície
  2. Potrebujete vypnúť, ale letná dovolenka je ešte v nedohľadne?
  3. Expertka na profesijný rozvoj: Ľudia nechcú počuť, že bude dobre
  4. Zažite začiatkom mája divadelnú revoltu v Bratislave!
  5. Myslíte si, že plavby nie sú pre vás? Zrejme zmeníte názor
  6. Jeho technológie bežia, keď zlyhá všetko ostatné
  7. Wolt Stars 2025: Najviac cien získali prevádzky v Bratislave
  8. ČSOB Bratislava Marathon s rešpektom k nevidiacim a slabozrakým
  1. Expertka na profesijný rozvoj: Ľudia nechcú počuť, že bude dobre
  2. Zažite začiatkom mája divadelnú revoltu v Bratislave!
  3. Spoločnosť sa dištancuje od falošnej investície
  4. Potrebujete vypnúť, ale letná dovolenka je ešte v nedohľadne?
  5. Myslíte si, že plavby nie sú pre vás? Zrejme zmeníte názor
  6. Unikátny pôrod tenistky Jany Čepelovej v Kardiocentre AGEL
  7. V Polkanovej zasadili dobrovoľníci les budúcnosti
  8. Drevo v lese nie je dôkaz viny:Inšpekcia dala LESOM SR za pravdu
  1. Jeho technológie bežia, keď zlyhá všetko ostatné 11 379
  2. Myslíte si, že plavby nie sú pre vás? Zrejme zmeníte názor 5 842
  3. Do čoho sa oplatí investovať: zateplenie, čerpadlo či okná? 5 217
  4. Unikátny pôrod tenistky Jany Čepelovej v Kardiocentre AGEL 4 627
  5. The Last of Us je späť. Oplatilo sa čakať dva roky? 2 334
  6. Inalfa otvára v Trnave 80 prestížnych pracovných miest 2 087
  7. V Rimavskej Sobote šijú interiéry áut do celého sveta 1 734
  8. ČSOB Bratislava Marathon s rešpektom k nevidiacim a slabozrakým 1 462
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
  1. Post Bellum SK: Oslobodenie Bratislavy – boj za cenu stoviek životov
  2. Ľuboš Vodička: Bratislavský Robinson Karl Jetting
  3. Juraj Mravec: Projekt Nového Lida nereflektuje záujmy Petržalky
  4. Pavol Pálfy: Úradná tabuľa - zákonná povinnosť alebo služba pre občana?
  5. Danica Chames: Zbláznili sa, šli na dovolenku do Bratislavy
  6. Radko Mačuha: Sídlisko, kvôli ktorému bolo zbúrané podhradie. ( cyklus bratislavská krutosť)
  7. Ján Roháč: Čo nám ukázali cyklopruhy na Vajanského?
  8. Michal Drotován: Môže byť Bratislava 15-minútové mesto?
  1. Natália Milanová: Ministerstvo kultúry minulo 170 000 eur na neexistujúce múzeum 30 996
  2. Věra Tepličková: Zdá sa, že Slovensko zasa príde o jednu úžasnú, krásnu a múdru ženu 23 846
  3. Radko Mačuha: To si vážne myslíte, že premiér bol postrelený a že nieje zaočkovaný? 13 215
  4. Jozef Ivan: Nasledujúcimi riadkami asi rozprúdim diskusiu, ale o to mi ide 10 237
  5. Miroslav Ferkl: Ficove priznanie 7 274
  6. Ján Šeďo: Tatranské železnice opätovne prekvapujú, alebo ani nie ? 5 673
  7. Ivan Mlynár: Očistec 4 478
  8. Radko Mačuha: Bombic začal verbálne útočiť na Fica. ( pozor vulgarizmy) 4 194
  1. Karol Galek: Ficova pomsta – drahé energie pre voličov opozície?
  2. Věra Tepličková: Logika nepustí alebo Prečo je Eštok ministrom vnútra?
  3. Věra Tepličková: Je čas na kázne
  4. Pavel Macko: Analýza: Je na dosah trvalý a spravodlivý mier?
  5. Věra Tepličková: Kvíz: Ako poznáte naše koaličné politické špičky (súčasné i bývalé)?
  6. Jiří Ščobák: Diverzifikovať môžeme podnety, aktivity, informácie, zručnosti, zážitky, prácu, identitu, investície, riziká, vedomosti a aj prácu na fyzičke
  7. Post Bellum SK: Mlčanie po výbuchu: Komunistická propaganda a Černobyľ
  8. Radko Mačuha: Bombic začal verbálne útočiť na Fica. ( pozor vulgarizmy)
SkryťZatvoriť reklamu