BRATISLAVA. Bratislavskí mestskí poslanci si odmietli skrátiť čas na diskusné vystúpenia v mestskom zastupiteľstve. Nepodporili totiž zmenu rokovacieho poriadku, podľa ktorej sa museli stihnúť do diskusie prihlásiť do minúty od otvorenia rozpravy.
Návrh mestského poslanca a starostu Devínskej Novej Vsi Milana Jambora neschválilo 15 poslancov, trinásti sa zdržali a len ôsmi so skrátením diskusií súhlasili.
Podľa Jambora mala navrhovaná zmena prispieť k zefektívneniu práce mestského zastupiteľstva. Poslanci totiž mali dostať menej času na diskusiu v rámci rokovania. Okrem toho by svoj diskusný príspevok k bodu rokovania museli prihlásiť do jednej minúty od otvorenia rozpravy, potom by sa možnosť prihlásenia uzavrela.
Poslancom sa takto navrhované obmedzenie nepáčilo.
Podľa predsedu Bratislavského klubu Jána Budaja je jediným právom poslanca mesta hovoriť. Udivilo ho preto, že práve jeden z poslancov dáva takýto, podľa Budaja „náhubkový návrh“. Návrh sa nepozdával ani poslancovi Jánovi Hrčkovi, podľa ktorého je v rozpore so zákonom. „Ak to prijmete, zakaždým sa prihlásim po minúte a pol, keď mi nedáte slovo, nebude to platné uznesenie,“ povedal Hrčka s tým, že takto prerokované body dá preskúmať prokurátorovi a budú o nich musieť rokovať stále dokola.
Nesrovnal podporil zmenu
Návrh na zmenu rokovacieho poriadku na začiatku rokovania podporil primátor Ivo Nesrovnal. Podľa neho by takáto zmena mohla priniesť efektívnejšiu komunikáciu v zastupiteľstve. Opak si však myslí poslankyňa Elena Pätoprstá z Bratislavského klubu.
„Efektívnejšie neznamená rýchlejšie,“ skonštatovala s tým, že odborná diskusia býva vždy komplikovaná, zdĺhavá a konfliktná. Oliver Kríž z mestského poslaneckého Pravicového klubu návrh až tak zle nevidí.
„Nemyslím si, že Milan Jambor týmto chcel poslancom zobrať právo rozprávať. Skôr to vyšlo z poznania, že zastupiteľstvo trávi dlhé a dlhé hodiny diskutovaním, názory sa často opakujú,“ povedal. Poslancov upodozrieva, že sa v takýchto dlhých diskusiách snažia ukázať pred médiami. Tvrdí, že niektoré dlhé a komplikované diskusie nakoniec skončili jednoznačným rozhodnutím mestského parlamentu.
Skrátiť čas
V rokovacom poriadku mestského zastupiteľstva Jambor navrhoval skrátiť poslancom čas na diskusiu. Súčasné dve možnosti prihlásiť sa do diskusie k jednému bodu navrhoval znížiť len na jednu. Poslanci by pritom naďalej mohli rečniť v rámci vystúpenia päť minút. Ak poslanec v súčasnosti nestihne za stanovený čas dohovoriť, môže požiadať o predĺženie vystúpenia o ďalších päť minút, čo Jambor navrhoval ponechať, no čas skrátiť na tri minúty.
Zmeniť navrhoval aj spôsob prihlásenia sa do diskusie. Kým v súčasnosti sa môžu poslanci prihlasovať do diskusie až do jej skončenia, po novom by na to mali len jednu minútu od otvorenia rozpravy. Po uplynutí tohto času by sa končila možnosť prihlásiť sa do diskusie.
Ukončiť tak chcel časy, kedy poslanci dlhé hodiny diskutovali či reagovali faktickými poznámkami. V súčasnosti totiž platí, že ukončenie rozpravy môže navrhnúť každý poslanec a zastupiteľstvo o ňom musí hlasovať ihneď. No aj po odhlasovaní ukončenia diskusie majú prihlásení poslanci právo povedať svoj názor, povolená je aj reakcia na ich príspevky faktickými poznámkami.
