BRATISLAVA. Pred komunálnymi voľbami sme spustili anketu so všetkými kandidátmi na primátora Bratislavy.
Postupne až do volieb im budeme každý deň klásť otázky o živote mesta. Tu sú odpovede na štvrtú z nich.
Otázka: Má PKO zostať zachované v celej podobe?
Milan Ftáčnik, primátor (nezávislý s podporou Smeru)
-
Rozhodnutím súdu je mesto ešte viac ako doposiaľ odkázané na dohodu s investorom. Ak chceme pohnúť nielen témou PKO, ale aj celým nábrežím Dunaja, bude musieť nové vedenie mesta nájsť kompromis v miere zachovania objektu súčasného PKO. Pozíciu pre budúce vyjednávania vytvorí aj fakt, že v mene mesta využijem mimoriadne dovolanie na Najvyšší súd v kauze.
Milan Kňažko, herec (nezávislý s podporou KDH)
-
To, že sa spor ťahá a napriek rozsudku zjavne bude ťahať ďalej, je aj zodpovednosť súčasného primátora Ftáčnika a vedenia mesta. Primátor v minulosti ignoroval súdne pojednávania v kauze PKO, v ktorej je ohrozený majetok mesta, a navyše hrozia miliónové sankcie. Hovoriť donekonečna, že za problém môže bývalé vedenie, je iba alibizmus. Primátor musí riešiť problémy, a nie sa im vyhýbať, a to platí aj pre problémy, ktoré zdedil od svojho predchodcu.
Ivo Nesrovnal (nezávislý)
-
PKO musí byť súčasťou novej dunajskej promenády a zachovať si svoju kultúrnu funkciu. Niektoré architektonicky vzácne časti PKO (vitráže) musia zostať zachované. To, v akom stave sa PKO dnes nachádza, je zodpovednosť primátora Milana Ftáčnika, ktorý s ním nedokázal za štyri roky nič urobiť. Bratislava potrebuje na svojom čele schopného manažéra, ktorý dokáže za štyri roky tento problém vyriešiť.
Tatiana Kratochvílová (Sieť, SDKÚ, Most-Híd, SaS)
-
V Bratislave nie je veľa miest, ktoré majú „ducha“ a okolo ktorých sa vytvára intenzívny verejný priestor. PKO takýmto miestom bolo a mesto miesto toho, aby si ho uchovalo, postaralo sa o jeho likvidáciu. Rozľahlý pozemok okolo budovy PKO umožňoval aj zachovanie budovy PKO aj novú modernú výstavbu.
Miroslav Dragún, OZ Nie ropovodu (nezávislý)
-
Chybu v prvom kroku urobil pán Ďurkovský, že predal podľa môjho názoru pozemky pod cenu. Myslím si, že primátor Ftáčnik s viceprimátorom Budajom mali celé volebné obdobie na vyriešenie tohto problému a vyriešili ho tak, že mestu momentálne hrozí niekoľko miliónová pokuta. V prípade, ak by som bol zvolený za primátora Bratislavy, urobil by som všetko preto aby Bratislava mala dôstojný kultúrny stánok bez ohľadu na to, či bude na miesto dnešného PKO, alebo napríklad v budove „Ružového hradu.“
Gabriel Karacsóny (Priama demokracia)
NIE.
Myslím, že to už nie je ani reálne možné, lebo predchádzajúce kroky navodili nezvratný stav. Myslím si však, že by bola možná dohoda, ktorá by umožnila zachovanie pôvodnej hlavnej budovy PKO, s obomi veľkými spoločenskými halami. Šikovní architekti by vedeli tento objekt vhodne zakomponovať do zámerov developera.
Andrej Palacko (nezávislý)
ÁNO.
PKO je miesto, ktoré je neoddeliteľnou súčasťou Bratislavy. Vyše polstoročia spoluvytvára obraz tohto mesta. Veď kto z nás s radosťou nezaspomína na krásne chvíle strávené v „Pekáči“? Dlhé desaťročia sme tam chodili na rôzne koncerty. „Džezáky“, plesy, beánie, stužkové, na Inchebu, Flóru,... PKO, to je takisto miesto s cennými výtvarnými a architektonickými prvkami, miesto, ktoré obyvateľom poskytuje priamy kontakt s Dunajom. Nenechajme sa pripraviť o našu kultúru, spomienky, mestskú a osobnú históriu – o to, čo z nás robí Bratislavčanov.
Ivan Bielik (ĽS-NS)
ÁNO.
PKO, ak nebude v celej podobe, tak jeho skratka stratí svoj význam. Ešte som zažil časy, kedy električka, ktorá sa točila pri lekárni vedľa Riviéry, míňala po svojej pravej strane nábrežia súvislú historickú zástavbu. Dnes z nej zostalo len úbohé torzo s rybnou reštauráciou. Kedy už konečne niekomu dôjde, ako sa kedysi na námestiach unisono kričalo: „Nie sme ako oni". Žiaľ, sme už horší, oveľa horší... Čo ma desí.
Peter Čiernik, bývalý starosta Starého Mesta, (nezávislý)
-
Nedá sa vstúpiť dvakrát do tej istej rieky, PKO už splnilo svoju úlohu. Som presvedčený, že pre aktivity, ktoré mali svoju strechu tu, treba vybudovať nové moderné priestory. Ani naši predchodcovia vo svojej dobe nestavali verejné budovy a Bratislavu pre nostalgické spomínanie, ale ako reálny životný priestor. Rozsudok súdu v kauze PKO je príklad zlyhania vedenia mesta pri stanovení svojich cieľov. S takouto vizitkou by som nechcel kandidovať, bez ohľadu na to, či PKO bude alebo nebude stáť v pôvodnej podobe.
Kristína Ulmanová (nezávislá)
ÁNO.
Budova PKO je stále vo vlastníctve hlavného mesta SR Bratislava, pretože budova PKO nebola predmetom kúpnej zmluvy o predaji pozemkov a právomoc rozhodovať o nej majú výlučne obyvatelia Bratislavy, ktorí si svoje právo rozhodovať o zachovaní PKO v celej podobe nepretržite uplatňujú. Súdny spor o platnosť právnych úkonov zmluvy o spolupráci nie je sporom o vlastníctve budovy PKO a tak nemá vplyv na rozhodnutie občanov budovu PKO zachovať.
Bratislava prehrala spor o PKO, mohli ho búrať aj bez predaja budovČítajte
