Pre dom pod hradom podali aktivisti podnet na Pamiatkovú inšpekciu

Architektovi Fischerovi vyčítajú, že nedodržal základné parametre stavby, napríklad výšku, hmotu či vzhľad strechy.

(Zdroj: BAO)

BRATISLAVA. Pre stavbu architekta Dušana Fischera na Beblavého ulici pod Bratislavským hradom podala občianska iniciatíva Bratislava otvorene podnet na Pamiatkovú inšpekciu ministerstva kultúry.

Žiada v ňom prešetriť všetky dosiaľ vydané záväzné stanoviská či rozhodnutia Krajského pamiatkového úradu v Bratislave. Aktivisti si myslia, že úrad pri nich zanedbal svoje zásady a nevypracoval ich dostatočne precízne.

Prepísané chránené pohľady

"Máme podozrenie, že stanoviská neboli vypracované dostatočne precízne z hľadiska prijatých zásad Pamiatkovej rezervácie Bratislava, v zmysle schváleného územného plánu zóny Podhradie a v kontexte celkového chráneného vizuálu národnej kultúrnej pamiatky Bratislavského hradu," píšu aktivisti inšpekcii v podnete, ktorý rozposlali aj médiám.

Architektovi Fischerovi vyčítajú, že nedodržal základné parametre stavby, napríklad výšku, hmotu či vzhľad strechy.

Podľa aktivistov sa má napríklad objekt v kontakte s historickou zástavbou končiť šikmými strechami s tvrdou šablónovou strešnou krytinou. "Taktiež je otázkou, ako úrad chránil predpísaný chránený pohľad na Dóm sv. Martina zo zámockých schodov pod hradom," hovorí Ľubica Trubíniová z iniciatívy.

Architekt Fischer stavia dom vyššie o 2,5 metra oproti tomu, čo predpisuje Územný plán zóny Podhradie. Stavebné povolenie dostal ešte v roku 2010, avšak neskôr sa podľa neho zistilo, že medzi územným plánom, z ktorého povolenie vychádzalo, a skutočným terénom je nesúlad.

"Výšková kóta ulice pri severnom vstupe je podľa územného plánu 170,5 metra nad morom. V skutočnosti je tam technická chyba a nadmorská výška je na danom mieste o 2,5 metra vyššia," povedal Fischer s tým, že ak by postupoval podľa stavebného povolenia, vchod by musel byť dva metre pod zemou.

Po tom, čo dom ostal mesiace rozostavaný, vydal minulý rok v septembri stavebný úrad v Starom Meste rozhodnutie, ktorým dodatočne povolil zmenu stavby.

Prečítajte si tiež: Prečítajte si tiež:Rozhodnutie úradov o dome pod hradom spochybnil prokurátor

Aktivistom dal za pravdu aj prokurátor

Argumentoval, že zvýšenie stavby je spôsobené formálnou technickou chybou územného plánu zóny, dal teda za pravdu stavebníkovi. Bratislavský magistrát však využil právo účastníka konania a odvolal sa. Žiadal rozhodnutie stavebného úradu zrušiť.

"Nedodržanie výšky je spôsobené okrem iného tým, že pri stavbe bytového domu narástli konštrukčné výšky podlaží oproti pôvodnej dokumentácii o viac ako meter," argumentoval vtedy riaditeľ kancelárie primátora Ľubomír Andrassy.

Okresný úrad Bratislava, odbor výstavby a bytovej politiky, koncom minulého roka skonštatoval, že nie je dôvod na zmenu alebo zrušenie rozhodnutia staromestského stavebného úradu.

V rozhodnutí uviedol, že dom zachováva stúpajúcu líniu zástavby Beblavého ulice, aj napriek výškovému rozdielu primerane proporčne stúpa a stále ešte nedosahuje výšku pôvodnej zástavby, ktorá tam bola v minulosti.

Pre zvýšenú stavbu podľa úradu nedochádza ani k nežiaducim svetlotechnickým vplyvom na okolie a zo všetkých regulatívov sú okrem jedného všetky dodržané.

"Nedokonalosť právnej úpravy nemôže byť interpretovaná a aplikovaná v neprospech toho, koho sa to týka," pripomína úrad.

Občianski aktivisti sa ale potom obrátili na Krajskú prokuratúru v Bratislave a prokurátor Matúš Kamenár im dal za pravdu.

Svojím protestom z 9. mája na Okresný úrad Bratislava žiada jeho vlaňajšie rozhodnutie do 30 dní zrušiť pre nezákonnosť. Úradom vyčíta najmä "nerešpektovanie a nezákonné prelomenie" nesúhlasného stanoviska hlavné mesta ako dotknutého orgánu, čo je podľa neho základným pochybením.

Konštatuje však aj ďalšiu vec. "Z odôvodnení napadnutých rozhodnutí ani nie je možné vyvodiť jednoznačný záver, či predmetná zmena stavby reálne je, alebo nie je v rozpore so záväznými výškovými regulatívmi podľa Územného plánu zóny Podhradie," uvádza prokurátor v odôvodnení protestu. Aktivisti zatiaľ výsledok rozhodnutia okresného úradu nemajú.

Najčítanejšie na SME Bratislava


Inzercia - Tlačové správy


  1. Last minute tipy na Kapverdské ostrovy
  2. Voda, kotol, vymknutie: Čo stoja najčastejšie domáce katastrofy?
  3. Žijú, lebo sa nevzdali. Príbehy ľudí bojujúcich za svoje zdravie
  4. Nový Volkswagen Arteon sa predstaví na bratislavskom autosalóne
  5. Last minute dovolenka sa dá kupiť výhodne už teraz
  6. Legendárna Štefánka opäť ožíva pod sieťou Pulitzer family
  7. Päť tipov, kam na predĺžený víkend v máji
  8. Inteligencia vo všetkom
  9. Volvo V90 Cross Country je pripravené na každé dobrodružstvo
  10. Continental spúšťa dlhodobý test pneumatík s vodičmi z Facebooku
  1. Ako efektívne využiť podlahové kúrenie?
  2. Samsung Galaxy S8: smartfón s výnimočným displejom
  3. Túžite byť matkou, ale nedarí sa? Poďme hľadať dôvody!
  4. Last minute tipy na Kapverdské ostrovy
  5. Ako sa menila obľúbená bratislavská štvrť
  6. Nové investičné projekty v Schladmingu s výhľadom na zjazdovku
  7. Podľa M. Borguľu je práca mestskej polície slabá a nedôsledná
  8. Znížená sadzba pri pôžičke v mBank už len štyri dni
  9. Odborníci poradia, komu sa oplatí využívať obnoviteľné zdroje
  10. Katarína (28): Z bývania na Nobelovej mám dobrý pocit
  1. Last minute tipy na Kapverdské ostrovy 8 254
  2. Žijú, lebo sa nevzdali. Príbehy ľudí bojujúcich za svoje zdravie 8 248
  3. Šokujúce: ako sa každý Slovák dokáže ľahko naučiť po anglicky 7 347
  4. Nový Volkswagen Arteon sa predstaví na bratislavskom autosalóne 7 296
  5. Päť tipov, kam na predĺžený víkend v máji 6 052
  6. Voda, kotol, vymknutie: Čo stoja najčastejšie domáce katastrofy? 5 352
  7. Legendárna Štefánka opäť ožíva pod sieťou Pulitzer family 5 005
  8. Last minute dovolenka sa dá kupiť výhodne už teraz 3 416
  9. Ako sa menila obľúbená bratislavská štvrť 3 083
  10. 5 krokov k vlastnému bývaniu 2 856

Už ste čítali?

Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop