BRATISLAVA. O platnosti právnych úkonov, ktoré súvisia s búraním bratislavského Parku kultúry a oddychu (PKO), sa bude znova rozhodovať. Krajský súd v Bratislave vytýčil v tejto veci ďalšie pojednávanie na utorok 27. mája.
Spor medzi žalovaným mestom Bratislava a žalujúcou firmou Henbury Development, vlastníkom pozemkov pod PKO, už pritom samospráva dvakrát prehrala.
PKO už developer nechce zachovať, vracia sa k pôvodnému projektuČítajte
Budú možno žiadať nový termín
Podľa primátora Milana Ftáčnika (nezávislý s podporou Smeru-SD) bude mesto pravdepodobne chcieť presunúť pojednávanie na nový termín.
"Pozvanie prišlo len týždeň pred súdnym pojednávaním a náš zástupca má povinnosti, ktoré sú problematické. Ak by to súd neodročil, právna kancelária, ktorá nás zastupuje, sa toho ale samozrejme zúčastní, a zúčastnia sa aj naši zamestnanci," uviedol Ftáčnik.
Prvý rozsudok vyniesol okresný súd v decembri 2011, druhý vlani v marci. Bývalé mestské zastupiteľstvo predalo pozemky pod PKO developérskej spoločnosti ešte v roku 2005.
Síce bez predaja stavieb, ktoré na pozemkoch stoja, ale poslanci pri predaji pozemkov schválili investičný zámer developéra, aby na mieste bývalého PKO postavil multifunkčné objekty.
To viedlo sudkyňu k názoru, že predajom pozemkov v podstate rozhodli aj o zbúraní kultúrneho stánku. Podotkla, že zbúranie bolo predpokladom minimálne z technického hľadiska.
Mesto sa voči rozhodnutiu odvolalo
Sudkyňa vlani tiež uviedla, že v danom prípade zmluva o spolupráci ako úkon, ktorým sa mesto zaviazalo odstrániť stavbu, nepodliehala súhlasu mestského zastupiteľstva.
Exprimátor Andrej Ďurkovský teda vraj súhlas poslancov na jej uzatvorenie ani nepotreboval. Argumentácia žalovaného, že odstránením PKO dochádza k zníženiu majetkových hodnôt mesta, podľa nej neobstojí a možno ju považovať za účelovú.
Mesto sa voči rozhodnutiu súdu vlani v apríli odvolalo. Proces podľa riaditeľa kancelárie primátora Ľubomíra Andrassyho prebiehal značne neštandardne.
"Sudca nepovažoval za dôležité pred vynesením rozsudku vypočuť si názor primátora či poslancov, ktorí v minulosti rozhodovali svojim hlasovaním o predaji pozemkov pod PKO," reagoval vlani.
Súčasné vedenie mesta si podľa neho stále myslí, že predajom pozemkov nebol automaticky poskytnutý súhlas exprimátorovi Ďurkovskému na vydanie PKO na jeho zbúranie.
Súd sa tiež stotožnil s názorom Henbury Development, že ak mesto predalo pozemky za účelom investičného projektu, ktorý si obe strany spolu výslovne dohodli, nemôže po predaji a zinkasovaní kúpnej ceny brániť tomu, aby sa naplnil záväzne dojednaný účel zmluvy.
Sudkyňa tiež poukázala na to, že spoločnosť Henbury Development je oprávnená bez toho, aby mesto naplnilo svoje zmluvné záväzky, samo uskutočniť demolačné práce.
