BRATISLAVA. Ministerstvo pôdohospodárstva zrušilo rozhodnutia zaniknutého Obvodného lesného úradu v Bratislave, ktoré využili majitelia pozemkov na Kolibe na nelegálny výrub.
Rozhodnutia ukázali policajtom, ktorí potom rúbanie nezastavili. Píše sa v nich, že z lesa na Kolibe sa stali „ostatné plochy“.
„Ostatné plochy sa musia opätovne vrátiť na les,“ informoval hovorca ministerstva Peter Hajnala. „Ak sa to vráti naspäť na les, tak majiteľom bude uložená povinnosť zalesniť, čo v tomto prípade znamená nasadiť nové stromy,“ povedal.
Zrušenie rozhodnutí zatiaľ nie je právoplatné. Majitelia ešte majú možnosť sa odvolať. Do ukončenia tohto procesu nechce ministerstvo komentovať, prečo rozhodnutia ruší.
Na Kolibe opäť rúbali stromyČítajte
Políciu dokumenty zmiatli
Rozhodnutie pritom ani neumožňovalo les vyrúbať.
„Strážmajster, ktorý bol privolaný na miesto, zavolal pracovníkov inšpekcie životného prostredia aj pracovníkov odboru lesného hospodárstva, ktorí na mieste potvrdili, že dokument je v poriadku,“ opísal hovorca ministerstva vnútra postup policajtov, ktorí nezabránili výrubu.
A to aj napriek upozorneniam pracovníkov mestskej časti, že nevydali povolenie na výrub.
Slovenská inšpekcia životného prostredia potvrdzuje, že policajnú hliadku na Kolibu poslali jej pracovníci. Na mieste sa však nestretli a nepotvrdzovali, že dokumenty sú v poriadku. S políciou hovorili len telefonicky.
„Inšpekcia upozornila Policajný zbor, že ak je parcela, na ktorej prebieha výrub drevín, vedená ako ostatná plocha, vyžaduje sa na výrub drevín súhlas mestskej časti,“ píše sa v stanovisku inšpekcie, ktoré poskytol hovorca Michal Štefánek.
Okresný úrad nechce počas vyšetrovania povedať, či jeho pracovníci policajtom výrub odobrili. Odkazuje, že polícii pomáha pri vyšetrovaní. Inšpekcia hovorí, že o preverenie rozhodnutí potom požiadali Generálnu prokuratúru.
„Inšpekcia na mieste okamžite začala vec prešetrovať a následne zakázala výrub zostávajúcich drevín,“ informovala tiež inšpekcia životného prostredia.
Aj pracovníci mestskej časti spísali na Kolibe protokol, v ktorom vyzvali na zastavenie výrubu. Protokol podľa novomestského hovorcu Mareka Tettingera podpísal aj právny zástupca majiteľov. Napriek tomu rúbali ďalej.
Vyrúbaný les na Kolibe.
FOTO: SME - VLADIMÍR ŠIMÍČEK
Na podpisy sa ho nepýtali
Aj bývalý šéf obvodného lesného úradu Ján Horvát, ktorý rozhodnutia podpísal, hovorí, že automaticky výrub nepovoľovali. Časti dokumentov, ktoré hovoria o odlesňovaní pozemku, sú podľa neho citáciou zákona a ich účelom bolo poučenie majiteľov o prípadnom ďalšom postupe.
Úrad, ktorý viedol, mohol vyťatie stromov povoliť iba na lesnom pozemku, nie na „ostatnej ploche“. A práve „ostatnou plochou“ sa vyňatím z lesného fondu stali.
Horvát bol nominantom Smeru. Proti výrubu v decembri minulého roka vystúpili na tlačovej besede spolu ministri Smeru Robert Kaliňák, Ľubomír Jahnátek a Peter Žiga. Kaliňák vtedy označil dva z dokumentov s podpismi Horváta za falošné, tretí podľa neho podpísala neoprávnená osoba.
Nominant Smeru Horvát hovorí, že dokumenty podpísal, no nik zo Smeru sa ho na podpisy pred tlačovkou nepýtal. Vraví, že na jeseň sa chcel stretnúť s Jahnátkom, no ten ho vraj odkazoval na iných ľudí.
„Ministerstvo vychádzalo z informácií a dokumentov, ktoré sa k tomu prípadu našli na Okresnom úrade v Bratislave. S pánom Horvátom sa v tom čase nedalo spojiť,“ tvrdí hovorca ministerstva vnútra Ivan Netík.
Jahnátkov hovorca Peter Hajnala nevedel povedať, či s Horvátom niekto komunikoval počas prešetrovania dokumentov na ministerstve.
Stromy odnášali napriek zákazu.
FOTO: SME - VLADIMÍR ŠIMÍČEK
Chybou bola výmena
Horvát tvrdí, že rozhodnutie musel podpísať, pretože majitelia mali všetky potrebné náležitosti. Chyba sa podľa neho stala na začiatku, keď majitelia získali pozemky od štátneho podniku Lesy SR.
„Celý problém vznikol so zámenou. Ak by tam nebola tá zámena, tak by majitelia nemali ani čo rezať, ani vynímať,“ myslí si Horvát. Námietky k vyňatiu nemal ani vtedajší obvodný úrad životného prostredia.
Filip Macháček, ktorý vedie nástupnícky odbor starostlivosti o životné prostredie okresného úradu, vydanie stanovísk potvrdil a dodal, že boli nezáväzné.
Nástupnícke úrady podľa neho nemali dôvod ani možnosť rozhodnutie zaniknutého úradu preveriť či zmeniť.
