Aj kandidát Nova na bratislavského župana DANIEL KRAJCER pred voľbami pritvrdzuje, púšťa sa do Pavla Freša aj Moniky Flašíkovej-Beňovej.
S Novou väčšinou to zatiaľ nevyzerá na väčšinu. Čo by ju mohlo vzkriesiť? Dlhodobo je v prieskumoch okolo hranice zvoliteľnosti aj pod ňou.
„Ak sa uvádza celý názov strany Nová väčšina – Dohoda (Daniel Lipšic) a ponúka sa respondentom tak ako vo voľbách zoznam strán, nemáme dôvod na nervozitu. Robili sme si aj súkromný prieskum. Potvrdil nám, že reálnejšie sú tie prieskumy, ktoré nám dávajú viac percent.“
Deväť až desať?
„Nechcem to konkretizovať. Ako je možné, že sú medzi agentúrami také rozdiely?“
Celý názov si chcete udržať až do volieb?
„Netajíme sa tým, že Daniel Lipšic a možno aj Daniel Krajcer, či Jožo Kollár sú zatiaľ silnejšia značka ako Nová väčšina – Dohoda. Naozaj je to iba krátko, čo sme sa spojili. Ešte prednedávnom si polovica ľudí v nejakom prieskume myslela, že Daniel Lipšic je stále v KDH. Ľudí zaujímajú bežné starosti.“
Hmatateľnejšie budú výsledky volieb. Ak neuspejete ako župan, bude to signál toho, že projekt Nova nevyšiel?
„Určite nie. Nastupoval som, keď moji dvaja protikándidáti boli dlho známi. Museli sme odkomunikovať napríklad aj to, že sme s Danom Lipšicom v jednej strane a že Nova má svojho kandidáta. Museli sme urobiť kroky vrámci spájania sa. Na kampaň je potom krátky čas. Ale odozva je celkom zaujímavá.“
Do volieb ste išli s tým, že ak sa nezapojíte, Monika Flašíková Beňová vyhrá.
„Mali sme prieskum, ktorý to naznačoval. Ale nechcem dávať silu jednému prieskumu.“
Aké sú vaše šance?
„Nechcem to odhadovať. Odozvy sú celkom dobré.“
Predpokladáme, že chcete postúpiť do druhého kola.
„Mojou ambíciou je vyhrať. Nechcem sa len spopularizovať.“
Pozriet si kompletný rozhovor (piano) >>
Kandidujete aj preto, aby ste pomohli Nove?
„Samozrejme, je to aj posilňovanie značky. Zvyšok pravice nás ani oficiálne neoslovil. Netvrdím, že by sme sa zapojili. Väčším problémom ako rôznorodosť pre pravicu sú možno havárie v bratislavskej župe alebo financovanie SDKÚ.“
Viete si predstaviť spoluprácu s SDKÚ pre havárie a nevysvetlené financovanie strany?
„Kládli by sme otázky. Nie je možné, aby v Bratislavskom kraji bola každý týždeň jedna havária a v iných krajoch za štyri roky dokopy sedem. Vieme všetci o čo ide, o obchádzanie súťaží.“
O čo presne, pomenujte to.
„Nechcem to hodnotiť, ani nechcem byť útočný. Veď vidíte, ktoré firmy to boli.“
Správa sa pán Frešo stranícky, že prihráva zákazky ľuďom napojeným na stranu?
„To sú otázky, ktoré musíte klásť jemu.“
Sú havárie prekážkou vašej prípadnej podpore pre Freša, ak by bolo druhé kolo Frešo – Flašíková Beňová?
„Museli by sme dostať relevantné odpovede.“
Pravicová koalícia podporujúca Pavla Freša sa pre havárie stretla a lavírovala, či ho predsa podporiť vo voľbách. Mali ste signály, že by niekto z nich prešiel k vám?
„Áno, ale boli to neoficiálne informácie. S niektorými našimi regionálnymi ľuďmi boli kontakty, napríklad v mestskom zastupiteľstve. Takéto debaty moji kolegovia absolvovali.“
Aj vy ste tie debaty mali?
„Ja nie. Nikoho som neoslovil, nech si to rozmyslia.“
Pravicoví voliči majú na výber medzi vami a Pavlom Frešom. V čom je medzi vami rozdiel?
„Ľudia nemajú vzťah k župe, necítia jej zmysel. Nič netvorí, je údržbár, nielen v prípade havárií. Nič nevytvorila, možno cyklomost. Bol som ministrom a neviem si predstaviť, že by som popri silnej exekutívnej funkcii bol zároveň aj poslancom. Župa sa nedá riadiť ani z parlamentu a ani z Bruselu. Ak by som uspel, vzdám sa postu poslanca.“
Čudujete sa Pavlovi Frešovi, že kandiduje?
„Čudujem, v dobrom. Bude mať veľký problém vo svojej strane.“
Problém bude mať, či už vyhrá, alebo prehrá?
„Áno.“
Rozpadne sa mu strana?
„Nie, niečo iné.“
Skončí ako predseda?
„Nechcem komentovať vývoj v SDKÚ.“
Kto platí kampaň a kto píše na bilbordy
Prečo nemáte transparentný účet?
„Nepovažovali sme to za nevyhnutnú podmienku. Po voľbách zverejníme všetky náklady na kampaň.“
Koľko ste doteraz minuli na kampaň a kto prispieva?
„Doposiaľ desaťtisíce. Najviac prispieva Juraj Miškov ako súkromná osoba a niečo som prispel aj ja.“
Koľko ste prispeli vy?
„Do tridsaťtisíc.“
Prečo to nemáte zverejnené na stránke Novy? Zoznam darcov strany pôsobí nedôveryhodne, keď sa napríklad teraz dozvedáme, že ste peniaze darovali aj vy.
„Odlišujme dve veci. Činnosť strany a túto kampaň. Túto kampaň strana nehradí.“
Spomínali ste SDKÚ a ich nejasné financovanie. Je tu transparentný účet, kde by ste mohli vysvetliť vaše financovanie.
„Ste si takí istí, že je tým pravým receptom?“
Takto nemáme žiadne informácie. Prečo ste ich nezverejňovali priebežne?
„Rozhodli sme sa, že zverejníme konečné náklady.“
Aká reklamná agentúra je za vašou kampaňou?
„To je skôr otázka na Ďura Miškova.“
Sú to jeho bývalí kolegovia z reklamnej agentúry?
„Opäť, neviem. To je otázka na neho. Schvaľujem finálnu podobu vecí, ale konkrétnych ľudí nevyberám.“
Na bilborde, kde ste s Danielom Lipšicom, sú po Bratislave kontroverzné nápisy. Fotili ste sa spolu?
„Nie, každý zvlášť. Ak si všimnete, tie poznámky sú písané rovnakým písmom, a evidentne za tým stojí organizované zoskupenie. Nechcem ísť ďalej, keďže nie sú dôkazy. My vieme, kto to bol.“
Čo tam bolo napísané?
„Pamätám si to, ale práve som zabudol. (úsmev) Nemám problém to povedať, ale načo mám prispievať tomu, kto nám chce uškodiť.“
Je za tým podľa vás SaS?
„Nie, to si nemyslím.“
Tak Smer?
„Ani to si nemyslím. Nebudem na to odpovedať.“
Poznáte kampaň Nenásytný župan?
„Videl som jeden bilbord.“
Naváža sa do kandidátov, ktorí majú viac funkcií, z čoho oproti Monike Flašíkovej-Beňovej alebo Pavlovi Frešovi vychádzate ako jediný pozitívny hrdina. Stojíte za tým vy?
„Nie. Nezadával som to. Neviem, nakoľko som pozitívnym hrdinom. Ale z týchto troch kandidátov som jediný prehlásil, že sa mandátu vzdám.“
Ako si vysvetľujete, že niekto robí kampaň vo váš prospech a proti vašim hlavným konkurentom?
„Neviem, či to bolo myslené v môj prospech. Videl som už na internete rôzne aktivity, aj proti mne. Môže to byť ľudová tvorivosť.“
Nie je to vo váš prospech?
„Je to v môj prospech. Ale je to pravdivé. Nie som zadávateľom tejto kampane.“
A čo Juraj Miškov?
„Hovorím o sebe s plnou vážnosťou, že nie som zadávateľom.“
Viete, či je zadávateľom Miškov?
„Nie, neviem.“
FOTO - NENÁSYTNÝ ŽUPAN
Lido, Budmerice a železnica aj pod zemou
Na petržalskom brehu Dunaja chcete vybudovať nové Lido. Prečo to musí byť práve v Sovom lese, ktorý len nedávno vyhlásili za chránený areál?
„Je to len jeden z viacerých projektov, nie hlavná méta. Bratislave chýba aj v turizme niečo v spojení s vodou, čo má sebe športovú aj relaxačnú aktivitu. Bratislava mala kedysi Lido. Konzultoval som to s Branislavom Kaliským, architektom Eurovei.“
Je to jeho starší nápad.
„Je to jedna z myšlienok, ktorá sa mi páči. On je presvedčený, že sa dá zladiť ochrana priestoru aj vtáctva. Nie je cieľom vyrúbať tam všetky stromy. Dajú sa tieto aktivity skĺbiť. Ani ochranári nemusia mať obavy.“
Nejaké stromy by tam padnúť museli.
„Nemusia v tej časti, ktorá je potrebná pre ochranu vtákov.“
Nejde tam len o ochranu vtákov, ale najmä o ochranu lužných lesov.
„Dá sa to skombinovať tak, že sa neuškodí ani lužným lesom. A vytvorí sa aktivita, ktorá tu chýba. Je absurdné, že ľudia chodia masovo s týmito potrebami do Rakúska či do Maďarska. Župa to nevyfinancuje celé, ale môže to iniciovať, vytvoriť podmienky na vybudovanie časti infraštruktúry kanála. A ten môže potom oživiť aj mŕtve rameno v Petržalke, kde sa voda nehýbe.“
Dokedy by Lido mohlo byť hotové?
„Naštartovať sa dá rýchlo. Termín stavebného ukončenia nepoviem, to sa nedá. Župa v spolupráci s mestom aj štátom by spustila projekt kanála. Náklady boli pred niekoľkými rokmi vo výške 450 miliónov korún. Pri spojení tam je šanca. A potom treba rokovať so súkromným sektorom. Z druhej strany sa má budovať pokračovanie Eurovei, sú úvahy aj o moste pre peších. Teraz sú tam staré ošarpané budovy, bezdomovci.“
Štát šetrí, mesto je zadĺžené a nemá na veľké projekty peniaze, župa podobne. Odkiaľ chcete tie peniaze zobrat? Z eurofondov?
„Povedal som sumu. Netvrdím, že to zaplatí len jedna samospráva.“
Chcete to platiť cez PPP projekt?
„Neriešil by som detaily. Ale sú tri úrovne samosprávy, ktorých sa to týka. Petržalka, mesto a župa. Aj keď je niekto zadĺžený, to neznamená, že nebude nič robiť. Hoci to tak často v našom hlavnom meste vyzerá. Župa na tom nie je až tak zle. Je pravdou, že dlh rastie, ale nie je taký dramatický. Ale koľko peňazí išlo na havárie? 11,5 milióna eur?“
Pán Frešo zrejme bude rád, ak bude od vás počuť, že župa na tom nie je až tak zle.
„Iba z hľadiska toho, že je priestor získať prostriedky. Ak by pri haváriách robili súťaže, dalo by sa možno ušetriť 40 percent a nešlo to dopredu vybraným firmám. Bratislavská župa má štvor- až päťnásobne predraženú údržbu ciest oproti iným župám.“
Ako ste prišli na štyridsať percent?
„Netvrdím, že to tak je. Hovorím, že možno aj toľko by sa dalo ušetriť.“
Chcete robiť po voľbách audit?
„To je nevyhnutné aj potom, ako sa tu dvaja kandidáti obviňovali, za koho sa viac šafárilo.“
Za koho?
„To nech posúdia voliči.“
Určite máte informácie, správy kontrolórov sú na webe.
„Z dostupných informácií to vyzerá, že sa šafárilo v oboch obdobiach, v tomto, aj keď bola pani Flašíková Beňová podpredsedníčkou župy.“
Ako župan chcete obnovovať pamiatky. V akom stave je kaštiel v Budmericiach. Nehodnotíte chybu, že po vašom ponukovom konaní je kaštiel opustený a chátra.
„Som rád že sa ma to pýtate. V súvislosti s kaštieľom sa v časti umeleckej obce vžila predstava, že som odtiaľ vyhnal spisovateľov. Zákon, ktorý vyžaduje minimálne znaleckú cenu, bol schválený počas prvej vlády Roberta Fica, teda za ministra kultúry Mareka Maďariča. Chcel som naplniť zákon. Literárny fond nedal ani v jednom ponukovom konaní požadovanú sumu. Ďalšie združenie potom nebolo schopné naplniť podmienky. Potom som sumu na podporu na Danubianu znížil a zvyšné peniaze som vyčlenil na iné projekty. Na rekonštrukciu kaštieľa v Budmericiach som vyčlenil 1,5 milióna eur. Nie je otázka na mňa, prečo rekonštrukciu doteraz neurobili.“
Pripisujete to teda ministrovi kultúry.
„Nikomu to nepripisujem. Potom som chcel kaštieľ sprístupniť širšej umeleckej obci. Potom prišli predčasné voľby a doteraz sa nič neudialo. Maximálne som sa snažil pomôcť spisovateľom, aj aby našli partnerov. Vnímam ako veľkú krivdu, že sa vžila takáto predstava.“
Ďalším z vašich plánov je železničné prepojenie naprieč Bratislavou. Naposledy projekt podzemnej železnice a stanice zastavil minister dopravy Ján Počiatek. Ako jeho a vládu Smeru chcete presvedčiť, aby to urobili podľa vás?
„Všetky cesty sa časom zaplnia. Toto je jediná šanca a realistická. Nie je to nejaké blúznenie o metra.“
Aj vy chcete časť železnice viesť pod zemou.
„Iba popod Karadžičovu. Na území kraja je veľa železničných aj električkových koľají, dajú sa navzájom prepojiť. Treba dobudovať hlavne severo-južný ťah do Petržalky. Plán je len električka. To je zlé riešenie, to je pomalé. Cez Starý most by mala prechádzať aj takáto trať, popod Karadžičovu a na Filiálku a to už máme zokruhovaný praktický celý kraj. Mali by sme systém mestských vlakov, ktoré by mohli jazdiť aj po klasických koľajách.“
Minister Ján Počiatek práve s primátorom Milanom Ftáčnikom predstavili projekt električky cez Starý most. Nie je už neskoro napájať na to ešte vlak?
„Nemyslím si. Výhodou toho riešenia je, že značná časť peňazí je v eurofondoch, v operačnom programe doprava. Aj mesto už musí prestať fungovať v pozícii údržbára, že je veľká zadĺženosť a len sa tu lepí. Čo to je za... Nechcem teraz kritizovať mesto, ale stav je zlý.“
Aké sú vaše vzťahy s ľavicovým primátorom Bratislavy?
„Korektné. Niečo som s ním riešil aj ako minister.“
Je Milan Ftáčnik príkladom človeka Smeru, s ktorým sa dá vychádzať?
„Milan Ftáčnik má v sebe značnú dávku racionality. Je schopný ustúpiť, ak vznikne problém pri niektorých projektoch. Problém je, pokiaľ sa len ustupuje a nejde sa dopredu. V mnohých veciach je v ťažkej situácii. Má občas účelovú koalíciu SDKÚ – Smer ako na poslednom zastupiteľstve pri predaji pozemkov. Ale je to typ politiky, ktorý mi nie je blízky. Skôr riskujem, odvážnejšími projektami. Ako napríklad Danubiana. Niekedy je jednoduchšie preplávať v tichých vodách a byť obľúbený. Bratislavský kraj by si však zaslúžil väčšiu razanciu.“
Transparentná župa
Budete robiť do funkcií v kraji výberové konania? Viete garantovať, že sa do pozícií nadostanú ľudia z Novy, prípadne bývalí KDHáci a SaSkári?
„Bol som vo verejnej funkcii a nebudoval som politický úrad. Na ministerstve kultúry bola zo SaS jedna jediná štátna tajomníčka, čo je celkom prirodzené.“
To znamená, že budete robiť výberové konania a nielen naoko tak, aby sa tam dostali vaši ľudia?
„Nebudem úrad obsadzovať politicky. Nerobil som to ani ako minister. Dokonca som sa v dvoch troch prípadoch dostal do sporu že som nebol ochotný vymenovať niekoho, alebo napríklad dotlačiť šéfku Pamiatkového úradu, aby na pozíciu krajského riaditeľa krajského šéfa vymenovala niekoho, aj keď to bol človek od nás zo strany. Neurobil som to, aj keď som sa s ním dostal do konfliktu. Dokonca som to urobil aj voči nemenovanému koaličnému partnerovi, ktorý na nemenovaný krajský pamiatkový úrad tlačil bývalého sprievodcu Čedoku. A dostal som sa do konfliktu s predsedom tej koaličnej strany. Sú pozície, ktoré by mali zostať mimo politických trafík. Netvrdím, že v stranách nie sú aj schopní ľudia. Iné je, pokiaľ by to bol človek, ktorý sa tomu dlhodobo venuje, a so stupňom dôvery, ktorá je veľmi dôležitá.“
Aj takému človeku odporučíte, aby sa prihlásil do výberového konania?
„To by som urobil. Pokiaľ by som vedel, že u nás v strane je expert na eurofondy, oslovil by som ho.“
Máte tím ľudí, ktorých chcete zobrať na župu?
„Mám úzky okruh ľudí. To sú skôr jednotlivci.“
Aj na post riaditeľa Úradu kraja dosadíte niekoho cez výberové konanie?
„Tam chcem svojho človeka.“
Od akej úrovne by teda boli výberové konania?
„Určite riaditelia odborov. Ale riaditeľ úradu musí byť váš človek, pretože ručí vlastnou hlavou za to, ako riadi úrad.“
A šéfovia župných podnikov?
„Tam sa určite treba baviť o výberových konaniach.“
Finančné skupiny a minulosť v Markíze a Joj
Daniel Lipšic hovorí, že Robert Fico predal krajinu oligarchom. Milan Krajniak zasa napísal blog, v ktorom píše, že krajinu okupujú finančné skupiny. Ako ste to vnímali, keď ste pracovali pre J&T, boli ste v topmanažmente televízie Joj?
„Bol som v topmanažmente Joj, už keď ju vlastnil Ivan Kmotrík. No nepracoval som pre jedného či pre druhého. Pracoval som vo firme, ktorú vlastnili. Spolupráca bola korektná. Na začiatku sme si zadefinovali možnosti komunikácie, že na tú pôdu sa zvonku neprichádza, že je tam autonómia redakcie. Za celý čas môjho pôsobenia to plne rešpektovali.“
Neboli žiadne tlaky J&T?
„Ja som nezažil žiaden tlak.“
Ako vnímate reportáže napríklad o konskom póle alebo o fungovaní firmy J&T Tatry mountain resorts v spravodajstve Joj?
„Pokiaľ to je reálna udalosť, nevidím v tom problém. Pokiaľ to nie je zmanipulované, posunuté.“
Ak ide o pozitívnu prezentáciu firmy?
„Pokiaľ to nie je reklama, je to v poriadku. Na skrytú reklamu máme zákon aj orgán, ktorý to postihuje.“
Počas vášho pôsobenia nešlo o skrytú reklamu?
„Na konkrétnu vec si nespomínam. To však boli tisícky reportáží.“
Z Gorily vyplýva, že Slovensko ovládajú finančné skupiny. Pre jednu ste pracovali. Mali ste tento dojem?
„Pracoval som v médiu, ktoré vlastnila finančná skupina. Na začiatku sme si nastavili mantinely.“
Mali ste ten dojem, že spoločnosť a politikov ovládajú finančné skupiny?
„Sú oblasti, ktoré ovládajú. Napríklad slovenskú energetiku, SPP a iné podniky. Veď žijem na Slovensku a poznám prakticky všetkých predstaviteľov biznis sféry. Sú aj takí, s ktorými som sa viackrát stretol. Ale to nebráni tomu, aby politická strana, v ktorej som podpredsedom, kritizovala niečo, čo je v neprospech občanov.“
Ako hodnotíte vaše pôsobenie v televízii Markíza z čias, keď jej šéfoval Pavol Rusko a televízia dostávala pokuty za neobjektívne spravodajstvo a nadŕžanie SOP a ANO?
„Pavol Rusko niekoľkokrát odchádzal z mojej relácie nie v najlepšej nálade. To je asi najlepšia odpoveď.“
Boli ste tvárou tej televízie.
„Hovorím. Odchádzal aj naštvaný.“
Oddeľuje teda vašu reláciu od zvyšku televízie?
„Neoddeľujem. Pýtate sa na moju prácu. Mali sme korektný vzťah, ale podarilo sa mi získať postavenie, kedy ma Pavol Rusko rešpektoval.“
Jedna vec je relácia Sito, ktorú ste moderovali. Pri šotoch spravodajstva aj licenčná rada konštatovala, že išlo o neobjektívne spravodajstvo alebo politickú reklamu. Ako hodnotíte to obdobie, v ktorom ste boli tvárou spravodajstva?
„Možno som mal šťastie, a to budovanie autonómneho postavenia nejaký čas trvalo. Pavol Rusko ma netlačil ani nenútil. Občas sme mali výmenu názorov. Najmä, keď bol v politike. Varoval som ho predtým, že to nie je dobré rozhodnutie. Mal som výhodu, že ma rešpektoval.“
Vôbec ste sa neozvali voči tomu, ako spravodajstvo spracúva príspevky?
„Veľakrát sme diskutovali, ale to boli interné veci.“
Neprekážalo vám, že televízia dostáva pokuty?
„Ešte raz. Veľakrát sme mali debaty a aj dosť ostré.“
Verejnosť nevie, čo sa dialo vnútri Markízy. Aký ste mali teda názor na porušovanie žurnalistických pravidiel?
„Pokuty by sme našli aj teraz. Niektoré televízie sa správajú zvláštne, niektorí politici sa v nich objavujú veľmi intenzívne, iní vôbec.“
Koncert Beyoncé
Jedna z organizátoriek koncertu Beyoncé v Bratislave tvrdila, že ste chceli vybaviť pozdrav pre vašu priateľku od Beyoncé aj napriek tomu, že práve riešili účasť na koncerte pre deti choré na rakovinu.
„Nebudem to rozoberať do detailov. Nemám na to pozitívnu spomienku. Možno to bola najväčšia špinavosť, ktorú som zažil v celom mojom verejnom živote. Ten príbeh sa odohral inak, ako bol opísaný v blogu. Blog písal človek, ktorý pri tom rozhovore vôbec nebol. Je to pre mňa veľké ponaučenie.“
Operovali ste tým, že ste bývalým ministrom kultúry?
„Ten príbeh sa udial inak.“
Bude asi lepšie, ak to popíšete vy.
„Nechcem túto prekrútenú a zmanipulovanú vec riešiť do detailov. Od negatívnych skúseností s niektorými ľuďmi je lepšie sa odpútať.“
Viete garantovať, že nebudete využívať funkciu, najbližšie župana, aby ste vybavovali výhody pre seba alebo svojich blízkych?
„Toto je presne príklad, že som to nerobil. Neriešil som to z pozície poslanca. A neriešil som to z pozície ministra, ktorým som už vtedy nebol. Z pozície ministra som nikdy neriešil nič vo svoj osobný prospech. Je to pre mňa veľkým ponaučením.“
V akom zmysle?
„Že s niektorými ľuďmi sa nedá komunikovať na kamarátskej báze. A že zlomyselnosť niektorých ľudí je nekonečná.
