BRATISLAVA. V dozornej rade Komunálnej poisťovne bol nielen bratislavský , ale aj nitriansky primátor Jozef Dvonč, ktorý súčasne šéfuje aj Združeniu miest a obcí Slovenska.
Porušili tak ústavný zákon o konflikte záujmov. Obaja tvrdia, že to nevedeli.
„Nie som právnik, skúmali to právnici mesta aj ZMOS-u. Každý si myslel, že tam môžem figurovať,“ vraví Dvonč.
V dozornej rade bol od marca, ponúkla mu to poisťovňa. „Považoval som to za česť. Funkciu som prijal, lebo Komunálna poisťovňa je zmluvným partnerom ZMOS-u.“
Koncom júna sa funkcie vzdal, tvrdí, že až vtedy sa dozvedel o porušení zákona. „Ak sa nedá, tak tam figurovať nebudem a budeme spolupracovať nejako inak,“ povedal.
Viaceré zmluvy
Nitra má s Komunálnou poisťovňou niekoľko zmlúv. Dvonč v čase pôsobenia v dozornej rade podpísal ďalšiu takmer za 5600 eur na havarijné poistenie áut. O konflikt záujmov podľa neho v tomto prípade nešlo.
„Mesto využíva služby makléra, oni predkladajú najvýhodnejšiu ponuku poistenia.“
"Ide o ukážkový konflikt záujmov," hovorí Gabriel Šípoš z Transparency International, ktorá upozornila na túto zmluvu. „Na jednej strane podpisuje zmluvu za mesto, na druhej strane je firma, ktorú tiež obhajuje.“
Komunálna poisťovňa ani vo štvrtok na otázky neodpovedala, podľa hovorkyne Daniely Šulcovej majú všetci kompetentní dovolenku.
Odstúpiť neplánuje
Dvonč z funkcie primátora odstúpiť neplánuje. „Za celé pôsobenie v dozornej rade som nedostal žiadnu odmenu, nemám čo vracať.“
Primátorom Nitry sa bude zaoberať aj komisia mestských poslancov. Jeden z jej členov hovorí, že ak sa nikto nenájde, podá podnet on sám.
Ftáčnika by aj odvolali
Ešte v lete sa chcú na konflikt pýtať bratislavskí poslanci Ftáčnika.
„Komisia musí zasadať čo najskôr,“ povedal šéf klubu SDKÚ a Mosta-Hídu Ivo Nesrovnal. Ftáčnikovi podľa neho hrozí aj strata mandátu.
„Vysvetlenie primátora je neakceptovateľné. Keď primátor nevie, že vedome porušuje ústavný zákon, je to diskvalifikácia, že nie je schopný vykonávať funkciu primátora.“
Riaditeľ kancelárie primátora Ľubomír Andrassy hovorí, že Ftáčnik vedome zákon neporušil a v dozornej rade boli predtým aj zástupcovia iných samospráv.
Dôvod na odstúpenie primátorov podľa Šípoša nie je. „Odstúpiť by mali, ak by boli jasné dôkazy o dopredu dohodnutej vzájomnej hre a že sa súkromne obohatia.“
Primeraná by podľa neho bola niekoľkomesačná strata platu.
