Investor o tom, čo bude s PKO po súde, zatiaľ nehovorí

Čo bude s budovami v prípade, že súd dá za pravdu vlastníkovi pozemkov pod PKO, spoločnosti Henbury Development, investor nehovorí. Súd má rozhodnúť koncom marca.

PKO je dnes opustené a zanedbané.(Zdroj: Archív SME)

O osude Parku kultúry a oddychu má súd roznodnúť koncom mesiaca. Čo bude s budovami v prípade, že súd dá za pravdu vlastníkovi pozemkov pod PKO, spoločnosti Henbury Development, investor nehovorí.

BRATISLAVA. O budúcnosti Parku kultúry a oddychu v Bratislave rozhodne Okresný súd Bratislava I. koncom marca. Čo však bude s budovami v prípade, že súd dá za pravdu vlastníkovi pozemkov pod PKO, spoločnosti Henbury Development, zatiaľ investor nehovorí.

"Počkáme na rozhodnutie súdu," vyjadril sa pre agentúru SITA zástupca Henbury Development Ján Krnáč. Spoločnosť sa s mestom sporí o potvrdenie právoplatnosti právnych úkonov (Zmluvy o spolupráci a Preberacieho protokolu) a ich dodatkov, ktorými sa podľa žalobcu hlavné mesto zaviazalo zabezpečiť zbúranie PKO na náklady spoločnosti. Rozsudok Okresný súd Bratislava I. vynesie 25. marca.

Spoločnosť Henbury Development má stále platné búracie povolenie, čo však spraví s budovami v prípade, že im dá súd za pravdu, zatiaľ nepovedali. Mesto sa však snaží s investorom dohodnúť aj mimosúdne. Naposledy sa obe strany na okresnom súde stretli 7. marca, mesto sa vtedy vyjadrilo, že spoločnosti poslalo návrh na mimosúdne urovnanie sporu.

Tým stále ostáva zámena pozemkov pod PKO s pozemkami pod Výskumným ústavom vodného hospodárstva (VÚVH), do ktorej zakomponovali aj pripomienky Ministerstva životného prostredia. Ako informoval riaditeľ kancelárie primátora Ľubomír Andrassy, bratislavský primátor Milan Ftáčnik bude zo zástupcami spoločnosti o návrhu v najbližších dňoch rokovať. Výsledok rokovania predloží primátor bratislavským poslancom na marcovom zastupiteľstve.

Nevýhodná ponuka

Poslednú ponuku mesta spoločnosť práve analyzuje, podľa Krnáča je však v zásade rovnaká ako ponuka z novembra 2012. Ponuka však bola vtedy pre investora nevýhodná. Vlani v novembri mesto spoločnosti navrhlo vymeniť pozemky PKO za pozemky pod Výskumným ústavom vodného hospodárstva (VÚVH) s tým, že budovy s najcennejšími technológiami vo VÚVH ostanú zachované. V návrhu mesto tiež žiadalo okrem zámeny pozemkov pod PKO aj zbúranie existujúcich stavieb a výstavbu nových administratívnych objektov pre VÚVH.

Strany sa preto zatiaľ na urovnaní sporu nedohodli. " Možnosť urovnania sporu existuje vždy, ale doteraz sme nenašli prienik názorov v tom, ako by malo urovnanie vyzerať, " zareagoval na doterajšiu situáciu Krnáč. Podľa Andrassyho PKO je dnes nefunkčné aj preto, že mesto v súčasnosti nemá peniaze na jeho rekonštrukciu. Mesto sa však snaží, aby bol odkaz PKO zakomponovaný aj do investičného projektu.

Predpokladal projekt búranie?

Zatiaľ posledné pojednávanie v spore spoločnosti Henbury Development s mestom Bratislava bolo 7. marca. Súd posudzuje, či v zmysle zákona bol potrebný súhlas bratislavského mestského zastupiteľstva k uzatvoreniu Zmluvy o spolupráci. Ak by bol potrebný, rozhoduje aj o tom, či bol takýto súhlas udelený schválením uznesenia o predaji pozemkov pod PKO, ktoré poslanci odsúhlasili 30. mája 2005.

Žalobca, teda spoločnosť Henbury Development tvrdí, že ak by aj súhlas mestského zastupiteľstva bol potrebný, bol už udelený v uznesení z roku 2005, ktorým poslanci schválili predaj pozemkov. Podľa žaloby, keď investor v apríli 2005 žiadal mesto o kúpu pozemkov, informoval o tom, že tam chce uskutočniť investičný projekt revitalizácie dunajského nábrežia Riverside City.

Projekt predpokladal aj odstránenie stavieb vrátane budovy PKO vo vlastníctve mesta, ktoré stoja na týchto pozemkoch. Opak si však myslí mesto Bratislava. Podľa nich poslanci predajom pozemkov nedali súhlas aj k zbúraniu budov, ale zaviazali vtedajšieho primátora, aby o nich rokoval s investorom.

Dali za pravdu developerovi, mesto sa odvolalo

O budúcnosti budov PKO bratislavský okresný súd už raz rozhodol. Začiatkom decembra 2011 dal za pravdu investorovi, spoločnosti Henbury Development, a potvrdil platnosť zmluvy o spolupráci aj dvoch dodatkov k nej.

Proti tomuto rozhodnutiu sa však odvolal súčasný bratislavský primátor Milan Ftáčnik, ktorý namietal, že súd odňal samospráve právo konať pred súdom a nesprávne posúdil skutočnosti súvisiace s odstránením stavby PKO. Mesto namietalo aj proti rozhodnutiu prvostupňového súdu neodročiť pojednávanie aj napriek žiadosti samosprávy, keďže bratislavský magistrát pri výbere právneho zástupcu musel dodržať zákon o verejnom obstarávaní.

Námietkam mesta vlani v auguste vyhovel bratislavský krajský súd a svojím uznesením vrátil konanie v otázke búrania PKO späť na prvostupňový súd. Krajský súd vtedy skonštatoval, že odmietnutím odročiť pojednávanie bolo hlavnému mestu odopreté právo na spravodlivý proces a došlo k nerovnému postaveniu účastníkov konania.

Investor a mesto v júni 2006 uzatvorili zmluvu o spolupráci, v ktorej vzájomne upravujú svoje práva a povinnosti v súvislosti s odstránením na pozemkoch stojacich stavieb vo vlastníctve mesta. Mesto sa zaviazalo, že do šiestich mesiacov od podpísania tejto zmluvy podá na príslušný stavebný úrad žiadosť o vydanie povolenia na odstránenie stavieb a umožní žalobcovi demolačné práce a odpojenie energií od stavieb.

Stavebné, resp. búracie povolenie bolo vydané, ale mesto podľa žalobcu nesplnilo zmluvné podmienky so zdôvodnením, že musí nájsť adekvátnu náhradu na organizovanie kultúrnych podujatí. Neskôr mesto dostalo výpoveď z nájmu pozemkov k 31. marcu 2009, záväzky si podľa žalobcu nesplnilo. Termín platnosti búracieho povolenia sa viackrát predlžoval, dnes má spoločnosť platné búracie povolenie. Obe strany uzavreli aj preberací protokol, že mesto odovzdá spoločnosti stavby na pozemku, ten sa menil dodatkami, aby sa v PKO mohli uskutočniť vtedy naplánované akcie.

Najčítanejšie na SME Bratislava


Inzercia - Tlačové správy


  1. Ako sa developer prispôsobil nárokom kupujúceho
  2. Ako sa developer prispôsobil nárokom kupujúceho
  3. 6 účinkov prírodného slovenského výrobku
  4. Let s prestreleným srdcom: Samovraždy slovenských hercov
  5. TAURIS výrobky na gril potešia gurmánov aj maškrtníkov
  6. Daikin predĺžil záruku na klimatizácie so službou Stand By Me
  7. Problémy s počatím? Čo vás čaká na ceste za dvomi čiarkami
  8. Ako pracujú horskí záchranári? Tieto veci by ste nemali podceniť
  9. Lety do exotiky už aj z Bratislavy
  10. Nonstop banka vo vrecku - aplikácia Mobil Banking
  1. Ako sa developer prispôsobil nárokom kupujúceho
  2. Už aj seniori presadajú do SUV
  3. 6 účinkov prírodného slovenského výrobku
  4. TAURIS výrobky na gril potešia gurmánov aj maškrtníkov
  5. Let s prestreleným srdcom: Samovraždy slovenských hercov
  6. Daikin predĺžil záruku na klimatizácie so službou Stand By Me
  7. Stavebný úrad neoprávnene predĺžil americkej ambasáde lehotu
  8. Grantová výzva na vykonávanie činností centier Europe Direct
  9. Problémy s počatím? Čo vás čaká na ceste za dvomi čiarkami
  10. Ako pracujú horskí záchranári? Tieto veci by ste nemali podceniť
  1. Let s prestreleným srdcom: Samovraždy slovenských hercov 24 638
  2. Ako sme jazdili v socializme 2 620
  3. Lety do exotiky už aj z Bratislavy 1 530
  4. Daikin predĺžil záruku na klimatizácie so službou Stand By Me 1 496
  5. Problémy s počatím? Čo vás čaká na ceste za dvomi čiarkami 1 092
  6. TAURIS výrobky na gril potešia gurmánov aj maškrtníkov 995
  7. Ako pracujú horskí záchranári? Tieto veci by ste nemali podceniť 872
  8. Zo stredomorskej stravy sa nepriberá 851
  9. Túžite po práci z pláže? 7 rád, ako sa stať digitálnym nomádom 686
  10. Prísne kontroly a veľa tepla. Takto sa vyrába mlieko 676