Ekológ vidí problém v sedimentoch usadzujúcich sa v zdrži vodného diela.
BRATISLAVA. Každá stavba ako Vodné dielo Gabčíkovo (VDG) je istou časovanou bombou. Tvrdí to ekológ a poslanec Národnej rady (NR) SR za OĽaNO Mikuláš Huba. Problém vidí napríklad v sedimentoch usadzujúcich sa v zdrži vodného diela.
Článok pokračuje pod video reklamou
Článok pokračuje pod video reklamou
"Sú škodlivé a predstavujú objem materiálu, s ktorým nevieme, čo časom urobíme," povedal pre TASR Huba, ktorý nepovažoval Sústavu vodných diel Gabčíkovo-Nagymaros (SVDGN) za dobré riešenie.
Dodal, že technické dielo nemôže nahradiť mechanizmy prírody. "To, čo nám Dunaj riešil mimovoľne, vrátane autoregulácie, sme dnes nahradili technickým riešením, ktoré je z dlhodobého hľadiska samo o sebe rizikom," uviedol Huba. Podľa neho je možné, že o 20 rokov už nebude Vodné dielo Gabčíkovo v prevádzke, keďže bude zrejme spôsobovať obrovský problém.
Pripúšťa, že aj Dunaj robil problémy, ale vďaka prírodným sebaregulačným mechanizmom fungoval tak, že do neho nebolo treba vstupovať.
Huba priznáva, že Gabčíkovo je zaujímavý projekt, ale ako prírodovedec a ochranca prírody je presvedčený, že sa mal zachovať dunajský ekosystém vo viac-menej prírodnom stave. "Pre mňa nikdy nebude prijateľné, že zmeníme vzácnu časť prírody, ktorú sme tu mali, za nejaké technické dielo a že budem toto technické dielo ešte aj oslavovať. V tomto už názor asi nezmením," vyhlásil pre TASR.
Dodal, že súčasné vodné dielo je ale oveľa lepšie, ako bol pôvodný projekt sústavy vodných diel, od ktorého Maďarsko odstúpilo. "Došlo k výrazným zmenám oproti pôvodnému projektu. Pôvodne išlo o dve vodné diela a tu ide o jedno, ešte aj územne zmenšené, čo považujeme za pozitívny posun.
Dnešná podoba je lepšia ako pôvodný projekt, čím ale nehovorím, že ju beriem na milosť," poznamenal Huba, ktorý priznáva vodnému dielu isté pozitíva, ale je presvedčený, že zachovanie pôvodného ekosystému by bolo lepšie.
