PEZINOK. Bratislavský trestný sudca Igor Škultéty dnes pokračuje v prednese svojho posledného slova v korupčnej kauze, v ktorej bol pred rokmi obvinený. Vlani v septembri ho Špecializovaný trestný súd oslobodil, ale Najvyšší súd SR po odvolaní prokurátora rozsudok zrušil.
Teraz prípad speje do finále – po poslednom slove obžalovaného by mal padnúť rozsudok. Igor Škultéty začal svoje posledné slovo čítať minulú stredu. Od 18. júla bolo pojednávanie dodnes odročené.
Prvú sudca obvinený z úplatku
Igora Škultétyho ako prvého slovenského sudcu obvinili z trestného činu brania úplatku za to, že v auguste 2002 požadoval úplatok 100-tisíc korún (3 319 eur), neskôr sa uspokojil so 70 000 korunami (viac ako 2 320 eur) od vysokoškolského učiteľa za zmiernenie trestu pre syna, ktorého Igor Škultéty súdil za lúpež.
Po prvý raz sudcu súdil Okresný súd v Malackách v máji 2004 a uložil mu dvojročný nepodmienečný trest. Krajský súd rozhodnutie na základe odvolania obhajoby zrušil. Za pravdu mu neskôr dal aj Najvyšší súd SR, podľa ktorého polícia pri vyšetrovaní porušila právo obvineného na obhajobu a zanedbala viacero dôkazov.
Prípad prebral Špecializovaný trestný súd
Prípad potom prevzal Úrad špeciálnej prokuratúry a následne Špecializovaný trestný súd, na ktorom sa proces začal v septembri 2008.
Sudca uznal Igora Škultétyho v novembri 2009 za vinného a uložil mu trest odňatia slobody na dva roky podmienečne, peňažný trest päťtisíc eur a zákaz vykonávať povolanie na desať rokov. Najvyšší súd po odvolaní obhajoby vec v máji 2011 zrušil a vrátil prvostupňovému súdu, aby doplnil dokazovanie. Prokurátor navrhol pre obžalovaného v záverečnej reči nepodmienečný trest.
Podľa vlaňajšieho oslobodzujúceho a dnes už zrušeného rozsudku nebolo preukázané, že Igor Škultéty si úplatok vyžiadal a prevzal. Hlavné dôkazy proti nemu neboli získané zákonným spôsobom, a tým vznikli pochybnosti aj pri ďalších dôkazoch. Prvostupňový súd bol viazaný aj právnym názorom odvolacej inštancie, podľa ktorej aj oznamovateľ a hlavný svedok v kauze vypovedal vo viacerých bodoch rozporne.
Do akcie s úplatkom išiel pod kuratelou polície, ale nebol ustanovený za agenta a nemal použiť odpočúvacie zariadenie, ktorého použitie nebolo súdom riadne zdôvodnené. Rovnako ani zasahujúci policajti nemali byť vypočutí ako svedkovia na súde. Vznikli preto dôvodné pochybnosti a sudca Špecializovaného trestného súdu rozhodol podľa právnej zásady, že v pochybnostiach treba konať v prospech obžalovaného.
