PEZINOK. Bratislavčan Peter S. (57), obžalovaný z úkladnej vraždy právnika Romana Ožvolda tvrdil dnes na súde, že išlo o nešťastnú náhodu. Samopal údajne vystrelil pritom, ako si ho spolu s obeťou išli pozrieť a vyberali ho z obalu s golfovými palicami. Obžalovaný hrával podobne ako obeť poker a odtiaľ sa poznali.
Peter S. na súde hovoril, že samopal, ako aj inú zbraň mu dal muž, ktorý však v prípade figuruje ako korunný svedok vraždy. Obžalovaný podľa vlastných slov prevzal zbrane preto, aby sa ich pokúsil predať. Záujemcom mal byť podľa jeho verzie zavraždený právnik, ktorý ich vraj nechcel pre seba, ale pre známeho.
Obžalovaný opisoval, že po údajnom nešťastnom vystrelení sa pokúsil zraneného právnika odviezť jeho autom do nemocnice, ale počas jazdy Ožvold skonal. Potom vraj požiadal známeho (korunného svedka), aby sa stretli, že potrebuje pomoc. Keď mu už osobne vysvetlil, že má v aute mŕtvolu, ten sa rozhodol, že mu pomôže zbaviť sa tela aj auta.
Obžalovaný odmietol aj prípravu vraždy svedka, vraj ho na všelijaké veci "namotával" vo väzbe spolusediaci z cely, ktorý sa podľa jeho slov chcel dostať k jeho peniazom. Peter S. sa cíti vinný iba z toho, že nelegálne držal zbraň. V prípade dokázania viny mu hrozí trest na 20 až 25 rokov.
Podľa žalobcu Peter S. vylákal Ožvolda (1962) 22. júna 2011 v noci z kasína na stretnutie v Bratislave. V jeho aute ho údajne zastrelil samopalom typu Škorpión ôsmimi výstrelmi do hrudníka a auto aj s telom previezol do Levického okresu.
Od toho momentu v prípade vystupuje dôležitý svedok, ktorého údajne zavolal, aby mu pomohol s likvidáciou stôp – stretli sa na pumpe. Telo obete Peter S. vyložil medzi Jabloňovcami a obcou Baďan a auto zaparkoval vo Vrábľoch na sídlisku Lúky. Policajti v nájdenom aute zaistili rôzne biologické, daktyloskopické, balistické a pachové stopy. Potápači z poriečneho oddelenia v náročných podmienkach v rybníku v Levickom okrese našli pravdepodobne vražednú zbraň. Zavraždený právnik v minulosti pôsobil v orgánoch stávkovej spoločnosti Tipos a Slovenskej konsolidačnej. Údajným motívom činu mohol byť dlh obžalovaného voči obeti.
Prokuratúra tvrdí, že obžalovaný spoza mreží plánoval aj likvidáciu korunného svedka, ktorý povedal polícii o celom skutku. Údajne o to požiadal spoluväzňa z cely. S ním pripravili aj pokyny pre človeka, ktorého spoluväzeň na likvidáciu svedka vybral. Údajne za to chcel 40-tisíc eur, pričom desaťtisíc malo ísť ako záloha pre plánovaného „vykonávateľa“. Pripravené písomnosti obžalovaný vraj odovzdal svojej obhajkyni.
