BRATISLAVA. Mladý muž, ktorý začiatkom augusta našiel pod Novým mostom na električkovej zastávke v Bratislave ketamínom omámenú dievčinu, dnes opisoval súdu toto stretnutie. V kauze je zo znásilnenia a olúpenia tejto omámenej ženy obžalovaný taxikár Jozef B., ale obžaloba mu samotný ketamínový útok nepripisuje.
Vypovedali svedkovia
Svedok konštatoval, že mladá žena mu najprv hovorila veci, ktoré nesedeli. Tvrdila, že ju kolega odviezol do Prahy, odkiaľ sa už vrátila stopom. Cestu by však musela zvládnuť za 1,5 hodiny, navyše spomínaný kolega bol už niekoľko dní na chate mimo Bratislavy. Svedok žene telefónom privolal priateľa a kamarátku.
Na súde dnes hovorila aj žena, ktorej služobný preukaz našli policajti spadnutý v taxíku Jozefa B. Tá bola v minulosti pasažierkou taxikára a charakterizovala ho tak, že to nie je rytier, ale muž, ktorý si trúfa k ženám. Bližšie svoj zážitok z cesty s taxikárom opisovať nechcela, len tvrdila, že nebol agresívny.
Viezla sa s ním krátko po pohrebe mamy, v ten deň užila liek a neskôr pila víno, takže jej nebolo dobre. Vraj najprv taxikár odbočil inde, než chcela, napokon ju však odviezol domov. Obžalovaný sa jej pýtal, či si pamätá, že ho pozývala k sebe domov. Ona rázne odmietla, že by ho pozývala.
Pred súdom vypovedal aj mladý muž, u ktorého sa našiel mobil poškodenej – vraj ho zobral mužovi spiacemu na lavičke.
Pojednávanie súd odročil
Pojednávanie musel senát Okresného súdu Bratislava I. odročiť na 20. januára, lebo neprišli dve ďalšie svedkyne. Obhajca Jozefa B. chce ešte vypočuť autora znaleckého posudku a lekárku, ktorá vyšetrovala poškodenú a vzala od nej vzorku.
Taxikár Jozef B. na júnovom pojednávaní odmietol svoju vinu. Pripustil iba to, že v danú noc 9. augusta 2009 sa spolu určitým spôsobom „zblížili“ a malo dôjsť aj k istej sexuálnej aktivite, ale pohlavný styk s mladou ženou podľa vlastných slov nemal. Odmietol aj to, že on by bol tým, kto jej podal ketamín. To mu však ani prokuratúra v obžalobe nepripisuje.
Jozef B. tvrdí, že žena mu nastúpila v bratislavskom Starom Meste do taxíka, kde sa počas jazdy povracala a tak ju žiadal, aby vystúpila. Ona to vraj odmietala a keď sa s ňou začal naťahovať a spomínať, že privolá sanitku a políciu, tak sa mu podľa jeho slov ponúkala. Vo výpovedi tvrdil, že ho hladkala so slovami, že jej je zle, že si viac vypila a nechce behať po nemocniciach alebo polícii a vysvetľovať, čo sa stalo.
Taxikár si išiel do kufra pre čistiace potreby a keď k nej znova prišiel, bola vraj už vyzlečená z nohavíc. Údajne ho ťahala k sebe a rozopínala mu zips. Potom podľa neho došlo k sexuálnej aktivite s vyvrcholením, ale odmietol, že by mali pohlavný styk. Zdôvodnil to tým, že ženu nepoznal a mohol hocikto prísť, lebo sa to dialo blízko cesty na parkovisku.
Prokurátorka pripomenula, že vo vnútorných pohlavných orgánoch ženy sa našla biologická stopa zodpovedajúca porovnaním DNA jeho vzorke. Po tejto udalosti sa vraj napokon rozhodol odviezť ženu domov, ale zas jej prišlo zle, tak vystúpila a už od neho nechcela pomoc. Taxikár pripustil, že v minulosti mal už podobné sexuálne návrhy v taxíku. Sudca taxikára upozornil, že v prípravnom konaní nevypovedal o tom, že by žena zvracala, čo on odmietol.
Mladá žena v minulosti na súde vypovedala, že v ten deň s kamarátkami oslavovali, bola najprv v byte a potom v podniku. Keď odchádzala z podniku, tak už strácala vedomie. Bol to iný stav, ako v opitosti, nevedela hýbať rukami, všetko sa točilo, mala záblesky. Potom precitla až po pár hodinách, keď sedela na chodníku niekde na Lafronconi. Taxikára nepoznáva. Z tej noci si pamätá len na hlas.
Keď sudca kázal taxikárovi, aby na skúšku niečo prečítal, povedala, že si nie je istá, pamätala si, že v tú noc počula chrapľavý hlas. Útržkovito si pamätá, že ju niekto ťahal von z auta. Nebolo jej na zvracanie, to sa stalo až po precitnutí, keď sedela na lavičke. Na privolanie taxíka si nepamätá, ale vždy, keď chodí von, tak si taxík volá, nezastavuje ho na ceste.
O ketamíne do udalosti podľa vlastných slov ani nevedela, že existuje, neužíva žiadne drogy. Na jej výpoveď taxikár reagoval slovami „je tam strašne veľa klamstiev“. Podľa neho kombinácia zisteného množstva ketamínu a alkoholu v jej tele by takej mladej žene spôsobila ťažkú narkózu a nemohla by ani chodiť.
Jozef B. bol v júni oslobodený v inom prípade, kde bol pôvodne obžalovaný zo znásilnenia prostitútky. Oslobodzujúci verdikt je už právoplatný, prokuratúra vzala späť odvolanie.
Ketamínové prípady
V Bratislave pred časom zaznamenali viacero prípadov omámení mladých žien ketamínom. Jozef B. však nie je obžalovaný priamo z omámenia ženy týmto anestetikom. Po znásilnení ženy, ktorá bola pod vplyvom ketamínu, jej podľa obžaloby zobral ešte kabelku, kde mala osobné veci.
Jozef B. sa dostal pred časom z väzby na základe sťažnosti, že prvostupňový súd o jeho žiadosti o prepustenie z väzby spojenej s písomným sľubom rozhodoval neprimerane dlho, čím došlo k porušeniu ustanovenia trestného poriadku, keďže sa nekonalo prednostne a urýchlene.
Predsedníčka Okresného súdu Bratislava I. už podala na Najvyšší súd SR návrh na začatie disciplinárneho konania voči dvom sudcom trestného úseku v súvislosti s konaním u tohto obžalovaného. Ten na prvé aprílové pojednávanie po jeho prepustení z väzby neprišiel. Na súd vtedy poslal ospravedlnenie, podľa ktorého bol hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení.
