BRATISLAVA. Senát odvolacieho Krajského súdu (KS) v Bratislave dnes potvrdil februárový oslobodzujúci verdikt nad bývalým príslušníkom Slovenskej informačnej služby (SIS) Michalom Hrbáčkom, jeho šoférom Ivanom Bieľakom a exkukláčom Miroslavom Jackom v kauze ublíženia na zdraví na bratislavskom advokátovi Tomášovi Kozovskému.
KS dnes na svojom verejnom zasadnutí zamietol odvolanie prokurátora voči spomínanému rozsudku nižšieho súdu a tým ho potvrdil.
Málo dôkazov i alibi
Podľa februárového vyjadrenia predsedu senátu Okresného súdu bolo síce preukázané, že došlo k fyzickému napadnutiu právnika Tomáša Kozovského a že sa ho zúčastnil korunný svedok Juraj Roszík. Jediným dôkazom voči trojici obžalovaných však bola len jeho výpoveď.
Nebolo preukázané, že by sa ho dopustili Michal Hrbáček a ďalší dvaja obžalovaní, konštatoval senát. Neboli žiadne ďalšie priame či nepriame dôkazy, ktoré by sa vzájomne podporovali.
"Ide o svedka nedôveryhodného. Juraj R. mal rozpory vo svojej výpovedi. Mohol byť motivovaný. Ušetril v inej trestnej činnosti minimálne 15 rokov," povedal vtedy okrem iného predseda súdu.
Na druhej strane päť svedkov potvrdilo obžalovaným alibi.
Výpoveď exkukláča Roszíka (vpravo) súdu nestačila.
FOTO ARCHÍV SME
Len korunný svedok
Verdikt nižšieho súdu nebol právoplatný, prokurátor sa odvolal ešte v súdnej sieni. Hrbáčkovi a Bieľakovi navrhoval uložiť tresty odňatia slobody v dolnej hranici trestnej sadzby. V tomto prípade bol možný trest od päť do desať rokov odňatia slobody. Miroslavovi Jackovi navrhol prokurátor zase súhrnný trest.
"Vina obžalovaných bola preukázaná najmä svedectvom Juraja R.," uviedol okrem iného vo svojej záverečnej reči dozorujúci prokurátor. Podľa znalcov "nevyplynuli žiadne skutočnosti, ktoré by výpoveď korunného svedka znehodnocovali", napriek tomu, že ide o svedka, ktorý bol odsúdený za závažnú trestnú činnosť v známej kauze vydieračského policajného gangu zo stredného Slovenska.
"Z dokazovania vyplýva, že Michal H. zorganizoval z neznámeho dôvodu ublíženie na zdraví na poškodenom Tomášovi K.," povedal ďalej prokurátor. Navrhol trojicu uznať vinných z prečinu ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom.
Motív neznámy
"Prečo sa nenašiel dôvod útoku na advokáta Tomáša K.?," spýtal sa advokát Peter Filip. "Nie som tu na to, aby som preukázal nevinu mojich klientov, na to je tu niekto iný, aby dokázal ich vinu," povedal okrem iného advokát, ktorý spochybnil viacero častí výpovede jediného korunného svedka. "Moji klienti sú perzekvovaní za niečo, čo nespravili," zdôraznil ďalej Filip.
Pripomenul, že poškodený advokát nepozná ani jedného z obžalovaných a ani ich nerozpoznal počas útoku. Nešlo o nič iné ako o "lov na Michala H." a nie o objektívne vyšetrovanie. Michal H. sa podľa svedectiev mal nachádzať v čase útoku približne 100 kilometrov od miesta činu.
Motív útoku na tohto bratislavského advokáta nie je ustálený. Samotný advokát v decembri vypovedal, že do tváre svojich útočníkov nevidel a konkrétne Michala H. a ani ďalších dvoch obžalovaných nespoznáva. Nevie ani, čo mohlo byť v pozadí útoku a ani mu to útočníci nepovedali. Podobne ďalší svedok, ktorý bol v blízkosti miesta útoku a pozoroval ho zo svojho balkóna, si nevedel vzhľadom na čas, ktorý odvtedy uplynul, spomenúť na podrobnosti. Michala H. ani ďalších dvoch obžalovaných nevidel.
Z väzby
Na dnešnom verejnom zasadnutí boli prítomní všetci traja obžalovaní.
Miroslava Jacka eskortovali príslušníci Zboru väzenskej a justičnej stráže (ZVJS) za asistencie kukláčov z Ústavu na výkon trestu odňatia slobody.
Juraj Roszík, ktorého eskortovali z Ústavu na výkon trestu odňatia slobody, na prvom pojednávaní v decembri odmietol vypovedať, keďže o pojednávaní nevedel a nebol pripravený vypovedať a je "fyzicky a psychicky vyčerpaný".
Miroslav Jacko podľa prokuratúry patril k policajným gangom, ktoré lúpili a vydierali.
FOTO - ARCHÍV SME
Vražda v Polomke
Okrem iného požiadal súd o zaradenie do programu na ochranu svedkov. V budúcnosti vypovedať chce, ale má obavy o svoj život a zdravie aj svojej rodiny. Juraja R. v kauze známeho vydieračského policajného gangu odsúdili na 8,5-ročný trest odňatia slobody. Okrem iného išlo o také skutky ako mediálne známu vraždu v Polomke.
Súd v tomto prípade prijal obžalobu na svojom verejnom zasadnutí 18. októbra minulého roka. Prokurátor Generálnej prokuratúry SR podal obžalobu na obvinených Michala H., Miroslava J. a Ivana B. pre zločin ublíženia na zdraví formou spolupáchateľstva. Skutok sa mal stať 25. apríla 2006 v Bratislave. Obeťou bitky bol JUDr. Tomáš K., ktorého za objekt útoku označil Michal H.
Pozemková mafia
Bývalý príslušník SIS Michal H. patrí medzi 15 obvinených v kauze podvodných prevodov pozemkov v Rusovciach. V súčasnosti už je z väzby na slobode.
V rámci tohto ďalšieho prípadu polícia na jeseň minulého roka obvinila spolu 15 osôb. Podľa prezidenta Policajného zboru Jaroslava Spišiaka sú niektorí obvinení členovia jednej z odnoží bratislavskej zločineckej skupiny, takzvaných sýkorovcov.
Podľa prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Alexandra Bíróa podvodný prevod pozemkov v roku 2007 v Rusovciach rozbehol starosta tejto mestskej časti, keď informoval ďalších páchateľov, medzi nimi pravdepodobne aj Michala H., o neusporiadaných pozemkoch za 700.000 eur po zosnulom Rakúšanovi. Títo páchatelia potom mali údajne poveriť ľudí, ktorí boli nižšie postavení v štruktúre obvinených, aby pomocou takzvaných hercov pozemky podvodom previedli.
Michal H. figuruje aj v prípade štyroch údajne plánovaných vrážd, ktoré si mal objednať podnikateľ Tobiáš L. v prípade sporu spoločnosti Rašelina Quido. Michal H., ako aj ďalší bývalý príslušník SIS Martin Lieskovský, správkyňa konkurznej podstaty Rašeliny Quido Gabriela Matúšková a podnikateľ Branislav Prieložný mali byť práve obeťami. Michal H. v minulosti pôsobil v polícii a za Ivana Lexu aj v SIS. Jeho meno sa podľa viacerých médií spája aj s únosom Michala Kováča ml.
