BRATISLAVA. Hlasovanie poslancov o obstarávaní zmien a doplnkov územného plánu mesta v žiadnom prípade nie je možné spájať s realizáciou akéhokoľvek investičného zámeru na území hlavného mesta.
Hovorca primátora Ľubomír Andrassy tak reagoval na vyhlásenie riaditeľa spoločnosti Henbury Development Jána Krnáča, že súčasný primátor Bratislavy Milan Ftáčnik spolu s poslancom Jánom Budajom ešte v roku 2008 hlasovali za začatie procesu výstavby projektu River Park II pri obstarávaní zmien a doplnkov územného plánu.
Zástupca spoločnosti Henbury tak svojimi vyhláseniami podľa Andrassyho buď tendenčne alebo nevedome zavádza spoločnosť. Mesto sa so spoločnosťou nevie dohodnúť na budúcej podobe nábrežia Dunaja a Parku kultúry a oddychu.
Podľa Andrassyho bol primátor proti predaju pozemkov na Dunajskom nábreží, nikdy nesúhlasil s búraním Parku kultúry a oddychu a taktiež svojím hlasom nepodporil výstavbu projektu River Park II. Krnáč zhodnotil aj výsledky verejného prieskumu, ktorý pre mesto zaobstarala agentúra Focus. Podľa neho bol prieskum pripravený na objednávku.
Obviňovania
Postup kladených otázok a forma telefonického prieskumu sú podľa neho minimálne tendenčné. Ako uviedol Andrassy, spoločnosť Henbury nevyužila dva mesiace trvajúcu verejnú diskusiu s Bratislavčanmi a podobe Dunajského nábrežia a vďaka odmietnutiu tejto diskusie dnes prekrýva svoj "ignorantský postoj k Bratislavčanom tendenčnými a zavádzajúcimi vyhláseniami".
Poslanci mestského zastupiteľstva získali závery z verejnej diskusie ako podklad pre ich rozhodnutie. Spochybňovanie výsledkov prieskumu je podľa Andrassyho spochybňovaním práva Bratislavčanov vyjadriť sa k zásadným otázkam v živote samosprávy.
Mesto chce za pozemky pod PKO investorovi ponúknuť pozemky pod budovami Výskumného ústavu vodného hospodárstva, ktoré sú dnes vo vlastníctve štátu. „Ak si mesto vysporiada veci so štátom, potom sa budeme zaoberať touto alternatívou, je veľmi predčasné sa touto otázkou zaoberať,“ uviedol Krnáč.
Sťahovanie ústavu
Ako pre agentúru SITA uviedla Tatiana Šimková z Výskumného ústavu vodného hospodárstva, ústav vykonáva mnoho činností, ktoré mu vyplývajú zo zákonov a činností, k plneniu ktorých sa zaviazal pri vstupe do EÚ, a aj činností, vykonávaním ktorých je viazaný viacerými medzištátnymi či medzinárodnými zmluvami a dohodami.
S presťahovaním ústavu sa preto podľa nej spája množstvo otázok, napr. s akými nákladmi by sa spájalo presťahovanie ústavu, aké ďalšie technické i technologické aspekty by s tým súviseli a či by „odtrhnutím“ od Dunaja vôbec zostal funkčný.
Výskumný ústav vodného hospodárstva, zaoberajúci sa vodou vo všetkých jej aspektoch a súvislostiach, by podľa Šimkovej mohol prípadne mal byť prirodzenou, logickou a peknou súčasťou River Parku.
