Aktivisti: Mesto by malo pre PKO zažalovať Henbury

Občianski aktivisti vyzývajú primátora Bratislavy a mestské zastupiteľstvo, aby žalovali Henbury Development pre ujmy spôsobené mestu v súvislosti s kauzou PKO.

Občianski aktivisti vyzývajú primátora Bratislavy a mestské zastupiteľstvo, aby žalovali Henbury Development pre ujmy spôsobené mestu v súvislosti s kauzou PKO

BRATISLAVA. Občianski aktivisti vyzývajú primátora Bratislavy a mestské zastupiteľstvo, aby iniciatívne podali žaloby na Henbury Development pre ujmy spôsobené mestu v súvislosti s kauzou Parku kultúry a oddychu (PKO).

Ako uviedol Marek Vagač z iniciatívy Bratislava otvorene, investor sa snaží masívnou reklamnou kampaňou a vyvolávaním strachu z podaných žalôb ovplyvňovať verejnú mienku v prospech svojho projektu Nového PKO.

Iniciatíva si preto dala vypracovať základné právne argumenty na podané žaloby. Tieto materiály poskytujú podľa Vagača dostatočné argumenty poslancom a poslankyniam, magistrátu a občanom, aby nepodliehali negatívnym a defenzívnym náladám. "Mesto nesmie ustupovať bezohľadnému nátlaku a nečestným praktikám," myslí si Vagač.

Aktivisti: na žalobu sú dôvody

Mesto by malo podľa aktivistov podať na investora žalobu za protiprávne búranie PKO v roku 2009 a tým spôsobené ujmy.

Henbury Development podľa nich síce mohla búrať, ale nesplnila podmienky povolenia na odstránenie stavby, napr. nahlásiť dva týždne vopred búraciu firmu. PKO nebolo ani odpojené od sietí a v budove boli ľudia a majetok.

Tiež by malo podať žalobu za poškodenie cudzieho majetku, neodborné odstránenie vitráží a nástennej olejomaľby z PKO, a to napriek predbežnému opatreniu Krajského stavebného úradu, prípadne ďalšie škody na budovách, ktoré pravdepodobne nastali aj v neskoršom štádiu, napr. neprevádzkovaním budov na určené účely.

Žalobu by mesto malo podať aj za nemožnosť využívať budovy PKO v súčasnosti a za ušlý zisk z prenájmu priestorov PKO na kultúrne a spoločenské podujatia.

Spoločnosť Henbury Development podala na mesto tri žaloby. V rámci žaloby o určení platnosti právnych úkonov sa investor snaží preukázať, že mestské zastupiteľstvo udelilo predchádzajúci súhlas na odstránenie stavby PKO už 30. júna 2005.

Mestské zastupiteľstvo však podľa aktivistov v žiadnom svojom doterajšom uznesení neschválilo búranie PKO. Podľa právnej argumentácie takýto úkon mestského zastupiteľstva musí byť určitý, jasný, zreteľný.

Dohoda o spolupráci uzatvorená medzi investorom a mestom 2. júna 2006 v znení dodatkov a Preberací protokol z 24. novembra 2010 uzatvorený len bývalým primátorom Andrejom Ďurkovským sú preto podľa aktivistov absolútne neplatnými právnymi úkonmi. "Podľa nášho názoru súd môže žalobu z vyššie uvedených dôvodov zamietnuť," uviedol Vagač.

Zastrašovacie manévre

Henbury žaluje mesto aj o náhradu škody - ušlého zisku, vo výške 28 mil. eur. Zmluvu o spolupráci však aktivisti považujú za neplatnú a nie je teda možné požadovať, aby druhá zmluvná strana plnila svoje povinnosti vyplývajúce z neplatnej zmluvy.

Ako ďalej uvádza Vagač, podľa Obchodného zákonníka pri práve na náhradu škody začína premlčacia doba plynúť odo dňa, keď sa právny úkon stal neplatným. "Premlčacia doba je štyri roky, takže aj keby zmluva bola platná, nárok na náhradu škody je už premlčaný," tvrdí Vagač.

Žalobca podľa neho doteraz žiadnym spôsobom nepreukázal výšku požadovanej škody, iba uvádza, že neskôr predloží odborný posudok. Z toho podľa Vagača vyplýva, že výška sumy 28 mil. eur je len zastrašovacím manévrom.

Ďalšou žalobou, ktorú Henbury na mesto podalo, je žaloba o zaplatenie 2 349 437,44 eura s príslušenstvom. Z dôvodu neplatnosti právneho úkonu podľa Vagača žalobca nemôže od mesta požadovať náhradu škody, nakoľko neplatnosť zmluvy vyplývala priamo zo zákona a žalobca o nej musel vedieť.

Ako dodal, okrem toho fakty usvedčujú spoločnosť, že vedome konala nedobromyseľne v súvislosti s realizáciou celej transakcie. "Spoločnosť Henbury Development po krátkom čase vypovedala Nájomnú zmluvu zo dňa 30. septembra 2006 uzatvorenú na neurčitý čas, v ktorej bolo dojednané nájomné vo výške 1 Sk po celú dobu nájmu. Henbury teraz žiada nájomné vo výške „trhovej“ ceny, čo je takmer až úžernícka suma a vôbec nereflektuje podstatné skutočnosti," uviedol Vagač. Podľa neho súdny spor, a z neho vyplývajúca pravdepodobnosť úspechu mesta, predstavuje reálne a objektívne riziko pre investora.

Ako ďalej uvádza, dohoda o spolupráci medzi Henbury Development a mestom uzatvorená 2. júna 2006 je neplatná aj podľa ďalších dvoch nezávislých právnych analýz, ktoré si dalo vypracovať mesto.

Najčítanejšie na SME Bratislava


Inzercia - Tlačové správy


  1. Projekt Zig Zag dokázal, že Slováci túžia po zaujímavom bývaní
  2. Päť faktorov, prečo môže skolabovať slovenský dôchodkový systém
  3. Ceny elektriny rastú. Firmy ale môžu ušetriť
  4. Kam chodí Gordulič na vtipy? Ako sa rodí Grape? Zisti to sám
  5. Top First moment dovolenky na leto 2018
  6. Hyundai Kona prekvapí výbavou aj dizajnom
  7. Na tohtoročných trhoch pred Auparkom vystúpi aj Katka Koščová
  8. Elektronizácia verejnej správy? V Nemecku je rozhodnuté
  9. Toto sú najlepší umelci za uplynulý rok
  10. Investícia do dlhopisov s fixným výnosom 7,25 % p.a.
  1. Bezplatné rozšírenie do prehliadača
  2. Ceny elektriny rastú. Firmy ale môžu ušetriť
  3. Päť faktorov, prečo môže skolabovať slovenský dôchodkový systém
  4. Ceny elektriny rastú. Firmy ale môžu ušetriť
  5. HB Reavis sťahuje žiadosť na pridelenie osvedčenia o Smart City
  6. Do zóny Nové Nivy v Bratislave pribudne projekt
  7. Ako sa zmenili autá za štvrťstoročie?
  8. Accessible Urban Living
  9. RPSP – A good intention ruined by execution
  10. Projekt Zig Zag dokázal, že Slováci túžia po zaujímavom bývaní
  1. Top First moment dovolenky na leto 2018 7 173
  2. Reportáž: Jaternice a klobásy pred jedením netreba šúpať 5 323
  3. Hyundai Kona prekvapí výbavou aj dizajnom 3 321
  4. Projekt Zig Zag dokázal, že Slováci túžia po zaujímavom bývaní 3 150
  5. Toto sú najlepší umelci za uplynulý rok 2 252
  6. Ako pôjdu vlaky po novom? Mení sa cestovný poriadok 1 911
  7. Kam chodí Gordulič na vtipy? Ako sa rodí Grape? Zisti to sám 1 907
  8. Päť faktorov, prečo môže skolabovať slovenský dôchodkový systém 1 862
  9. Investícia do dlhopisov s fixným výnosom 7,25 % p.a. 1 788
  10. Elektronizácia verejnej správy? V Nemecku je rozhodnuté 1 574