SME
Utorok, 16. august, 2022 | Meniny má Leonard

Aktivisti: Mesto by malo pre PKO zažalovať Henbury

Občianski aktivisti vyzývajú primátora Bratislavy a mestské zastupiteľstvo, aby žalovali Henbury Development pre ujmy spôsobené mestu v súvislosti s kauzou PKO.

Občianski aktivisti vyzývajú primátora Bratislavy a mestské zastupiteľstvo, aby žalovali Henbury Development pre ujmy spôsobené mestu v súvislosti s kauzou PKO

BRATISLAVA. Občianski aktivisti vyzývajú primátora Bratislavy a mestské zastupiteľstvo, aby iniciatívne podali žaloby na Henbury Development pre ujmy spôsobené mestu v súvislosti s kauzou Parku kultúry a oddychu (PKO).

Ako uviedol Marek Vagač z iniciatívy Bratislava otvorene, investor sa snaží masívnou reklamnou kampaňou a vyvolávaním strachu z podaných žalôb ovplyvňovať verejnú mienku v prospech svojho projektu Nového PKO.

SkryťVypnúť reklamu

Iniciatíva si preto dala vypracovať základné právne argumenty na podané žaloby. Tieto materiály poskytujú podľa Vagača dostatočné argumenty poslancom a poslankyniam, magistrátu a občanom, aby nepodliehali negatívnym a defenzívnym náladám. "Mesto nesmie ustupovať bezohľadnému nátlaku a nečestným praktikám," myslí si Vagač.

Aktivisti: na žalobu sú dôvody

Mesto by malo podľa aktivistov podať na investora žalobu za protiprávne búranie PKO v roku 2009 a tým spôsobené ujmy.

Henbury Development podľa nich síce mohla búrať, ale nesplnila podmienky povolenia na odstránenie stavby, napr. nahlásiť dva týždne vopred búraciu firmu. PKO nebolo ani odpojené od sietí a v budove boli ľudia a majetok.

Tiež by malo podať žalobu za poškodenie cudzieho majetku, neodborné odstránenie vitráží a nástennej olejomaľby z PKO, a to napriek predbežnému opatreniu Krajského stavebného úradu, prípadne ďalšie škody na budovách, ktoré pravdepodobne nastali aj v neskoršom štádiu, napr. neprevádzkovaním budov na určené účely.

SkryťVypnúť reklamu

Žalobu by mesto malo podať aj za nemožnosť využívať budovy PKO v súčasnosti a za ušlý zisk z prenájmu priestorov PKO na kultúrne a spoločenské podujatia.

Spoločnosť Henbury Development podala na mesto tri žaloby. V rámci žaloby o určení platnosti právnych úkonov sa investor snaží preukázať, že mestské zastupiteľstvo udelilo predchádzajúci súhlas na odstránenie stavby PKO už 30. júna 2005.

Mestské zastupiteľstvo však podľa aktivistov v žiadnom svojom doterajšom uznesení neschválilo búranie PKO. Podľa právnej argumentácie takýto úkon mestského zastupiteľstva musí byť určitý, jasný, zreteľný.

Dohoda o spolupráci uzatvorená medzi investorom a mestom 2. júna 2006 v znení dodatkov a Preberací protokol z 24. novembra 2010 uzatvorený len bývalým primátorom Andrejom Ďurkovským sú preto podľa aktivistov absolútne neplatnými právnymi úkonmi. "Podľa nášho názoru súd môže žalobu z vyššie uvedených dôvodov zamietnuť," uviedol Vagač.

SkryťVypnúť reklamu

Zastrašovacie manévre

Henbury žaluje mesto aj o náhradu škody - ušlého zisku, vo výške 28 mil. eur. Zmluvu o spolupráci však aktivisti považujú za neplatnú a nie je teda možné požadovať, aby druhá zmluvná strana plnila svoje povinnosti vyplývajúce z neplatnej zmluvy.

Ako ďalej uvádza Vagač, podľa Obchodného zákonníka pri práve na náhradu škody začína premlčacia doba plynúť odo dňa, keď sa právny úkon stal neplatným. "Premlčacia doba je štyri roky, takže aj keby zmluva bola platná, nárok na náhradu škody je už premlčaný," tvrdí Vagač.

Žalobca podľa neho doteraz žiadnym spôsobom nepreukázal výšku požadovanej škody, iba uvádza, že neskôr predloží odborný posudok. Z toho podľa Vagača vyplýva, že výška sumy 28 mil. eur je len zastrašovacím manévrom.

Ďalšou žalobou, ktorú Henbury na mesto podalo, je žaloba o zaplatenie 2 349 437,44 eura s príslušenstvom. Z dôvodu neplatnosti právneho úkonu podľa Vagača žalobca nemôže od mesta požadovať náhradu škody, nakoľko neplatnosť zmluvy vyplývala priamo zo zákona a žalobca o nej musel vedieť.

Ako dodal, okrem toho fakty usvedčujú spoločnosť, že vedome konala nedobromyseľne v súvislosti s realizáciou celej transakcie. "Spoločnosť Henbury Development po krátkom čase vypovedala Nájomnú zmluvu zo dňa 30. septembra 2006 uzatvorenú na neurčitý čas, v ktorej bolo dojednané nájomné vo výške 1 Sk po celú dobu nájmu. Henbury teraz žiada nájomné vo výške „trhovej“ ceny, čo je takmer až úžernícka suma a vôbec nereflektuje podstatné skutočnosti," uviedol Vagač. Podľa neho súdny spor, a z neho vyplývajúca pravdepodobnosť úspechu mesta, predstavuje reálne a objektívne riziko pre investora.

Ako ďalej uvádza, dohoda o spolupráci medzi Henbury Development a mestom uzatvorená 2. júna 2006 je neplatná aj podľa ďalších dvoch nezávislých právnych analýz, ktoré si dalo vypracovať mesto.

SkryťVypnúť reklamu

Najčítanejšie na SME Bratislava

Inzercia - Tlačové správy

  1. Pixel Federation nikdy nezarobil ako cez pandémiu
  2. Zdravotná poisťovňa zostala prekvapená. Zaplatila už 30 mil. eur
  3. Radi si veci vyrábate sami? Tento nový časopis je pre vás
  4. Auto bez čakania? VW T-Cross môžete mať hneď a aj so zľavou
  5. Domčeky trulli mali byť dočasným bývaním v snahe neplatiť dane
  6. Energetici prinavrátia Pečnianskemu lesu pôvodnú biodiverzitu
  7. Kupón na cestu do Thajska, USA a Vietnamu so zľavou 888 eur
  8. Kam príde, tam vypredá. Nitran vymýšľal vlastný cider dva roky
  1. 365.bank si naďalej upevňuje svoju pozíciu plnoformátovej banky
  2. FoodCycler definitívne skoncuje s muškami v kuchyni
  3. Nadácia COOP Jednota pomáha dlhodobo chorým pacientom
  4. Pixel Federation nikdy nezarobil ako cez pandémiu
  5. Zdravotná poisťovňa zostala prekvapená. Zaplatila už 30 mil. eur
  6. Auto bez čakania? VW T-Cross môžete mať hneď a aj so zľavou
  7. Radi si veci vyrábate sami? Tento nový časopis je pre vás
  8. Toto sú výhody, ktoré majú prémioví predplatitelia na SME.sk
  1. Zdravotná poisťovňa zostala prekvapená. Zaplatila už 30 mil. eur 23 341
  2. Domčeky trulli mali byť dočasným bývaním v snahe neplatiť dane 22 262
  3. Kam príde, tam vypredá. Nitran vymýšľal vlastný cider dva roky 16 671
  4. Najbohatšie mesto v stredoveku, divoký západ na Slovensku 16 484
  5. Kupón na cestu do Thajska, USA a Vietnamu so zľavou 888 eur 7 868
  6. Nie som superman, ale viem, že Prešov má na to byť supermestom. 3 328
  7. Pixel Federation nikdy nezarobil ako cez pandémiu 2 722
  8. Zdravo a chutne. Vyskúšajte recepty šéfkuchára Jara Žídeka 2 468
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu

Blogy SME

  1. Jozef Drahovský: Priechod na druhý svet je v Bratislave
  2. Post Bellum SK: Kaviarne: dobrá adresa, politika aj štamgasti
  3. Martina Hilbertová: Márnivé dcéry z Bratislavy: Novomestská parkovacia: Firma bez kontroly, ktorá nepodnikala, iba míňala
  4. Robert Puk: Sú mestské časti pre Bratislavu nebezpečné?
  5. Róbert Thomas: Zaparkovať auto priamo v parku ?! Pre niektorých ,,žiaden“ problém
  6. Monika Nagyova: Úprimné pozdravy z Bratislavy: Žijeme si tu ako v rozprávke
  7. Martin Greguš: Team-building za cca 5 899 eur - je to možné? Pozrime sa na počet zamestnancov, ktorý sa opäť raz vymkol z podkontroly - Metropolitný inštitút
  8. Daniel Bíro: V Bratislave malo byť metro. Aké sú história a súčasnosť tohto projektu?
  1. Jozef Drahovský: Priechod na druhý svet je v Bratislave 17 272
  2. Milan Pilip: Čaká nás rozvrat spoločnosti ak nezasiahneme proti konšpirátorom 6 925
  3. Peter Gregor: Cena slobody sa vždy počíta iba v stratených ľudských životoch. 5 627
  4. Post Bellum SK: Dovolenka v Juhoslávii ako príležitosť na emigráciu 4 924
  5. Monika Nagyova: Moja babka zažila kvôli podvodníkom trýznivé minúty, ktoré by neželala nikomu. 4 160
  6. Věra Tepličková: A to je koniec, vážení! Čaká nás už len zima, hlad a beznádej... Ak nezasiahne Matovič... 4 076
  7. Pavel Macko: Máme ľutovať podnikateľa Hambálka alebo vojnové obete jeho kumpánov? 3 876
  8. Roman Kebísek: Jánošík prepadával ľudí na cestách vyše roka. Od jesene 1711 do zimy 1712/3 3 740
  1. Monika Nagyova: Moja babka zažila kvôli podvodníkom trýznivé minúty, ktoré by neželala nikomu.
  2. Iveta Rall: Polárne expedície - časť 45. - Arktída - Posledná plavba lode Karluk 3/3 - Návrat do civilizácie, 1914
  3. Jiří Ščobák: Kde dnes môžeme ušetriť? Znížiť spotrebu a náklady?
  4. Martina Hilbertová: Márnivé dcéry z Bratislavy: Ružinovská televízia - pod kontrolou politikov
  5. Jiří Ščobák: Proč bychom si měli zapamatovat jméno Anna Chadimová? Co nám po ní zůstalo?
  6. Jiří Ščobák: Krásne a zaujímavé historické poistné zmluvy: Existovala aj čisto slovenská poisťovňa? A čo bola „zmluva odvážna“?
  7. Monika Nagyova: O žene, ktorá milovala rúško
  8. Martina Hilbertová: Márnivé dcéry z Bratislavy: Novomestská parkovacia: Firma bez kontroly, ktorá nepodnikala, iba míňala
SkryťZatvoriť reklamu