Ružinovský exstarosta odsúhlasil výstavbu bytovky v bývalej záhradkárskej oblasti. Obyvatelia sa bránia.
RUŽINOV. V bývalých záhradách v Prievoze sa chystá výstavba. Do zástavby rodinných domov v lokalite vo vnútrobloku za bytovkou na Mierovej ulici č. 167 by mali pribudnúť dva trojpodlažné objekty a jeden šesťpodlažný bytový dom. Stavať tu plánuje firma Memento.
Sporné rozhodnutie podpísal bývalý ružinovský starosta Slavomír Drozd (Smer). Investor podľa neho splnil všetky podmienky.
„Keď sa to podpísalo, tak určite doložil všetky dokumenty, ktoré boli potrebné ku konaniu. Keby to nebolo v poriadku, tak to nepodpíšem," povedal Drozd.
Kedy presne sporné rozhodnutie podpísal, si Drozd nevedel spomenúť. „Neviem, či to bolo pred, alebo po voľbách. Viem, že toto sa ťahalo dlho."
Dušan Pekár (KDH), nový starosta Ružinova povedal, že rozhodnutie o umiestnení stavby vydal Drozdov úrad 29. novembra 2010 a bolo podpísané 7. decembra.
Nové byty
Obyvatelia vedľajšieho bytového domu však s budúcou výstavbou nesúhlasia. Tvrdia, že dôjde k zahusteniu územia. Plánované bytovky podľa nich svojou architektúrou narúšajú územie, v ktorom sú iba domy do troch poschodí, aj to so sedlovou, nie rovnou strechou.
„Nové bytovky budú škatuľovité a kapacitne neúnosné," tvrdia obyvatelia. Tí sa vraj proti rozhodnutiu ružinovského stavebného úradu už odvolali na Krajský stavebný úrad.
„Čo sa týka tejto veci, žiadne podanie zatiaľ neprišlo," povedal Andrej Mede, prednosta Krajského stavebného úradu.
Nový starosta Ružinova Dušan Pekár (KDH) vyzval krátko po voľbách Drozda, aby už nepodpisoval dokumenty, ktoré by v budúcnosti mohli byť problematické.
„To sa nedá mesiac nič nepodpísať," vysvetľuje Drozd. Vydané rozhodnutie bude posudzovať Krajský stavebný úrad. „Ten posúdi, či to bude v poriadku," hovorí Drozd.
Niektorí obyvatelia s budúcou výstavbou v Prievoze nesúhlasia.
FOTO SME - TOMÁŠ BENEDIKOVIČ
Správne konanie
Pekár povedal, že súlad s územným plánom v územnom konaní potvrdilo mesto v záväznom stanovisku vlani v septembri a na základe námietok účastníkov konania toto stanovisko potvrdilo aj 7. mája 2010.
„Ide o správne konanie a v tejto fáze nemám právo vstupovať ako samosprávny orgán do procesu," povedal Pekár. Územné rozhodnutie podľa neho nezakladá právo začať stavať.
„Až po rozhodnutí Krajského stavebného úradu sa môžem ďalej vyjadriť a konať." Pekár tvrdí, že v Ružinove chýbajú územné plány na zonálnej úrovni.
Ružinovský poslanec Patrik Guldan (nez.) si myslí, že toto územie nie je pripravené na ďalší nárast obyvateľstva. „Takáto stavba do tohto priestoru nepatrí. Nemá tam čo robiť, povie vám to každý urbanista," tvrdí znovuzvolený poslanec Guldan.
Nehodí sa
Už existujúca bytovka z roku 2000, ktorej obyvatelia teraz proti ďalšej výstavbe protestujú, tam podľa Guldana nemala byť. „Principiálne ani jedna, ani druhá bytovka by v tomto území nemali stáť."
Navrhovaná stavba vraj nebola predmetom posúdenia komisiou výstavby a životného prostredia.
„Nemali by tam takú stavbu vôbec pustiť či už dopravou, svetelnosťou, ale i z hľadiska riešenia odpadu," hovorí Guldan. Ak sa má takáto zmena urobiť, malo by sa to podľa neho robiť územným plánom zóny.
„Postavia stavbu, ktorá zacloní staršiu bytovku. Ľudia, ktorí tam budú bývať, budú bývať nad hlučnou výpadovou cestou. Dôsledky dopravy, ktorá tam je, budú neutešené," povedal Guldan.
