BRATISLAVA. Hlavné mesto Slovenska má prvýkrát v porevolučnej histórii na čele ľavicového politika s komunistickou minulosťou. Neznamená to však, že Bratislava, ktorá prejavovala k bývalým členom strany vyhranenejší postoj, náhle zmenila kurz, myslia si bývalí lídri VPN.
„Bratislavčania si želali nekomunistického primátora, ale nič kvalitné nebolo v ponuke,“ hovorí jeden zo zakladajúcich členov VPN Peter Tatár.
V antikampani sa pohrával jeden z bilbordov proti Ftáčnikovi so sloganom, že sympatický komunista je nebezpečnejší ako nesympatický. Voličov zjavne neoslovil.
Tatár: Bola mimo reality
Kto je Milan Ftáčnik
pred revolúciou pôsobil na Matematickofyzikálnej fakulte UK v Bratislave,
v rokoch 1990 – 1998 bol poslancom parlamentu za SDĽ,
v rokoch 1998 – 2002 bol ministrom školstva,
od roku 2002 pôsobí v komunálnej politike, kde bol mestským aj župným poslancom,
v rokoch 2006 – 2010 bol starostom Petržalky.
Tatár považuje za chybu, že popri kandidátke pravice Magdaléne Vášáryovej išiel do volieb aj ďalší nekomunistický kandidát a muž novembrových tribún „s pomerne veľkou podporou“ Ján Budaj.
„To, že vyhral bývalý komunista Milan Ftáčnik, nie je nič symbolické, je to len zhoda okolností. Z ponuky bol najkvalitnejší, ľudia to nevnímali ideologicky.“
Tatár považuje Vášáryovej kampaň za odtrhnutú od reality. Ľudia nedôverovali jej „obrázkom“ ani zachmúrenej tvári Jána Budaja. „Kandidátka SDKÚ nemala skúsenosť s komunálnou politikou, čo sa aj prejavilo. Ľudia cítili, že jej riešenia – či už ide o dopravu, alebo iné problémy – neboli naviazané na realitu.“
Ftáčnikovu minulosť pri rozhodovaní voličov nepovažuje za významnú ani František Mikloško. „V jeho prípade dali ľudia skôr na celkovú vizáž.“ Ftáčnika pozná ako matematika, ktorý sa „celý život správa logicky“. Ako ľavicový politik nemal problém, aby vznikla Katolícka univerzita v Ružomberku. Aj k bratislavskému parlamentu, kde má väčšinu pravica, sa bude správať racionálne, pretože sa chce dohodnúť, tvrdí Mikloško.
Antikampaň s tvárou Ftáčnika a Roberta Fica nezabrala. FOTO SME – TOMÁŠ BENEDIKOVIČ
Kňažko: Uškodili jej kauzy
Bratislava určite náhle neočervenela, myslí si tribún revolúcie Milan Kňažko. „To, či bol niekto pred dvadsiatimi rokmi v komunistickej strane, už ľudí nezaujíma. S minulosťou sa bolo treba vyrovnať dávno, ideológia dnes znamená veľmi málo.“
Pripomína, že pravica získala v Bratislave viac mestských častí ako v predchádzajúcich voľbách. Hlavný problém vidí v „odbornej nepripravenosti“ kandidátky pravice, Vášáryovej uškodili aj kauzy jej predchodcov.
„Ľudí trápi čudné prideľovanie bytov, ale aj to, ako sa riešia čierne stavby, čo je s PKO, s výrubom parkov, s búraním pamiatok. Toto sú faktory, ktoré treba triezvo posudzovať a nehľadať za tým politiku ani ideológiu.“
Fico s Ftáčnikom spolupracuje, lebo sa mu to oplatí, píše Marián Leško.
Bútora: Verejnosť zabúda
Martin Bútora považuje za chybu, že o Ftáčnikovej minulosťi sa v kampani hovorilo málo. „Je to v určitom zmysle otvorenie novej epochy a svedčí to o slabšej citlivosti verejnosti a zabúdaní.“
Považuje za pozoruhodné, že o tejto téme sa nediskutovalo v širšom mediálnom prostredí, treťom sektore. „Zrejme je to aj tým, že pán Ftáčnik sa nespráva ako Robert Fico, ktorý revolúciu ostentatívne prehliada.“
Podľa neho vyhral Ftáčnik preto, že vystupoval ako politik spolupráce, ktorý rozumie problémom Bratislavy a vie ich riešiť. „Mal dobrú kampaň, vystupoval ako nezávislý. Pani Vášáryová vyštartovala neskôr, čo bola nevýhoda, keďže Ftáčnik už mal vytvorené zázemie. Dôležitá bola aj osobná charakteristika jednotlivých kandidátov.“
Bútora hovorí, že prehra v súboji o post primátora by mala byť pre súčasné vládne strany „silnou spätnou väzbou“. „Majú náročných voličov, o ktorých musia viac zápasiť, hľadať spojencov, dokumentovať, že sú iní a lepší. Najhoršie by bolo hľadať vinníkov inde,“ dodal Bútora.
Lipšic: Treba vybrať väčšie osobnosti
Určiť príčinu prehry Magdalény Vášáryovej nie je jednoduché, myslí si Ivan Mikloš z SDKÚ.
BRATISLAVA. V roku 1999 nezvládla prezidentskú kampaň, politikov súčasnej koalície to neodradilo. Kandidátku SDKÚ Magdalénu Vášáryovú podporili v komunálnych voľbách Iveta Radičová, Ivan Mikloš, Richard Sulík aj Daniel Lipšic. Usmievali sa spolu na bilbordoch, niekoľko týždňov mali spoločné inzeráty v novinách.
Podpredseda KDH Daniel Lipšic pripomína, že Vášáryová prehrala v meste, „kde majú absolútnu väčšinu pravicové strany“. „Na to, či bola vhodnou kandidátkou, dali jasnú odpoveď stredopraví voliči.“ V budúcnosti vraj treba lepšie zvažovať výber kandidátov. „V komunálnych voľbách je dôležitá najmä osobnosť kandidáta.“
Vášáryová mala aj podporu koaličných partnerov. FOTO SME – TOMÁŠ BENEDIKOVIČ
Predseda parlamentu a SaS Sulík neľutuje, že svoju tvár spojil s Vášáryovou, a nepredpokladá, že by jej prehra uškodila aj jemu. „Voliči sú schopní tieto veci rozlišovať.“ Za jej prehrou vidí to, že sa hlasy rozdelili medzi ňu a Jána Budaja. Neverí, že prehra v prezidentských voľbách pred jedenástimi rokmi teraz ľudí ovplyvnila.
„Prezidentský post nezískala ani Iveta Radičová a napriek tomu získala vo voľbách obrovské množstvo preferenčných hlasov,“ myslí si.
„Určiť príčinu prehry Magdy Vášáryovej momentálne nie je jednoduché,“ hovorí podpredsedu SDKÚ Ivan Mikloš. „Pravdepodobne budeme potrebovať niekoľko dní, aby sme si výsledky vyhodnotili a dospeli k jednoznačnejším záverom.“
(vag)
