KARLOVA VES. Mestská časť Karlova Ves nemá kritéria na prideľovanie bytov. „Každú žiadosť posudzujeme individuálne,“ vraví Ľuboslav Kašuba z karloveského miestneho úradu.
Týmito slovami odpovedal Kašuba na otázku poslanca Karola Zeleňáka (KDH), ktorý chcel od vedenia mestskej časti vysvetlenie, prečo byt v Karlovej Vsi získal zať bývalého prednostu Alberta Liptovského a aj terajší prednosta Rastislav Velček.
„Neviem, podľa akého kľúča sa byty prideľujú,“ tvrdil Zeleňák. „Ja som členom bytovej a sociálnej komisie a počas štyroch rokov sme žiadnu o informáciu o prideľovaní bytov nedostali.“
O zmene v systéme prideľovania bytov poslanci na zastupiteľstve vôbec nehovorili.
Ján Horecký (KDH) povedal, že je to jedna z úloh, ktorá ostane budúcemu zastupiteľstvu.
Bez vysvetlenia
Poslanci KDH, ktorí sporné prideľovanie bytov na zastupiteľstve vytiahli, jasnú odpoveď od starostky Karlovej Vsi Ivety Hanulíkovej (Smer) nedostali. Tá tvrdí, že byt pridelila Karlovešťanke ako sociálnemu prípadu a nevie, prečo ho darovacou zmluvou získal Liptovského zať.
Konanie bývalého prednostu, ktorý z úradu začiatkom roku odišiel na vlastnú žiadosť, považuje Hanulíková za neseriózne. „Ak je to tak, je to podvod,“ dodala.
Na otázky poslancov, prečo sa tak stalo, však odpovedať nevedela. Nevedomosť vysvetľovala tým, že sa Liptovskému nemôže dovolať.
„Byt som pridelila na základe rozhodnutia komisie,“ vraví starostka. Práve trojčlenná komisia má v Karlovke prideľovanie bytov na starosti. Jej členmi sú – šéf právneho, šéf ekonomického úseku a aj prednostu úradu.
V Karlovke o Karlovke?
Ticho v kauze o prideľovaní bytov však nebola len starostka, ale na otázku, či získala byt v Novom Meste, neodpovedala ani Monika Valentovičová (KDH).
Paradoxne práve Valentovičová v Karlovej Vsi tému prideľovania bytov na zastupiteľstve otvorila.
Obvinenia o tom, že dostala byt v Novom Meste, komentovať nechcela. Povedala, že je poslankyňou Karlovej Vsi a túto mestskú časť na zasadnutí aj rieši. „Mňa zaujímajú zásady hospodárenia tejto mestskej časti, záverečný účet tejto mestskej časti.“
Na Karloveský úrad a aj do médií zaslala tieto informácie bývalá zamestnankyňa miestneho úradu v Karlovej Vsi. Okrem nej to tvrdí aj Dušan Jahelka, vedúci oddelenia bytových a sociálnych služieb Nového Mesta.
„Pán Jahelka nám dal tieto informácie, máte byt v Novom Meste,“ pýtala sa starostka.
Valentovičová jasné stanovisko nezaujala.
Bývalá zamestnankyňa poskytla tiež zoznam bytov, ktoré boli počas vlády bývalého starostu Karlovej Vsi Bystríka Hollého (KDH) pridelené poslancom KDH a zamestnancom úradu.
Medzi poslancami, ktorí získali byt, je napríklad aj terajší člen zastupiteľstva Miroslav Kamenický (KDH), ktorý v komunálnych voľbách opätovne kandiduje.
Hollý prideľovanie priznáva, tvrdí, že ním chcel stabilizovať zamestnancov úradu.
V kauze o prideľovaní bytov je obviňovaná Iveta Hanulíková (Smer) a aj bývalý starosta Bystrík Hollý (KDH).
FOTO - ARCHÍV SME
Ďurkovský áno, prednosta nie?
„Ak dostal byt pán Ďurkovský, je to v poriadku, ale ak prednosta, to v poriadku nie je,“ pýtala sa Hanulíková poslancov. Pridelenie bytu terajšiemu prednostovi Velčekovi vysvetľovala tým, že je to perspektívny zamestnanec, s ktorého prácou je spokojná. Velček bol v čase, keď dostal jednoizbový byt na úrade referentom.
Zeleňák oponoval tým, že pravidlá majú platiť pre všetkých rovnako. „Ja som poslancom tejto mestskej časti a tú aj riešim,“ dodal.
Otázky ohľadom prideľovania bytov v Karlovej Vsi ostávajú nezodpovedané dlhší čas. Hanulíková už v októbri odpovedala rovnako. „Liptovskému sa nemôžem dovolať.“
Miestna kontrolórka Janka Mahďáková vo svojich správach upozorňovala, že zoznamy o pridelených bytov v Karlovej Vsi mala starostka predkladať na zastupiteľstvo. Hoci ju k tomu miestni poslanci zaviazali, nerobila tak.
Liptovský: Vytiahli to pred voľbami
Bývalý prednosta Karlovej Vsi vysvetľuje obvinenia, ktoré súvisia s darovaným bytom.
KARLOVA VES. Exprednosta Albert Liptovský priznal, že Miroslav Šimo je jeho zať a aj to, že existuje darovacia zmluva.
Tvrdí však, že obvinenia o zmanipulovanom pridelení bytu pravdivé nie sú. V byte žije stále Kramolišová a nie jeho zať, s ktorým býva v Dúbravke, kde je Liptovský aj poslancom.
Kramolišová si dala žiadosť o pridelenie bytu v apríli 2007, Liptovský povedal, že on nastúpil do funkcie až v júli. „Byty sa prideľovali v zmysle nariadenia. Vytiahli to teraz zámerne pred voľbami,“ vraví Liptovský, ktorý je aj dúbravským poslancom. Vysvetlil, že byt je stále Kramolišovej, jeho zať jej údajne len požičal peniaze na nutnú rekonštrukciu, za čo mu ona byt previedla. Ide vraj o záložné právo. „Po splatení pôžičky sa to bezplatne prevedie späť,“ dodal. „Existuje o tom zmluva.“
Na otázku, či jeho zať pozná Kramolišovú, Liptovský povedal, že áno, ale je to náhoda. „Je to len zhoda náhod, no dá sa tu konštruovať, môj právnik mi preto poradil, že sa nemám vyjadrovať.“
Lucia Tkáčiková
Sporný byt, ktorý získal darovacou zmluvou zať bývalého prednostu je na Dlhých dieloch. Ide o trojizbový byt.
FOTO - ARCHÍV SME
