STARÉ MESTO. Byty v Starom Meste sa posledné roky prideľovali takmer v súlade s normami. Len formálne nedostatky zistila kontrolórka Starého Mesta Paulína Schmidtová.
Kontrolu si objednal starosta Starého Mesta Andrej Petrek (nez., opäť kandiduje) po prevalení škandálov. Podľa kontroly napríklad úrad neoveroval príjmy žiadateľov pri podpise nájomnej zmluvy alebo im nie vždy zaslal oznámenie o zaradení do zoznamu žiadateľov.
Čo hovorí výsledok kontroly? Čítajte tu.
Straka: Je to hanba
Aktivista Kristián Straka, predsedu združenia Právo na bývanie, zistil, že byty sa prideľovali poslancom aj zamestnancom úradu. Poslanci mu dnes dvakrát nedali slovo, ktoré preňho žiadal Martin Borguľa (Smer, kandiduje na starostu), tretíkrát sa Straka hlásil sám, aj tak neuspel. Straka kandiduje na poslanca.
„Starosta z tohto vyšiel úplne čistý. Táto správa hovorí proti morálke," povedal s tým, že je pravda, že starosta žiaden zákon ani nariadenie neporušil. „Oklamali občanov, to je tá hanba." Podľa neho mohlo zohrať rolu aj to, že manžel kontrolórky je poslancom za rovnaké zoskupenie, v akom je dnes aj starosta či bývalý člen bytovej komisie Vladimír Pištek.
Obvinenie odmieta
Poslanec Peter Schmidt obvinenie odmieta. „Na toto ste nedozreli ani rozumom, ani taktom," povedal Borguľovi, ktorý tiež na fakt upozornil. Štefan Holčík (nez.) očakával od Straku ospravedlnenie a obvinil ho z „eštebáckych praktík".
Petrek povedal, že pridelením bytov v zlom stave tým, ktorí ich obnovili, obec neprišla ani o korunu. Predaje nájomných bytov pod cenu obraňoval tým, že tieto sumy stanovuje zákon.
