BRATISLAVA. Škandály okolo zmien v územnom pláne sa nekončia.
Po týždni mali vo štvrtok mestskí poslanci na stole územný plán opäť. A to aj napriek tomu, že predchádzajúci štvrtok zmeny v ňom zamietli. Podľa niektorých bola snaha pretlačiť návrh na poslednú chvíľu zjavná. Mestské zastupiteľstvo totiž má pred sebou už iba jedno zasadnutie, potom sú komunálne voľby.
Znova a znova
Príbeh zmien v územnom pláne sa ťahá už tri roky. Keď sa finálny návrh konečne v lete dostal k poslancom, aktivisti proti obsahu protestovali.
Primátor Andrej Ďurkovský (KDH) ho stiahol s tým, že sa ešte o ňom bude diskutovať. V septembri sa dokument bez diskusie objavil znova na rokovaní, to bolo pred vyše týždňom. Poslanci vtedy zmeny zamietli.
Kuriózne pritom je, že opäť sa územný plán objavil na stole formálne na tom istom rokovaní poslancov, na ktorom ho zamietli. Stretnutie z 30. septembra sa totiž prerušilo a štvrtkové rokovanie bolo jeho pokračovaním. Takže kým v 12. rokovacom bode poslanci návrh neodsúhlasili, v bode 102 sa objavil znova. To chápali ako nežiaduci precedens viacerí.
CD na prste
„Čo to tu na nás skúšate? Že nám to poviete 30 minút pred hlasovaním? Je to ako referendum v Írsku, kým ho neprijali, bude sa opakovať? Tá snaha pretlačiť to na poslednú chvíľu je zjavná," rozčuľoval sa poslanec Pavol Minárik (bez PP, KDS) a s ním mnohí ďalší."
Na rokovanie prišla aj rozhorčená kandidátka na primátora Magda Vášáryová (SDKÚ) a Alojz Hlina (nez.). Podľa Vášáryovej, ak by materiál prešiel, bolo by to zrelé na prokuratúru.
„Mám pre každého poslanca materiál aj CD. Je to kvalifikovaný nývrh, všetko som pripravil sám. Všetko je hentam uložené," povedal o znení materiálu Mikuš, ktorý ho dal kolegom rozdať tesne pred rokovaním o ňom. „Všetky zmeny, kvôli ktorým nebol územný plán schválený, som vypustil. Ide o trojročnú prácu mesta a treba sa územným plánom zaoberať," povedal Mikuš.
Z návrhu teda vypadla zmena kvalifikácie bývalého štadióna Artmedie na výstavbu alebo hromadná zmena, aby sa pod parkami dali stavať garáže.
Poslanci ale zostali nervózni. „To si máme to CD točiť na prste?" nechápali.
Musí visieť!
Poslanec Miroslav Encinger (Občiansky klub) Mikuša bránil. „Tak reprezentatívna vzorka Bratislavy sa tu už nezíde, nemám problém o tom hlasovať," povedal. Po voľbách totiž poslancov bude takmer o polovicu menej, postarala sa o to novela zákona o Bratislave.
Ernest Huska (SDKÚ) sa snažil návrh zamietnuť ako procedurálne nevyhovujúci. „Nemusí návrh nariadenia visieť 15 dní vopred na verejnej tabuli? pýtal sa. Podľa Milana Ftáčnika (nez., kandiduje na primátora s podporu Smeru) musia poslanci schvaľovať čistopis celého dokumentu a zrejme by ten čistopis musel aj znova ísť na odobrenie Krajského stavebnému úradu.
Na konci dlhej diskusie prevládal názor, že v bode Rôzne, v ktorom sa o územnom pláne hovorilo, síce môže každý poslanec navrhnúť, čo chce, tak vážny dokument ale nie je hodný takéhoto odsúhlasovania. Huska si vyžiadal menovité hlasovanie, čo by znamenalo, že každý poslanec po vyzvaní nahlas povie či súhlasí, alebo nie.
Nakoniec Mikuš návrh sám stiahol. Povedal, že materiál opäť predloží na ďalšom rokovaní. Mikuš kandiduje v Ružinove na post starostu.
